Серебряков Вячеслав Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 ноября 2021 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Серебрякова Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Серебряков В.Н., находясь в общественном месте в подъезде по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, подъезд №, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания и просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Своими действиями Серебряков В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Серебряков В.Н. в судебном заседании вышеизложенные обстоятельства совершения им административного правонарушения признал полностью.

Совершение Серебряковым В.Н. указанного выше административного правонарушения с достаточной полнотой подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением и заявлением ФИО4, из которых в совокупности следует, что правонарушение имело место при вышеизложенных обстоятельствах.

Приведенные доказательства оцениваю как объективные, относимые и допуст...

...имые, соответствующие требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласующиеся между собой.

Оценив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности Серебрякова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Серебрякова В.Н. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Серебрякова Вячеслава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход Российской Федерации в размере 1000 рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Домодедово), ИНН 5009020297, КПП 500901001, ОКТМО 46709000, ГУ Банка РФ по ЦФО, р/с 40№, БИК 044525000, КБК 18№, идентификатор 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья _______________________________ Ильяшенко Е.Н.

Дело № 4/1-4/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

р.п. Торбеево 16 апреля 2013 г.

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Башаева В.Н.,

с участием прокурора Торбеевского района РМ Баранова А.И.,

осужденного Серебрякова В.Н.,

при секретаре Алехиной Н.А.,

а также представителя ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Мордовия Басалаева М.И., действующего на основании доверенности от 16 апреля 2013 г.,

рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

Серебрякова В.Н. <...>, ранее до 2010г. не судимого,

у с т а н о в и л :

Серебряков В.Н. обратился в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Серебряков В.Н. осужден 23 августа 2010 г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы по части 2 статьи 162 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 03 сентября 2010 г.

Срок отбывания наказания исчисляется с 28 марта 2010 г. Конец срока отбывания наказания – 27 декабря 2014 г.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 октября 2011 г. указанный приговор в силу статьи 10 УК РФ пересмотрен и изменен: действия осужденного Серебрякова В.Н. квалифицированные по части 2 статьи 162 УК Российской Федерации переквалифицированы на часть 2 статьи 162 УК Российской Федерации ( в редакции от 07 марта 2011 г.) по которой назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в испра...

...вительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановление вступило в законную силу 07 ноября 2011 г.

Из ходатайства осужденного Серебрякова В.Н. и представленных материалов дела видно, что на момент рассмотрения ходатайства судом, им отбыто более ? назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания в ФКУ ИК -22 УФСИН России по Республике Мордовия и ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по Республике Мордовия нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел, имеет благодарности от администрации учреждений, переведен на облегченные условия отбывания наказания, характеризуется положительно. 26 сентября 2012 г. зачислен в строительную бригаду СИЗО-3 на должность подсобного рабочего. Иск по исполнительному листу в размере 10 000 рублей погашен полностью. Обязуется после освобождения трудоустроиться в трехмесячный срок и постоянно проживать по адресу: <адрес>. <...>.

В судебном заседании осужденный Серебряков В.Н. поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается.

Обсудив указанное ходатайство, заслушав осужденного, представителя ФКУ СИЗО-3, мнение прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 175 УИК Российской Федерации осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно пункту 4 статьи 397 УПК Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации. При чем вопрос, указанный в пункте 4 статьи 397 УПК Российской Федерации, разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным (часть 3 статьи 396 УПК Российской Федерации).

Из объяснения представителя учреждения и исследованных материалов следует, что осужденный 28 сентября 2010 г. прибыл в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия для отбывания наказания, был трудоустроен на основном швейном производстве в качестве швеи. Характеризуется с положительной стороны. От администрации ФКУ ИК- 22 имеет следующие поощрения: 06.04. 2011, 27.06.2011, 29.09.2011, 10.01.2011, 06.04.2012 объявлялись благодарности за активное участием в жизни колонии по итогам работы 1, 2, 3, 4 квартала 2011 г. и 1 квартала 2012 г. соответственно; 01.06.2012 за активное участие по благоустройству территории колонии предоставлялась дополнительная посылка. По итогам рассмотрения 25 ноября 2011 г. Серебряков В.Н. Комиссией по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказаний, постановлением начальника учреждения был переведен на облегченные условия отбывания наказания. 15 мая 2012 осужденный Серебряков В.Н. рассмотрен повторно на Комиссии по оценке осужденных. Условия отбывания наказания оставлены без изменения.

26 сентября 2012 г. был переведен из ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Мордовия в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Мордовия и зачислен в строительную бригаду учреждения на должность подсобного рабочего. Характеризуется положительно. 02.11.2012 за активное участие в подготовке к проведению конкурса комнат воспитательной работы и библиотек Серебрякову В.Н. и добросовестное исполнение трудовых обязанностей 15.01.2013 ему объявлены благодарности.

За период нахождения в исправительной колонии и в следственном изоляторе режим содержания не нарушал. С представителями администрации вежлив, тактичен. Взаимоотношения с окружающими доброжелательные. На профилактическом учете не состоит. Иск врзмещен в полном объеме. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Твердо встал на путь исправления.

На основании части 1 статьи 79 УК Российской Федерации, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как видно, из заключения, характеристики, заключения по материалам проверки и объяснений представителя ФКУ СИЗО - 3, осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания (л.д. 1-2, 16-17, 21).

Суд, исследовав материалы личного дела осужденного Серебрякова

установил, что осужденный за время отбывания наказания примерно вел себя. Взысканий не имеет. За активное участие в общественной жизни колонии приказами начальника ИК-22 от 06 апреля 2011 г., 27 июня 2011 г., 29 сентября 2011 г.,10 января 2012 г., 06 апреля 2012 г. объявлены благодарности; за активное участие в работе по благоустройству территории колонии приказом начальника ИК-22 от 01 июня 2012 г. предоставлена дополнительная посылка, за активное участие в подготовке к проведению конкурса комнат воспитательной работы и библиотек приказом начальника СИЗО-3 от 02 ноября 2012 г. Серебрякову В.Н. объявлена благодарность, за добросовестное исполнение трудовых обязанностей ему приказом начальника СИЗО-3 от 15 января 2013 г. объявлена благодарность.

По итогам заседания Комиссии по оценке осужденных и определению условий отбывания наказания ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Мордовия 21.03.2013 было решено направить положительные материалы в суд на осужденного Серебрякова В.Н. по рассмотрению предоставления условно-досрочного освобождения (л.д.14).

По итогам заседания СВО коллектива бригады по хозяйственному обслуживанию 25.03.2013 было постановлено представить материалы в суд на УДО с мнением о целесообразности применения условно-досрочного освобождения осужденному Серебрякову В.Н. (л.д. 15).

Осужденный дисциплину и правила внутреннего распорядка не нарушал, что подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях осужденного (л.д. 18).

Из материалов дела следует, что гражданский иск по делу, возмещение морального вреда в пользу потерпевшей ФИО1 в размере 10 000 рублей возмещен в полном объеме (л.д.20).

Мероприятия воспитательного характера посещает, правильно на них реагирует. По характеру спокоен, уравновешен, общителен, внешне опрятен, аккуратен. С родственниками поддерживает связь посредством писем и в результате свиданий. В случае удовлетворения ходатайства намерен трудоустроиться и постоянно проживать по указанному в ходатайстве адресу. Администрация учреждения полагает, что осужденный Серебряков В.Н. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, заслуживает условно-досрочного освобождения с возложением на него обязанностей согласно статье 73 УК Российской Федерации (л.д.1-2).

Вину по приговору суда не признал, в ходатайстве указал, что в совершенном преступлении искренне раскаялся.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, выраженной в постановлении от 21.04.2009 № 8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суды не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, и в частности, таким как наличие прежней судимости, непризнание осужденным вины.

Таким образом, непризнание вины по приговору суда не может служить основанием к отказу в удовлетворении ходатайства осужденного.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбывания осужденным назначенного ему наказания, поскольку осужденный встал на путь исправления.

В соответствии с частью 2, пунктом «б» части 3 статьи 79 УК Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Изучая материалы дела, и в частности проверяя наличие такого основания, как фактическое отбытие определенного законом срока наказания, суд установил, что к моменту рассмотрения ходатайства в суде Серебряков В.Н. отбыл более половины срока назначенного наказания ( 3 года и 19 дней) за тяжкое преступление.

Учитывая, что Серебряков В.Н., осужденный к лишению свободы за тяжкое преступление, уже отбыл более половины срока наказания и доказал, что он твердо встал на путь исправления, он может быть условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Удовлетворяя ходатайства, суд в соответствии с частью 2 статьи 79, статьей 73 УК Российской Федерации считает необходимым возложить на осужденного обязанности в период оставшейся не отбытой части наказания: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в месячный срок после освобождения устроиться на работу, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Руководствуясь статье 79 УК Российской Федерации, статьями 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство Серебрякова В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Серебрякова В.Н. _._._ г. рождения, от отбывания назначенного наказания по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 августа 2010 г. условно-досрочно на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев и 11 дней.

Обязать Серебрякова В.Н. встать на учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением освобожденных из мест лишения свободы, являться на регистрацию в сроки, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в месячный срок после освобождения устроиться на работу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья В.Н. Башаева