Серебрякова Василина Константиновна

Дело 2-1784/2015 ~ М-558/2015

В отношении Серебряковой В.К. рассматривалось судебное дело № 2-1784/2015 ~ М-558/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Мельситовой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серебряковой В.К. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серебряковой В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1784/2015 ~ М-558/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

13.02.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Ростовская область

Название суда

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Мельситова Ирина Николаевна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

17.03.2015

Стороны по делу (третьи лица)

Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Нидерланды Б.В.

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Паниотова Марина Васильевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Исаенко Евгений Сергеевич

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Серебрякова Василина Константиновна

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Судебные акты

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Тищенко Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Нидерланды Б.В. к Паниотовой ФИО5 об обращении взыскания на транспортные средства

Установил:

В суд обратилось Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Нидерланды Б.В. с иском к Паниотова МВ об обращении взыскания на транспортные средства, указывая на следующее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Нидерланды Б.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору международного лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 430417 евро 77 евроцентов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, задолженность по уплате пени по Соглашению о порядке погашения просроченной задолженности в размере 13347 евро 87 евроцентов в рублях по курсу ЦБ РФ, задолженность по оплате платежей за пользование предметом лизинга в размере 54541 евро 40 евроцентов в рублях по курсу ЦБ РФ, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 139736 руб. 26 коп.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество было отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога отменено и обращено взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., состоящий из 16 единиц транспортных средств, установив начальн...

...ую продажную цену имущества в размере <данные изъяты> евро. Предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются транспортные средства:

Прицеп Шмитц СО 1, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова и шасси (рамы) №.

Грузовой тягач седельный Ивеко Стралис АТ №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова и шасси (рамы) № модель двигателя № номер двигателя №

Общество с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>» произвело отчуждение предмета залога без согласия залогодержателя в нарушение условий договора залога ист. 346 ГК РФ.

В настоящее время транспортные средства зарегистрированы за Паниотова МВ.

Отчуждение Общество произвело на основании дубликата паспорта транспортного средства. ООО «<данные изъяты>» обратилось в ТО МРЭО с заявлением об утере паспорта транспортного средства, и на основании данного заявления получил дубликат ПТС. Оригинал паспорта транспортного средства до настоящего времени находится у залогодержателя Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес ФИО4

ООО «<данные изъяты>», произведя отчуждение предмета залога, нарушил условия договора залога и права и законные интересы залогодержателя.

Согласно ст.32 ФЗ «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмета залога право переходит к третьему лицу.

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил обратить взыскание в пользу Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес ФИО4 на транспортные средства, находящиеся у Паниотова МВ:

Прицеп Шмитц С01, идентификационный номер (VIN№, номер кузова и шасси (рамы) № ПТС <адрес>, гос. номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 18000 евро 00 евроцентов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату про ведения торгов.

Грузовой тягач седельный Ивеко Стралис АТ 440S4, идентификационный номер (VIN) WJMM1 №, номер кузова и шасси (рамы) №, модель двигателя № номер двигателя № ПТС <адрес>, №, установив начальную продажную стоимость в размере 74700 евро 00 евроцентов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату про ведения торгов.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной, о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствие с п.1 ст. 353 ГК РФ в редакции действовавшей на момент перехода права «В случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное».

В силу п.п.3 п.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (п.2 СТ.346 ГК РФ).

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем).

Из материалов дела усматривается, что Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес ФИО4 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору международного лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 430417 евро 77 евроцентов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, задолженность по уплате пени по Соглашению о порядке погашения просроченной задолженности в размере 13347 евро 87 евроцентов в рублях по курсу ЦБ РФ, задолженность по оплате платежей за пользование Предметом лизинга в размере 54541 (пятьдесят четыре тысячи пять сот сорок один) евро 40 евроцентов в рублях по курсу ЦБ РФ, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 139736 руб. 26 коп.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество было отказано.

Прицеп Шмитц СО 1, идентификационный номер (V1N) №, номер кузова и шасси (рамы) №

Грузовой тягач седельный Ивеко Стралис АТ №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова и шасси (рамы) №, модель двигателя № номер двигателя №

В настоящее время транспортные средства зарегистрированы за Паниотова МВ с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требовании истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание в пользу Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес ФИО4 на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.: транспортные средства, находящиеся у Паниотовой ФИО6:

Прицеп Шмитц С01, идентификационный номер (VIN) № номер кузова и шасси (рамы) №, ПТС <адрес>, гос. номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 18000 (восемнадцать тысяч) евро <данные изъяты> евроцентов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату проведения торгов.

Грузовой тягач седельный Ивеко Стралис АТ №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова и шасси (рамы) №, модель двигателя № номер двигателя №, ПТС <адрес>, №, установив начальную продажную стоимость в размере 74700 (семьдесят четыре тысячи семьсот) евро 00 евроцентов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату проведения торгов.

Взыскать с Паниотовой ФИО7 в пользу Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Нидерланды Б.В. расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме буде изготовлено - 23 марта 2015 года.

Судья:

Свернуть

Прочие