Середа Мария Герасимовна

Дело № 2- 1128/2015 01 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богданова И.А.

при секретаре Степановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Середа Марии Герасимовне, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Середа М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

В обоснование своих требований указало, что *** между истцом и Середа М.Г. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым, ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме ***. на срок *** месяцев под ***% годовых. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончания погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На протяжении дей...

...ствия кредитного договора платежи в счет погашения по кредитному договору поступали не своевременно. *** ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении всей суммы задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Так, по состоянию на *** сумма задолженности Середа М.Г. по кредиту составляет ***. На основании вышеуказанного, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать в его пользу с Середа М.Г. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением ( л.д. 38,39) не явился.

Ответчик Середа М.Г., надлежащим образом извещенная по последнему известному суду адресу регистрации : ***, что подтверждается сообщением ЦАБ ГУВД по СПб и ЛО ( л.д.32) и возвратом почтового отправления (л.д.40), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, полагает, что ответчик, отказываясь от получения судебных извещений, намеренно затягивает рассмотрение дела. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Cтатьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом и Середа М.Г. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым, ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме ***. на срок *** месяцев под ***% годовых (л.д. 16-20). В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей ( л.д. 24-25). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончания погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На протяжении действия кредитного договора платежи в счет погашения по кредитному договору поступали не своевременно. *** ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении всей суммы задолженности ( л.д.14-15). Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Так, по состоянию на *** сумма задолженности Середа М.Г. по кредиту составляет ***., что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 10).

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением *** от *** ( л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Середа Марии Герасимовне, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Середа Марии Герасимовны, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: *** пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

по состоянию на 15 апреля 2015 года решение суда не вступило в законную силу

В окончательной форме решение суда принято 01 апреля 2015 года