Середина Екатерина Леонидовна

Дело № 2-6561/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 16 октября 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Вышловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курчакова О.С. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Курчакова О.С. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что "."..г. в городе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <...> гос.номер №..., под управлением Серединой Е.Л., <...> гос.номер №..., под управлением ФИО5. Автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Середина Е.Л.. "."..г. истец уведомил ОАО «АльфаСтрахование» о наступлении страхового случая. Для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта обратился в оценочную компанию ООО «Автоэкспертный центр «Таун – Русна и Ко». Стоимость восстановительного ремонта составляет <...> рублей, расходы по определению стоимости составили <...> рублей. Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере <...> рублей, неустойку на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> рубль <...> копеек, расходы по изготовлению второго экземпляра в размере <...> рублей, расходы по досудебному урегулированию спора в размере...

Показать ещё

... <...> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> рублей.

"."..г. Курчакова О.С. уточнила исковые требования, просила взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» неустойку за период "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> рубль <...> копеек, расходы по изготовлению второго экземпляра в размере <...> рублей, расходы по досудебному урегулированию спора в размере <...> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> рублей.

Истец Курчакова О.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Ароян О.Р. в судебном заседании исковые требования с дополнением поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать, поскольку страховое возмещение выплачено в размере <...> рублей.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» Землянских К.Е. в судебном заседании полагался при вынесении решения на усмотрение суда.

Третье лицо Середина Е.Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд, выслушав представителя истца Арояна О.Р., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Закона РФ от "."..г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 того же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет… б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 18 час 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <...> гос.номер №..., под управлением Серединой Е.Л., принадлежащий ФИО8, и <...> гос.номер №..., под управлением ФИО5, принадлежащий Курчаковой О.С.

Середина Е.Л. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного п. <...> КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП Серединой Е.Л. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

В результате ДТП автомобилю <...>, гос.номер №... причинены механические повреждения.

"."..г. Курчакова О.С. уведомила ОАО «АльфаСтрахование» о наступлении страхового случая.

Ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» было сообщено о необходимости представления транспортного средства <...>, гос.номер №... к осмотру для проведения независимой экспертизы.

Курчакова О.С. обратилась в оценочную компанию ООО «Автоэкспертный центр «Таун – Русна и Ко» для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

"."..г. в адрес ОАО «АльфаСтрахование» истец направил телеграмму с уведомлением о проведении осмотра "."..г..

Согласно заключению автотехнической экспертизы №... от "."..г. рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа <...> рублей.

Как усматривается из акта приема – сдачи работ №... от "."..г. ИП Ароян О.Р. оплачено ООО «Автоэкспертный центр «Таун – Русна и Ко» за производство экспертизы оплачено <...> рублей.

Из платежного поручения №... от "."..г. следует, что Курчаковой О.С. перечислено страховое возмещение в размере <...> рублей.

Истец Курчакова О.С. просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% в сумме <...> рублей.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с пунктом 63 которого наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Исковое заявление Курчаковой О.С. поступило в суд "."..г..

Однако принято к производству суда и на основании данного иска возбуждено гражданское дело "."..г..

Именно принятие искового заявления и возбуждение гражданского дела свидетельствует о возникновении гражданского спора в суде.

Страховая выплата произведена ответчиком "."..г., то есть до возбуждения гражданского дела.

Суд приходит к выводу, что ОАО «АльфаСтрахование» добровольно возместило Курчаковой О.С. страховую выплату, следовательно, требование о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.

Однако, ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения с нарушением установленного законом срока, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. п. 55, 60, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 ст. 330 Гражданского кодекса российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В связи с чем, в пользу Курчаковой О.С. подлежит взысканию неустойка в размере <...>).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, что и было установлено судом (факт нарушения прав потребителя).

Поскольку факт нарушения прав истца установлен, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются законными, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает: обстоятельства дела, личность и статус сторон, характер и степень нравственных и физических страданий истца, длительность нарушения прав истца ответчиком, требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что ОАО «АльфаСтрахование» ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не выполнил законные требования потребителя, учитывая требования разумности и справедливости, судебная коллегия на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" полагает необходимым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца почтовые расходы в размере <...>, расходы по изготовлению второго экземпляра экспертного заключения в размере <...> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 355-О от 20 октября 2005 года, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Однако, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Судом должен быть установлен баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом понесены судебные расходы по досудебному урегулированию в сумме <...> рублей, а также по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, что подтверждается договором на возмездное оказание услуг от "."..г. с отметкой о получении денежных средств, договором на возмездное оказание услуг от "."..г. с отметкой о получении денежных средств.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, суд, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, исходя из количества судебных заседаний, правильности произведенного расчета взыскиваемых сумм, приходит в выводу о необходимости удовлетворения данного требования и взыскании в пользу истца расходов за представительство в суде в размере <...> рублей и <...> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера в размере <...> рубля <...> копеек. Размер госпошлины установлен п. 1. ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

С учетом требований ст. ст. 61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Курчакова О.С. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Курчакова О.С. неустойку за период "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, почтовые расходы в размере <...> рубль <...> копеек, расходы по изготовлению второго экземпляра в размере <...> рублей, расходы по досудебному урегулированию спора в размере <...> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере <...> рубля <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья Т.В.Добраш

Свернуть