Середкин Михаил Владиславович

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.09. 2017 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Середкина Михаила Владиславовича к Администрации Невьянского городского округа, жилищно-строительному кооперативу № 6 о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Середкин М. В.обратился с иском к Администрации Невьянского городского округа, жилищно-строительному кооперативу № 6:

Установить факт родственных отношений с 1 умершей 07.03.1996г.

Признать истца принявшим наследство после смерти 1

Признать за Середкиным М. В. в порядке наследования по закону, право собственности на квартиру, по адресу: ......

В обоснование своих требований Середкин М. В. указал на то, что 00.00.0000 умерла. 1, которая являлась ему тетей по материнской линии.

На основании ордера *** от 00.00.0000, выданного исполнительным

комитетом Невьянского городского Совета народных депутатов, справки жилищно

-строительного кооператива, 1 являлась собственником

кооперативной квартиры, расположенной по адресу: ...., г.

Невьянск, .....

Наследников первой очереди у 1 не было.

После смерти 1 истец фактически вступил в наследство, Середкин М. В. жил в квартире, оплачивал коммунальные платежи.

Истец Середкин М. В.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно.

Представитель истца Ермочков Б.А. иск...

Показать ещё

...овые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Администрации Невьянского городского округа против исковых требований не возражал.

Представитель жилищно -строительного кооператива *** в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. Возражений против иска от ответчика не поступило.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 умерла. 1, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти 1 открылось наследство, в виде квартиры, по адресу: .....

Право собственности на квартиру 1 подтверждается справкой жилищно-строительного кооператива ***. и ордером.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

1 завещания после своей смерти на квартиру не оставила.

П. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После смерти 1 наследников первой очереди нет.

Наследник второй очереди- сестра 2 скончалась 29.04.1994г.

Согласно свидетельства о рождении, Середкин М.В. является ее сыном.

Однако свои родственные отношения он подтвердить не может, так как свидетельство о рождении 5 не обнаружено, поскольку, как видно из справки ЗАГС ...., архивный фонд .... сохранен не полностью.

Согласно ч.1 п.1 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как видно из завещания, 1 завещала своему племяннику Середкину М.В. стоимость домика в коллективном саду *** .....

Таким образом, 1 сама признавала Середкина М.В. своим племянником.

Кроме того, свидетели 3 и 4, пояснили, что 1 являлась тетей Середкина М.В. Они поддерживали родственные отношения до самой смерти 1

Таким образом, необходимо признать, что 1 являлась тетей Середкина М.В.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти тети Середкин М.В.не оформил наследство в нотариальном порядке, но фактически принял ее наследство.

Свидетели 3 и 4 подтвердили, что после смерти 1 Середкин М.В. пользовался квартирой.

Кроме того Середкин М.В. оплачивал коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями и справкой жилищно -строительного кооператива ***

В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, суд делает вывод, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и его необходимо признать собственником квартиры, по адресу: ......

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений.

Признать Середкина Михаила Владиславовича племянником 1 умершей 07.03.1996г.

Признать Середкина Михаила Владиславовича принявшим наследство после смерти 1 умершей 07.03.1996г.

Признать за Середкиным Михаилом Владиславовичем в порядке наследования по закону, право собственности на квартиру, по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде, с подачей жалобы через Невьянский городской суд.

Судья -

Свернуть