Середкина Оксана Михайловна

Судья Переляева В.С. УИД 38RS0024-01-2023-003948-16

Судья-докладчик Дмитриева (Жилкина) Е.М. № 33-3415/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2024 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Дмитриевой (Жилкиной) Е.М.,

судей Солодковой У.С. и Шашкиной Е.Н.,

при секретаре Мутиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

по апелляционной жалобе ФИО3, ФИО4

на решение Усольского городского суда Иркутской области от 24 января 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Середкиной О.М., Середкину Н.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» осуществляет поставку электрической энергии покупателям электроэнергии по публичным договорам энергоснабжения. Плата за электрическую энергию производится по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области за соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей Иркутской области.

Середкина О.М. и Середкин Н.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. 04.05.2023 была проведена проверка электроустановки по указанному адресу с целью снятия показаний. По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки Номер изъят в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). В соответствии с указанным актом установлено завышенное потребление электрической энергии, не свойственн...

...ое бытовому потреблению. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления сделан вывод об осуществлении деятельности небытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту рассчитывается по нерегулярным ценам по первой ценовой категории, по уровню направления НН.

Поскольку ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах тарифу «потребители, приравненные к населению», в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения Номер изъят от 30.05.2023 с указанием тарифа «первая ценовая категория». С учётом проведенных мероприятий произведен перерасчет за потребление электроэнергии с ноября 2021 года по июнь 2023 года в соответствии с показаниями, переданными ответчиками, по цене, предусмотренной для потребителей по тарифу «первая ценовая категория» на сумму 159 427,52 руб.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с Середкиной О.М. в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию тарифной группы «Первая ценовая категория» согласно доли в праве в размере 39 856,88 руб.; взыскать с Середкина Н.А., действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, Дата изъята года рождения, ФИО2, Дата изъята года рождения, в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию тарифной группы «Первая ценовая категория» в размере 119 570,64 руб.; взыскать с Середкиной О.М., Середкина Н.А., действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 388,55 в равных долях.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 24 января 2024 года исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворены.

В апелляционной жалобе Середкина О.М., Середкин Н.А. просят отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, признать изменение тарифа, тарифной группы в рамках действующего договора незаконным. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Заявители указывают, что энергоснабжающая организация в праве в одностороннем порядке изменить тариф и перевести потребителя в иную ценовую категорию только в том случае, если у потребителя электроэнергии из категории «население» во время целевой проверки обнаружено серверное оборудование для майнинга и доступ к сети интернет. Такая проверка может быть назначена в случае, если обнаружено повышенное потребление электроэнергии. После письма, полученного 7.06.2023 от ООО «Иркутскэнергосбыт», 9.06.2023 было написано заявление с претензией о несогласии на изменение тарифа и на предоставление акта осмотра от 04.05.2023 о ходе проверки электроустановки, проведенной гарантирующим поставщиком. Акт был предоставлен после повторного обращения 13.11.2023, назначен повторный осмотр электроустановки. Акт осмотра электроустановки от 04.05.2023 не отражает полную картину обстоятельств дела, так как полный осмотр с доступом к электроустановке не был проведен. В акте осмотра электроустановки от 23.11.2023, не приобщенного к материалам дела, не бытового использования электроэнергии не выявлено, максимальная мощность потребления не превышена, характерного шума не обнаружено. В акте осмотра электроустановки от 23.01.2024 не бытового использования электроэнергии не выявлено, максимальная мощность потребления не превышена, характерного шума не обнаружено.

Для осмотра был предоставлен объект недвижимости по адресу <адрес изъят> полностью, предоставлены электробытовые приборы: холодильник, электрическая плита, микроволновая печь, чайник, обогреватель масляный, телевизоры – 3 шт., персональный компьютер, ноутбук, конвектор (установленный на балконе) и другие. Полагают, что установленный на балконе конвектор явился причиной повышенного потребления электроэнергии.

Заявители выражают несогласие с расчетом от 23.01.2024. По расчету максимально возможное потребление электроэнергии в зимний период - 1263,798 кВт, в летний период - 1216,584 кВт, а в фактическом потреблении указано - 2458 кВт. Этими данными показано, что и в летний и в зимний период разница потребления небольшая, но из расчетов по бытовому прибору - конвектор, месячный расход электроэнергии: 2*24*30=1440 кВт. (где 2 - мощность конвектора, кВт (данные указаны в паспорте устройства, приобщенном к делу; 24 - кол-во часов в сутках, ч; 30 - среднее кол-во дней в месяце), что уже превышает предоставленные расчеты, не учитывая прочие бытовые приборы в квартире. Также в спорный период с ноября 2021 г. по июнь 2023 г. входит 20 месяцев, начальные показания прибора на ноябрь 2021 г-6001 кВт, конечные показания на конец июня 2023г. - 46946 кВт., эти данные приобщены к делу и истцом и ответчиком, соответствуют действительности. Из этого следует, что за спорный период было потреблено электроэнергии - 46946-6001= 40945 кВт, а средний показатель в месяц составил - 2047,25 кВт (40945кВт / 20 месяцев), данный факт указывает, что предоставленный расчет ООО «Иркутскэнергосбыт» нельзя учитывать при рассмотрении возникшего спора.

Кроме того, стороной истца был предоставлен сравнительный анализ потребления электроэнергии за период с апреля 2022 г. по апрель 2023 г., в котором указано на возможное превышение потребления электроэнергии в 10,8 раз по сравнению со схожими жилыми объектами, но указанные в анализе объекты нельзя считать схожими и корректными, ввиду отсутствия аналогичного балкона с установленным мобильным отоплением. Данный анализ нельзя учитывать при рассмотрении возникшего спора.

Заявители отмечают, что во время ремонта не была произведена замена старой проводки, которая не выдержала бы нагрузок от серверного (майнингового) оборудования.

В письменных возражениях представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» Белоусова Т.А. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без изменения.

Судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Дмитриевой (Жилкиной) Е.М., объяснения Середкина Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» Белоусовой Т.А., согласившейся с решением суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, Середкина О.М., Середкин Н.А., несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

04.05.2023 истцом была проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес изъят>, с целью снятия показаний. По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки № 236 в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). В соответствии с указанным актом установлено завышенное потребление электрической энергии, не свойственное бытовому потреблению.

ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчиков была направлена оферта договора энергоснабжения Номер изъят от 30.05.2023 с указанием тарифа «первая ценовая категория», произведен перерасчет за потребление электроэнергии с ноября 2021 года по июнь 2023 года на сумму 159 427,52 руб.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании с Середкиной О.М., задолженности в размере 159 427,52 руб., с Середкина Н.А., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 задолженности в сумме 119 570,64 руб., суд первой инстанции исходил из того, что гарантирующим поставщиком было выявлено электропотребление, предназначенное не для коммунально-бытового использования, с момента выявления данного факта, расчет производится по нерегулируемым ценам, по тарифу, соответствующему первой ценовой категории, тарифная группу – «прочие потребители».

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности суд удовлетворил, в пользу истца также взысканы расходы по уплате государственной пошлины с Середкиной О.М. в размере 1 097,14 руб., с Середкина Н.А., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 - в размере 3 291,42 руб.

Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит ошибочными выводы суда первой инстанции как постановленные при неправильном применении норм материального права и без учета фактических обстоятельств дела, в связи с чем полагает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Указанные основания установлены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из положений статей 539-547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требованиями ст. 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу п. 1 ст. 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 г. (далее – Основные положения № 442), на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Федеральной службой по тарифам Приказом от 06.08.2004 № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом Приказа от 16.09.2014 № 1442-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

К группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Согласно п. 5 Основных положений № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с п. 86 Основных положений № 442 электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям.

По правилам п. 71, п. 72 Основных положений № 442 граждане – потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что потребление электроэнергии в жилом помещении, принадлежащим ответчикам по адресу: <адрес изъят>, не является бытовым, а характерно осуществлению предпринимательской деятельности в виде майнинга, в связи с чем применению подлежит иной тариф (коммерческий).

Ответчики, возражая против требований иска, оспаривают приведенные истцом доводы, указывая, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» не доказан факт потребления электроэнергии на не бытовые нужды.

Исходя из положений статей 539-547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее – Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном Основами ценообразования порядке.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Согласно пункту 71 (l) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунальных бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

На основании изложенного, юридически значимым обстоятельством по данному гражданскому делу является установление факта использования и потребления в спорный период спорного объема электрической энергии, потребляемого через электрические установки Середкиной О.М., Середкину Н.А. не для коммунально-бытовых нужд; установление фактического объема потребленной электроэнергии, и его соответствие объему потребления, используемого в бытовых целях, правомерность изменения ООО «Иркутскэнергосбыт» тарифа и применения к договору энергоснабжения тарифа по тарифу «первая ценовая категория» с последующим выставлением Середкиной О.М., Середкину Н.А. счетов на оплату по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и населения, учитывая, что ответчику установлена максимальная мощность потребления электроэнергии 5 кВт.

На истца возлагается обязанность доказать, что ответчик использует электроэнергию не на бытовые нужды, обоснованность применения конкретного тарифа для подтверждения расчета предъявленной ко взысканию задолженности.

Ответчик обязан доказать факт использования электроэнергии на бытовые нужды за пределами предоставленной ему мощности.

Поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции не в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, учитывая не вынесение судом на обсуждение необходимости представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, а также доводы апелляционной жалобы, судьей апелляционной инстанции, в соответствии со статьями 327, 327.1 ГПК РФ, по делу была проведена дополнительная подготовка.

Истцу было предложить сторонам в срок до 2 мая 2024 г. представить доказательства потребления ответчиками Середкиной О.М., Середкиным Н.А. в спорный период спорного объема электрической энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят>, не для целей коммунально-бытовых нужд;

- сверх бытового потребления потребленной электроэнергии, превышающей максимальную предоставленную мощность, в том числе путем проведения соответствующей экспертизы с предоставлением соответствующего расчета;

- правомерности изменения ООО «Иркутскэнергосбыт» тарифа и применения к договору энергоснабжения иного тарифа, учитывая, что ответчикам Середкиной О.М., Середкину Н.А. установлена максимальная мощность потребления электроэнергии 5 кВт.;

- подтверждающие обязанность возместить расходы в связи с предоставлением права использовать электроэнергию в необходимом количестве, т.е. с учетом предоставленной максимальной мощности;

- подтверждающие вид коммерческой деятельности при использовании электроэнергии ответчиками;

- предоставить помесячный арифметически обоснованный расчет задолженности с момента нехарактерного для коммунально-бытового потребления электроэнергии (по мнению истца) на объем потребленной электроэнергии сверх установленной максимальной мощности.

Ответчикам было предложено представить обоснованность высоких объемов потребления электроэнергии, с предоставлением соответствующих доказательств, с учётом назначения помещения – квартира.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт использования ответчиками электроэнергии в целях, не связанных с коммунально-бытовым потреблением, в том числе для ведения майнинговой деятельности, на что указано при подаче иска.

Согласно сравнительному анализу объекта с предполагаемым майнингом криптовалют и иных объектов жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес изъят>, потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения объектов по адресу: <адрес изъят>, c ноября 2021 по июнь 2023 г. составил 228 кВт в месяц, что в 10, 8 раз меньше, чем ежемесячный расход объекта по адресу:<адрес изъят>.

Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии за период с января 2019 года по июль 2023 года по адресу: : <адрес изъят>, объем потребления электроэнергии квартиры составил: 2023 год – 9 291 кВт, 2022 год- 25 412 кВт, 2021 г- 4 650 кВт, 2020 г. – 2 113 кВт, 2019г. – 2 650 кВт.

Доказательств, достоверно подтверждающих использование ответчиками электроэнергии в целях ведения предпринимательской деятельности, в том числе майнинговой, с учетом того, что электроэнергия расходуется исключительно в пределах предоставленной мощности, которая определена условиями договора, оснований для изменения тарифа на тариф «первая ценовая категория», в материалы дела не представлено.

Представленным в материалы дела актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) Номер изъят от 04.05.2023 по адресу: : <адрес изъят> превышение максимальной мощности в момент замера нагрузки не установлено. В качестве признаков небытового потребления указано – в квартиру заведён интернет кабель, обнаружена сеть WiFi, доступа к энергопринимающим устройствам не предоставлено, имеется тепловизионная сьёмка, температура в верхней части балкона 32, 8.

Давая оценку данному акту, судебная коллегия полагает, что достаточной информации для вывода о коммерческом потреблении ответчиком электрической энергии по указанному жилому помещению акт не содержит. Соответственно, основанием для предъявления исковых требований являются только объемы потребленной электрической энергии, что не может являться достаточным для вывода об осуществлении ответчиками именно майнинговой деятельности по спорному адресу, которую истец расценивает как предпринимательскую, свидетельствующую о наступлении оснований для расчета платы за электроэнергию в отношении ответчиков по тарифу по тарифу «первая ценовая категория»/

Оценивая представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что объективных достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии в целях осуществления майнинговой деятельности, истцом в материалы дела не представлено. Фактически правовая позиция истца основана только на данных акта и анализа потребления электроэнергии в спорный период, что с учетом того, что потребление электроэнергии осуществлялось в пределах предоставленной по договору мощности, достоверно не свидетельствует о ведении ответчиками майнинговой деятельности.

Иной вид коммерческой деятельности истцом не заявлен и не подтвержден.

Таким образом, при отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих факт осуществления ответчиками предпринимательской деятельности, в частности майнинговой, отсутствия доказательств, подтверждающих потребление электрической энергии для деятельности не связанной с бытовым потреблением, а также отсутствия доказательств бытового и не бытового потребления, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в том числе при наличии показаний профиля нагрузки и показаний тепловизора.

Кроме того, представленные истцом сведения об измерении температуры не позволяют определить место проведения фотофиксации, местонахождение энергопринимающих устройств, потребляющих электрическую энергию.

При этом, как усматривается из материалов дела, истцом заявлен период образования задолженности с ноября 2021 по июнь 2023 г, тогда как акт осмотра электроустановки составлен в отношении ответчиков 04.05.2023.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства проведения проверок характера потребления энергии в течение спорного периода до мая 2023 года.

Между тем, выводы суда об установленных фактах не могут быть основаны на предположениях (пункт 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Необходимой совокупности доказательств потребления ответчиками электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд за период, истцом не представлено. Само по себе высокое ежемесячное потребление электроэнергии, при отсутствии установленных иных характерных признаков для небытового потребления, не свидетельствует об осуществлении ответчиком коммерческой (майнинговой) деятельности в спорный период.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об осуществлении ответчиком деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением электрической энергии в спорный период, не соответствуют обстоятельствам дела.

Иной задолженности, кроме рассчитанной истцом по тарифу « первая ценовая категория» по доводам искового заявления у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что решение суда по данному делу нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усольского городского суда Иркутской области от 24 января 2024 года по данному гражданскому делу отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3, ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию отказать.

Судья-председательствующий Е.М. Дмитриева (Жилкина)

Судьи У.С. Солодкова

Е.Н. Шашкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.05.2024.

Ф.И.О7 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-16 (2-2909/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Ф.И.О3, Ф.И.О4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О1, Ф.И.О2, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» осуществляет поставку электрической энергии покупателям электроэнергии по публичным договорам энергоснабжения. Плата за электрическую энергию производится по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес> за соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей <адрес>. Ф.И.О6 О.М. и Ф.И.О6 Н.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, с целью снятия показаний. По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки (данные изъяты) в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). В соответствии с указанным актом установлено завышенное потребление электрической энергии, не свойственное бытовому потреблению. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту рассчитывается по нерегулярным ценам по первой ценовой категории, по уровню направления НН. Поскольку ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэн...

...ергии применяемому при расчетах тарифу «потребители, приравненные к населению», истцом в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения № УАТ00098718 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием тарифа «первая ценовая категория». С учётом проведенных мероприятий истец также произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с ноября 2021 года по июнь 2023 года в соответствии с показаниями, переданными ответчиками, по цене, предусмотренной для потребителей по тарифу «первая ценовая категория» на сумму 159 427,52 руб.

Просит взыскать с Ф.И.О6 О.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию тарифной группы «Первая ценовая категория» согласно ? доли в праве в размере 39 856,88 руб.; взыскать с Ф.И.О6 Н.А., действующего в интересах несовершеннолетних Ф.И.О6 М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О6 А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию тарифной группы «Первая ценовая категория» в размере 119 570,64 руб.; взыскать с Ф.И.О6 О.М., Ф.И.О6 Н.А., действующего в интересах несовершеннолетних Ф.И.О6 М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О6 А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 388,55 в равных долях.

В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» Ф.И.О9, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ф.И.О6 О.М., Ф.И.О6 Н.А. в судебное заседание не явились. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчики извещались о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, месту жительства, однако указанные извещения проигнорировали и для получения почтового отправления не явились, в связи с чем конверты вернулись в адрес суда.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издало постановление (данные изъяты) «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении (данные изъяты) к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Как следует из материалов дела, Ф.И.О6 О.М., Ф.И.О6 Н.А., а также несовершеннолетние Ф.И.О6 А.Н. и Ф.И.О6 М.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, с целью снятия показаний. По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки (данные изъяты) в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). В соответствии с указанным актом установлено завышенное потребление электрической энергии, не свойственное бытовому потреблению. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту рассчитывается по нерегулярным ценам по первой ценовой категории, по уровню направления НН.

Поскольку ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах тарифу «потребители, приравненные к населению», истцом в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения № УАТ00098718 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием тарифа «первая ценовая категория».

С учётом проведенных мероприятий истец также произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с ноября 2021 года по июнь 2023 года в соответствии с показаниями, переданными ответчиками, по цене, предусмотренной для потребителей по тарифу «первая ценовая категория» на сумму 159 427,52 руб.

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, суд приходит к выводу, что ответчики использовали энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат. Объем потребленной электрической энергии за спорный период, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что электроэнергия в спорный период потреблялась Ф.И.О10 только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд.

Само по себе наличие в собственности ответчиков электрического оборудования не подтверждает его использования для коммунально-бытовых нужд, удовлетворением которых было обусловлено начисление оплаты с применением тарифа для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Представленный расчёт истца по заявленным требованиям стороной ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчики использовали электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение их к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории в сумме 159 427,52 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 5), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 388,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Ф.И.О3, Ф.И.О4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О1, Ф.И.О2, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию тарифной группы «Первая ценовая категория» согласно ? доли в праве в размере 39 856,88 руб.

Взыскать с Ф.И.О4, действующего в интересах несовершеннолетних Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию тарифной группы «Первая ценовая категория» в размере 119 570,64 руб.

Взыскать с Ф.И.О3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» государственную пошлину в сумме 1 097,14 руб.

Взыскать с Ф.И.О4, действующего в интересах несовершеннолетних Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» государственную пошлину в сумме 3 291,42 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ