Середович Юлия Евгеньевна

Дело № 2-3445/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу)

25.05.2016 г. г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А. при секретаре судебного заедания Клименко Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деркач М.С. к Морозовой (ФИО8) с.С. о возмещении ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Деркач М.С. обратился в суд с названными исковым заявлением к Кузовковой С.С. (после вступления в брак в настоящее время Морозовой) о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего по вине ответчицы 02.10.2015г. в 23:40ч. в районе строения №/А по пр. К.Маркса, в котором автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые повлекли полную гибель автомобиля марки Субару, г/н № регион и судебных расходов. Просил взыскать следующие суммы: рыночную стоимость автомобиля без учета годных остатков – 180 300 руб.; расходы по оплате услуг эксперта – 7720 руб.; расходы по оплате услуг эвакуатора – 2000 руб.; расходы на хранение поврежденного автомобиля – 9600 руб.; расходы по госпошлине 5192, 40 руб. (л.д.4-7).

В судебном заседании представитель истца Деркач М.С., по доверенности Большаков Н.Ю. (л.д.56) и ответчица Морозова (Кузовкова) С.С. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик Морозова (Кузовкова) С.С. обязуется уплатить истцу Деркач М.С. ущерб в размере 190 020 рублей, состоящий из: рыночной стоимости автомобиля без учета годных остатков – 180 300 руб.; расходов по оплате услуг эксперта –...

... 7720 руб.; расходов по оплате услуг эвакуатора – 2000 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5000, 40 руб.

Сумма ущерба уплачивается истцу по графику ежемесячно равным суммами не позднее 25-го числа каждого месяца, сроком на 12 месяцев до 25.05.2017г. включительно; сумма госпошлины по вступлению определения суда в законную силу.

Истец Деркач М.С. в свою очередь, отказывается от заявленных исковых требований, не оговоренных в условиях мирового соглашения, в том числе: от взыскания расходов на хранение поврежденного автомобиля – 9600 руб. и части госпошлины в размере 192 руб.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в судебном заседании и занесены в протокол судебного заседания.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Истец Деркач М.С. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности; право на заключение мирового соглашения и частичный отказ от иска делегирован истцом представителю в доверенности (л.д.56).

Третьи лица Парыгин И.А., Серелович Ю.Е., ОАО ГСК «Югория», ОСАО «ВСК», ООО СК «Оранта» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, возражений не представлено.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обозрев дело об административном правонарушении № 5-240/2016 Куйбышевского районного суда г. Омска и проанализировав условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.Из анализа условий, представленного на утверждение суду мирового соглашения во взаимосвязи с положениями действующего законодательства, с учетом мнения участников процесса, суд находит его подлежащим утверждению, поскольку, его условия не противоречат закону и охраняемым законом интересам сторон, не нарушают права сторон и других лиц, отвечают интересам сторон.

О последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороны осведомлены.

Учитывая, что условия утверждаемого мирового соглашения изложены четко и определенно, исключают неясности его содержания, участники процесса не возражают против утверждения мирового соглашения и не настаивают на рассмотрении дела по существу, при указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, в связи с чем, производство по делу надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по иску Деркач М.С. к Морозовой (ФИО8) С.С. о возмещении ущерба и судебных расходов, по условиям которого:

Ответчик Морозова (ФИО8) С.С. обязуется уплатить истцу Деркач С.С. ущерб от ДТП, произошедшего 02.10.2015г. в 23:40ч. в районе строения №/А по пр. К.Маркса в <адрес> в размере 190 020 рублей, состоящий из: рыночной стоимости автомобиля без учета годных остатков – 180 300 руб.; расходов по оплате услуг эксперта – 7 720 руб.; расходов по оплате услуг эвакуатора – 2 000 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 000, 40 руб.

Сумма ущерба уплачивается истцу по графику ежемесячно равным суммами не позднее 25-го числа каждого месяца, сроком на 12 месяцев до 25.05.2017г. включительно, а именно:

15 835 рублей в срок до 25.06.2016г. включительно,

15 835 рублей в срок до 25.07.2016г. включительно,

15 835 рублей в срок до 25.08.2016г. включительно,

15 835 рублей в срок до 25.09.2016г. включительно,

15 835 рублей в срок до 25.10.2016г. включительно,

15 835 рублей в срок до 25.11.2016г. включительно,

15 835 рублей в срок до 25.12.2016г. включительно,

15 835 рублей в срок до 25.01.2017г. включительно,

15 835 рублей в срок до 25.02.2017г. включительно,

15 835 рублей в срок до 25.03.2017г. включительно,

15 835 рублей в срок до 25.04.2017г. включительно,

15 835 рублей в срок до 25.05.2017г. включительно;

сумма госпошлины в размере 5 000 рублей 40 копеек - по вступлению настоящего определения суда в законную силу.

Деркач М.С. в свою очередь, отказывается от заявленных исковых требований к Морозовой (ФИО8) С.С. не оговоренных в условиях мирового соглашения, в том числе: от взыскания расходов на хранение поврежденного автомобиля в размере 9600 руб. и части госпошлины в размере 192 руб.

Разъяснить, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения является равным решению суда и в случае не исполнения условий мирового соглашения, одной из заключивших его сторон, оно подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принять отказ от иска. Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>, путем подачи частной жалобы.

Судья: (подпись) Т.А.Васильева