Серганов Сергей Анатольевич
Дело 33-5054/2017
В отношении Серганова С.А. рассматривалось судебное дело № 33-5054/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 февраля 2017 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Смышляевой О.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серганова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергановым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья: Чуткина Ю.О. дело № 33-5054/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Смышляевой О.В.,
судей Гордиенко Е.С., Мизюлина Е.В.,
при секретаре Лукьянове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2017 года частную жалобу ПАО «РОСБАНК» определение Пушкинского городского суда Московской области от 16 ноября 2016 года о возвращении искового заявления,
заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,
УСТАНОВИЛА:
ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к С.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а именно: основного долга <данные изъяты> руб., процентов по договору – <данные изъяты> руб.
Определением суда от 16 ноября 2016 года иск возвращен на основании пп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 135, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В частной жалобе Банк просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагает, что имеется спор о праве.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Статьей 121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 на...
Показать ещё...стоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (часть 1 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ).
Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Из материалов дела следует, что Банк обратился в суд с иском к С.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а именно: основного долга <данные изъяты> руб., процентов по договору – <данные изъяты> руб.
Таким образом, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, требование Банка основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Доводы частной жалобы о том, что из представленных документов усматривается спор о праве, необоснованны. Сведений о наличии спора о праве между сторонами в материалах дела нет. В частной жалобе Банк на какие либо конкретные обстоятельства в обоснование данного довода не ссылается.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда от 16 ноября 2016 года не имеется.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Пушкинского городского суда Московской области от 16 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО «РОСБАНК» - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
СвернутьДело 9-858/2016 ~ М-6066/2016
В отношении Серганова С.А. рассматривалось судебное дело № 9-858/2016 ~ М-6066/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чуткиной Ю.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серганова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергановым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2002/2016 ~ М-284/2016
В отношении Серганова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-2002/2016 ~ М-284/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Абрамовой Ж.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серганова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергановым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-521/2017 ~ М-489/2017
В отношении Серганова С.А. рассматривалось судебное дело № 2а-521/2017 ~ М-489/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Увельском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Гафаровой А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серганова С.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергановым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо