Сергазинов Арман Серикович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М. Б.,

при секретаре судебного заседания Сафайловой М. И.,

с участием ответчика Сергазинова А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2015 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества к Сергазинову А.С. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (далее – «Запсибкомбанк» ОАО) обратился в суд с иском к Сергазинову А.С. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ между истцом «Запсибкомбанк» ОАО и ответчиком Сергазиновым А. С. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору банковского счета №, по условиям которого Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности не более <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГ, а заемщик обязался уплатить предусмотренные соглашением проценты за пользование денежными средствами. Между тем, ответчиком обязательства по соглашению исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению, однако требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляла <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> –проце...

...нты по кредиту, <данные изъяты>- повышенные проценты, <данные изъяты> – неустойка. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца «Запсибкомбанк» ОАО в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сергазинов А. С. в судебном заседании заявил о согласии с исковыми требованиями в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество удовлетворить.

Взыскать с Сергазинова А.С. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество задолженность по дополнительному соглашению № 1 к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ М.Б. КОЧНЕВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко 21 января 2015 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,

при секретаре Шелиховой Е.В.,

с участием ответчика Сергазинова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2015 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество к Сергазинову А.С., Сергазиновой И.С. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (далее – «Запсибкомбанк» ОАО) обратился в суд с иском к Сергазинову А.С., Сергазиновой И.С. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и Сергазиновым А.С. был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 19,5 % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 39 % годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору кредитования ДД.ММ.ГГ заключен договор поручительства <данные изъяты> с поручителем Сергазиновой И.С., условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком за неисполнение заемщиком обязательств, возникших из договора кредитования. Банк свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, выдав кредитные денежные средства заемщику. В н...

...арушение условий договора кредитования, ответчиком условия договора не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 01 декабря 2014 года общая сумма задолженности заемщика составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитования в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец «Запсибкомбанк» ОАО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Сергазинова И.С. извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Сергазинов А.С. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и Сергазиновым А.С. заключен договор кредитования № согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленных графиком (л.д. 11-16).

Пунктом 3.1.2 договора установлено, что в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования, устанавливаются повышенные проценты в размере 39 % годовых.

С условиями кредитного договора и информацией о полной стоимости кредита ответчик Сергазинов А.С. был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписями в договоре и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив Сергазинову А.С. наличными денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 10).

Пунктом 2.4 договора кредитования установлено, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет банку обеспечение в виде поручительства физического лица Сергазиновой И.С.

В соответствии ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между «Запсибкомбанк» ОАО и Сергазиновой И.С. следует, что поручителю известны и им принимаются все условия договора кредитования, заключенного между банком и заемщиком, в том числе, общая сумма кредита, срок его предоставления, сроки возврата, размер процентов и неустойки, предусмотренных за просрочку оплаты. Поручитель взял на себя обязательство отвечать перед банком за неисполнение заемщиком всех его обязательств в полном объеме (л.д. 17-20).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ввиду нарушения Сергазинов А.С. обязательств по погашению кредита, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчиков направлены требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 33-36).

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиками не возвращена.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Солидарные должники остаются обязанным и до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3).

Из материалов дела следует, что по состоянию на 01 декабря 2014 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>., проценты по ставке годовых – <данные изъяты>., повышенные проценты по ставке годовых – <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд использует расчет, представленный истцом, признанный судом верным (л.д. 5-6).

Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом расчета размера задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования «Запсибкомбанк» ОАО удовлетворить в полном объеме.

Поскольку в соответствии п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка Открытое акционерное общество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сергазинова А.С., Сергазиновой И.С. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка Открытое акционерное общество задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

копия верна

Судья Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2-61/2015 в Муравленковском городском суде.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2015 года Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи М.Б. Кочневой,

при секретаре судебного заседания М.И Сафайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/2015 по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью к Сергазинову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» обратилось в суд с исковым заявлением к Сергазинову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование изложено, что ДД.ММ.ГГ между истцом ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» и ответчиком Сергазиновым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит в сроки, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора ответчик был обязан возвращать сумму кредита ежемесячно, равными долями производя уплату части кредита и начисленных процентов не позднее 27 числа каждого месяца. Однако заемщиком данные условия нарушаются, оплата денежных средств в погашение кредита производится несвоевременно. В настоящее время сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с предложением по исполнению обязательств по погашению кредита, однако до настоящего время сумма задо...

...лженности ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Сергазинов А.С., допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, учитывая признание ответчиком исковых требований считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью к Сергазинову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сергазинова А. С. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ М.Б.КОЧНЕВА