Сергеенко Валерий Сергеевич

Дело № 1-159/2025 (1-710/2024;)

УИД: 70RS0002-01-2024-005913-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Томск 28 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Березовской Р.И.,

защитника подсудимого – адвоката Дубасовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Сергеенко В.С., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеенко В.С. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право и освобождающее от обязанностей.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Сергеенко В.С., осознавая, что в соответствии с действующим законодательством РФ для управления автомобилем необходимо иметь водительское удостоверение, полученное в установленном законном порядке, в период с 01 августа 2024 года до 06 августа 2024 года, с целью последующего использования, заказал у ранее неизвестного ему гражданина, водительское удостоверение Республики Казахстан, после чего в точно неустановленное время, но не позднее 06 августа 2024 г., забрал конверт, по адресу: г. Томск ул. Большая Подгорная, 87, в котором находился поддельный документ - водительское удостоверение Республики Казахстан серийной нумерации <номер обезличен> на имя Сергеенко В.С., <дата обезличена> г.р., которое не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланку соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого в <адрес обезличен>, выполненным способом цветной струйной печати, УФ- защита частично имитирована, тем самым умышленно из личной заинтересованности с целью дальнейшего использования приобрел вышеуказанное заведомо для ...

...Сергеенко В.С. поддельное водительское удостоверение Республики Казахстан серийной нумерации <номер обезличен> на имя Сергеенко В.С., которое на территории РФ могло бы подтвердить право управления автомобилем и освободить от обязанности нести административную ответственность по ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством) в случае проверки инспектором ГИБДД.

После приобретения в указанное время, вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Казахстан Сергеенко В.С. умышленно, из личной заинтересованности, стал хранить при себе в обложке паспорта с целью его использования до момента, когда он 06 августа 2024 года, не позднее 12 часов 57 минут, находясь по адресу: г. Томск, пр. Мира, 21, будучи вынужденным остановить движение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> по требованию инспектора ГИБДД, умышленно, осознавая противоправность своих действий, использовал вышеуказанное заведомо для Сергеенко В.С. поддельное водительское удостоверение, путем его предъявления инспектору ГИБДД в качестве подлинного, с целью подтверждения права управления автомобилем и освобождения его от обязанности нести административную ответственность по ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством). Однако инспектор ГИБДД обнаружил признаки подделки указанного удостоверения, в связи с чем, оно было изъято у Сергеенко В.С. инспектором ГИБДД по адресу: г. Томск, пр. Мира, 21 не позднее 12 часов 57 минут 06 августа 2024 года.

Подсудимый Сергеенко В.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Сергеенко В.С., полученных в ходе дознания следует, что в начале августа 2024 г. в сети Интернет увидел объявление, в котором предлагалась помощь в получении водительского удостоверения, был указан сайт в мессенджере Телеграмм. В чате он общался с человеком, назвавшимся ФИО1, которому указал о нуждаемости в водительском удостоверении всех категорий, кроме мотоцикла, выслал фото и образец своей подписи, после чего путем перевода по указанным реквизитам приобрел водительское удостоверение за 60000 рублей, через доставку СДЭК по адресу: <адрес обезличен>. Он знает об установленном законом порядке получения водительского удостоверения. 06 августа 2024 г. около 12.00 час. на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> г.р.з. в кузове белого цвета <номер обезличен>, 2001 г.в., ехал по пр. Мира в г. Томске, когда в районе дома № 21 по пр. Мира был остановлен сотрудниками ГИБДД. Те попросили предъявить для проверки водительское удостоверение и документы на автомобиль. В связи с тем, что у них возникло подозрение в поддельности водительского удостоверения, оно было изъято в присутствии понятых, автомобиль помещен на специализированную штрафную стоянку, а сам он отстранен от управления транспортным средством. Свою вину признает в полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 45-48).

Оглашенные показания подсудимый Сергеенко В.С. подтвердил в полном объеме, указал, что водительское удостоверение он действительно приобрел в начале августа, с момента его получения до момента обнаружения признаков подделки сотрудником ГИБДД прошел примерно один день. Кроме того, указал, что мотивом совершения преступления послужила необходимость постоянного передвижения на автомобиле по городу для получения лечения и реабилитации в связи с полученным ранением.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО4, являющегося старшим инспектором роты № 1 ОБ ДПС, следует, что 06 августа 2024 около 12 часов 00 минут по адресу: пр. Мира, 21 в г. Томске с целью проверки документов был остановлен автомобиль <данные изъяты>. Водителем было передано водительское удостоверение на имя Сергеенко В.С., <дата обезличена> г.р., свидетельство о регистрации на транспортное средство на имя ФИО2, страховой полис. При визуальном осмотре водительское удостоверение имело признаки подделки: голограмма не соответствовала как защитный элемент, при просмотре под лупой было установлено, что шрифт не ровный. У него имелись основания предполагать, что водительское удостоверение Республики Казахстан на имя Сергеенко В.С. <данные изъяты> г. имеет признаки подделки, в связи с чем, в присутствии понятых водительское удостоверение было изъято и Сергеенко В.С. был отстранен от управления транспортным средством, после чего он добровольно проехал в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства (л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 06 августа 2024 г. около 12:00 часов по адресу г. Томск пр. Мира, он по просьбе сотрудников ДПС участвовал понятым наряду с еще одним мужчиной при изъятии водительского удостоверения у мужчины. Им был представлен Сергеенко В.С., у которого в их присутствии было изъято водительское удостоверение Республики Казахстан <номер обезличен>, которое было упаковано в бумажный конверт, на котором поставили подписи все участвующие лица. Сотрудник ДПС заполнил протокол изъятия, где поставили подписи все участвующие лица (л.д. 37-38).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в судебном заседании:

- рапорт старшего инспектора роты № 1 ОБ ДПС ФИО4 о том, что 06 августа 2024 в 12-50 часов был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> под управлением Сергеенко В.С., который предъявил водительское удостоверение <номер обезличен> на имя Сергеенко В.С.с признаками подделки (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от 09 сентября 2024, согласно которому осмотрен участок местности по пр. Мира, 21 в г. Томске, где был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> под управлением Сергеенко В.С. (л.д. 27-29);

- протокол осмотра автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, который проводился 21 августа 2024. В ходе осмотра изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> (л.д. 30-32);

- протокол 70 АИ № 014928 об изъятии вещей и документов от 06 августа 2024, согласно которому у Сергеенко В.С. было изъято водительское удостоверение <номер обезличен> на имя Сергеенко В.С. (л.д. 7);

- протокол осмотра предметов от 23 августа 2024, согласно которому осмотрено водительское удостоверение <номер обезличен> на имя Сергеенко В.С. (л.д.68);

- заключение эксперта № 2457 от 18 октября 2024, согласно которому бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения Республики Казахстан МО <номер обезличен>, выданного на имя Сергеенко В.С., не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланку соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого в Республике Казахстан. Изображение всех реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны (защитная сетка, нумерация бланка, бланковые тексты, овальный элемент с текстом «KZ», изображения штрих кода и автотранспорта, линии линовки таблиц и т.д.) бланка водительского удостоверения Республики Казахстан МQ <номер обезличен>, выданного на имя Сергеенко В.С., а также тексты, впечатанные в пробельные участки строк и граф, выполнены способом цветной струйной печати. УФ-защита частично имитирована. ИК-защита не имитирована (л.д. 106-110).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении. Данные доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений в их достоверности.

Признаков оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговора суд не усматривает.

Заключение эксперта № 2457 от 18.10.2024 составлено полно и подробно, в соответствии с требованиями закона, с приведением методик исследования. Сомнения в выводах эксперта отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт подделки водительского удостоверения Республики Казахстан серийной нумерации MQ <номер обезличен> на имя Сергеенко В.С.. Суд также приходит к выводу, что указанный документ является предметом ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку имеет все визуальные признаки оригинального документа, схож с ним до степени смешения, при этом, его использование под видом действительного удостоверения способно подтвердить право управления транспортным средством и освободить от обязанности нести административную ответственность по ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством) в случае проверки инспектором ГИБДД.

Суд также приходит к убеждению, что Сергеенко В.С., не имея права управления транспортным средством, будучи осведомленным об официальном порядке получения водительского удостоверения, предпринимая осознанные меры для того, чтобы этот порядок обойти, достоверно зная о подложности приобретенного им удостоверения, действовал с умыслом на его незаконное хранение в целях использования и незаконное использование путем предъявления по требованию инспектора ГИБДД с целью подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от обязанности нести административную ответственность по ст. 12.7 КоАП РФ в случае проверки инспектором ГИБДД.

Приведенные подсудимым Сергеенко В.С. обстоятельства совершения преступления в совокупности с иными указанными выше доказательствами подтверждают описанное судом событие преступления. При этом при описании преступного деяния, суд уточняет период совершения преступления в сторону его сокращения с учетом фактически установленных обстоятельств, что не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту. Так, судом установлено, что преступление Сергеенко В.С. совершено в период с 01.08.2024 года по 12 часов 57 минут 06 августа 2024 года.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сергеенко В.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющее право и освобождающее от обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Сергеенко В.С. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний при допросе в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, в частности об обстоятельствах приобретения, хранения в целях использования поддельного удостоверения, что имело значение для расследования преступления; раскаяние подсудимого в содеянном и признание им своей вины, состояние здоровья Сергеенко В.С., <данные изъяты> (п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении Сергеенко В.С. наказания суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, его поведение после совершения преступления, подробно рассказавшего об обстоятельствах совершения преступления, о мотивах, побудивших его совершить данное преступление, искреннее раскаяние и полное признание вины, его состояние здоровья, <данные изъяты> в связи с чем Сергеенко В.С. может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст. 327 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Сергеенко В.С. наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Сергеенко В.С. преступления, его имущественное положение, а также имущественное положение его семьи, наличие у него малолетнего ребенка, состояние его здоровья, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в силу закона.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, учитывая имущественную несостоятельность Сергеенко В.С., наличие у него малолетнего ребенка на иждивении, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеенко В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/сч 04651140380, ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 44010810245370000058, БИК 016902004, Банк получателя — отделение Томска Банка России / УФК по Томской области г. Томск, ОКТМО 69701000, КБК 18811603132019000140, УИН 18857024080230017845.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- водительское удостоверение Республики Казахстан серийной нумерации <номер обезличен> на имя Сергеенко В.С., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, – уничтожить.

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> возвращенный собственнику Сергеенко В.С. под сохранную расписку, – оставить в распоряжении законного владельца, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Лысых

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-483/2025 УИД № 54GV0009-01-2025-000352-30

13 марта 2025 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 4, в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, <звание>

С., родившегося ... в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеющего <паспорт>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

С., привлеченный постановлением <должность> от <дата> №, вступившим в законную силу <дата>, к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть до 9 января 2025 года включительно, указанный штраф не уплатил.

С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, его участие в деле не признавалось обязательным, с учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не п...

...озднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 18 февраля 2025 года, С. не уплатил назначенный в соответствии с постановлением № от <дата> административный штраф в размере 15000 рублей в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок.

Из копии постановления <должность> № от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, усматривается, что С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области и выписке из электронной базы ГИБДД, С. не уплатил административный штраф, назначенный в соответствии с постановлением № от <дата>, по состоянию на дату составления в отношении него упомянутого протокола об административном правонарушении, то есть в пределах срока, предусмотренного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Иной информации об уплате административного штрафа С. не представил.

При этом данных о том, что С. обращался с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа, в материалах дела не имеется.

Согласно статье 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается следующий за ним первый рабочий день.

Таким образом, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок для уплаты штрафа, исчисляемый по правилам статьи 4.8 КоАП РФ, истекал 9 января 2025 года.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях С. состава административного правонарушения.

Поскольку С. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то содеянное им судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность С., не установлено.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая С. административное наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, отсутствие отягчающих и смягчающих его административную ответственность обстоятельств.

Поскольку С. является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9, частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ к нему не могут быть применены наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, ОКТМО 69701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500, банк получателя: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, к/с 40102810245370000058, КБК 18811601201019000140, УИН 0.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахтырский

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

№ 5-484/2025 УИД № 54GV0009-01-2025-000353-27

6 марта 2025 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении С.,

УСТАНОВИЛ:

В Томский гарнизонный военный суд поступил протокол об административном правонарушении серии № от 18 февраля 2025 года в отношении С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено следующее.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 18 февраля 2025 года, С. не уплатил назначенный в соответствии с постановлением №, вступившим в законную силу <дата>, по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ административный штраф в размере 15000 рублей в установленный статьей 32.2 КоАП РФ ...

...срок.

Из приложенной копии постановления <должность> № от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, усматривается, что С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, С. не уплатил административный штраф, назначенный в соответствии с постановлением № от <дата>.

Таким образом, протокол об административном правонарушении серии № от 18 февраля 2025 года в отношении С. составлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, то есть неуплату назначенного административного штрафа в размере 15000 рублей в соответствии с постановлением №, однако приложенные документы свидетельствуют о неуплате им штрафа по постановлению №.

Таким образом, материалы дела содержат противоречия, что препятствует его рассмотрению по существу, поскольку недостатки являются существенными и не могут быть восполнены судьей при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении со всеми приложенными к нему материалами дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившим протокол, для устранения недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела судьей.

Руководствуясь статьями 29.1 и 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении С., и другие поступившие с ним материалы дела возвратить в орган, должностному лицу, составившим протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором через судью, вынесшего определение, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.А. Ахтырский

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-728/2025 УИД № 54GV0009-01-2025-000353-27

25 апреля 2025 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 4, в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, <звание>

С., родившегося ... в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеющего <паспорт>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

С., привлеченный постановлением <должность> от <дата> №, вступившим в законную силу <дата>, к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть до 29 октября 2024 года включительно, указанный штраф не уплатил.

С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, его участие в деле не признавалось обязательным, с учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не ...

...позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 18 февраля 2025 года, С. не уплатил назначенный в соответствии с постановлением № от <дата> административный штраф в размере 15000 рублей в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок.

Из копии постановления <должность> № от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, усматривается, что С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области и выписке из электронной базы ГИБДД, С. не уплатил административный штраф, назначенный в соответствии с постановлением № от <дата>, по состоянию на дату составления в отношении него упомянутого протокола об административном правонарушении, то есть в пределах срока, предусмотренного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Иной информации об уплате административного штрафа С. не представил.

При этом данных о том, что С. обращался с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа, в материалах дела не имеется.

Согласно статье 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается следующий за ним первый рабочий день.

Таким образом, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок для уплаты штрафа, исчисляемый по правилам статьи 4.8 КоАП РФ, истекал 29 октября 2024 года.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении № от 18 февраля 2025 года датой совершения административного правонарушения указано 31, а не 30 октября 2024 года, правового значения не имеет, поскольку на момент составления протокола С. обязанность по своевременной уплате административного штрафа не исполнил.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях С. состава административного правонарушения.

Поскольку С. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то содеянное им судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность С., не установлено.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая С. административное наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, отсутствие отягчающих и смягчающих его административную ответственность обстоятельств.

Поскольку С. является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9, частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ к нему не могут быть применены наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, ОКТМО 69701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500, банк получателя: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, к/с 40102810245370000058, КБК 18811601201019000140, УИН 0.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахтырский

КОПИЯ

70RS0003-01-2020-004760-76

5-2382/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2020 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Кулинченко Ю.В. (634050, г.Томск, ул. Ленина, д.21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеенко В. С., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не работающего,

установил:

14.05.2020 в 17 часов 00 минут Сергеенко В.С., управляя автомобилем Honda Civic, государственный регистрационный знак ..., приезжал в Томск для временной подработки, направлялся домой по месту фактического проживания, двигался по пер. Мариинский, 7, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, а именно: в нарушение п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», в редакции, действующей на момент совершения указанного правонарушения, находясь на территории Томской области, не выполнил свою обязанность не покидать место проживания (пребывания), расположенное по адресу: ..., в период с 22.00 часов 31.03.2020 до 01.06.2020, в условиях фактического отсутствия обстоятельств, указанных в п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра. Таким образом, при указанных обстоятельствах не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой корона...

...вирусной инфекции (2019-nCoV), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеенко В.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 KoAП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Организационно – правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

В силу пп. «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Во взаимосвязи с пунктами 8, 10 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В силу пп. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководители высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложены следующие обязанности:

1. Обеспечить изоляцию всех лиц, прибывающих на территорию Российской Федерации, продолжительностью 14 календарных дней со дня их прибытия.

2. При организации изоляции обеспечить ее осуществление в домашних условиях (при наличии возможности), в случае отсутствия такой возможности организовать изоляцию в условиях обсерватора.

3. Организовать контроль за соблюдением карантина и предоставлением ежедневной информации в территориальные органы Роспотребнадзора.

4. Организовать при необходимости совместно с общественными организациями оказание социальной поддержки лицам, находящимся в условиях изоляции.

5. Принять меры по введению режима повышенной готовности.

Согласно Указу Президента РФ от 02.04.2020 N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обязаны обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Таким образом, правилами поведения при ведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области» (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения) (далее – Распоряжение от 18.03.2020 № 156-ра) на территории Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность». Пунктом 2 этого же распоряжения границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Томской области (п.1).

В силу п. 9 Распоряжения от 18.03.2020 № 156-ра с учетом изменений внесенных на основании распоряжения администрации Томской области от 15.05.2020 № 315-ра «О внесение изменения в распоряжение Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра» на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 22.00 часов 31 марта 2020 года до 01 июня 2020 года за исключением установленных в распоряжении случаев, а именно:

обращения за медицинской помощью и случаев прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области (далее – место работы), при наличии служебного удостоверения государственного или муниципального служащего или лица, замещающего государственную или муниципальную должность, удостоверения личности военнослужащего, удостоверения судьи, адвоката, нотариуса, включая помощников указанных лиц, редакционного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность и полномочия журналиста, либо справки, выданной работникам по форме, размещенной на сайте работа.томск.рф;

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Томской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки;

следования к месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и правовыми актами Томской области, ближайшему к месту проживания (пребывания) или месту работы;

выгула домашних животных;

выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места (площадки) накопления отходов;

участия в проведении процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и законодательством об административных правонарушениях;

с 12 мая 2020 года – прогулок, занятий спортом и физическими упражнениями на улице (без использования уличного спортивного инвентаря) индивидуально или с совместно проживающими членами семьи с соблюдением дистанции до других групп граждан не менее 3 метров.

Вина Сергеенко В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении от 14.05.2020, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения.

Из письменных объяснений Сергеенко В.С. следует, что 14.05.2020 он в указанное в протоколе время и месте ехал на своем автомобиле, был остановлен сотрудниками полиции по адресу: ..., пер. Мариинский 7, приезжал в Томск для заработков, о введенном режиме повышенной готовности и самоизоляции знал.

Факт совершения административного правонарушения Сергеенко В.С., нахождения в указанном месте подтверждается также рапортами полицейских ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 14.05.2020, протоколом об административном правонарушении от 14.05.2020 серии 70АБ № 641861, фотоматериалом.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях Сергеенко В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказанным, поскольку тот, покинув место своего жительства, учитывая, что его действия не входили в перечень исключений, предусмотренных п. 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения), не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. При этом совершенные им действия не относятся к случаям, предусмотренным ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, не установлены.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить Сергеенко В.С. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Сергеенко В. С., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения о недопустимости нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.В. Кулинченко

«__» _____________ 2020 года

Оригинал находится в деле № 5-2482/2020 Октябрьского районного суда г. Томска.