Сергеев Георгий Вадимович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года ***

Нижнеилимский районный суд *** в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Ляминой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Филиппова В.И.,

защитника – адвоката Юсупова Ч.С.,

подсудимого Сергеев Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении:

Сергеев Г.В., *** ***

находящегося в порядке меры пресечения на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в рамках данного уголовного дела не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Сергеев Г.В., не проходя обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность по обучению правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах РФ, и, не сдавая экзамены в Государственной инспекции безопасности дорожного движения на получение удостоверения, подтверждающего право на управление соответствующими категориями транспортных средств, предусмотренного Федеральным законом от *** № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», решил приобрести удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) на свое имя в целях дальнейшего использования в личных целях.

Во исполнении задуманного, Сергеев Г.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного удостоверения машиниста – тракториста (тракториста), в *** года находясь по адресу: ***, р.*** *** посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет» за денежное вознаграждение в размере *** рублей купил поддельное удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) СК *** на имя Сергеев Г.В., дающего право управления гусеничными и колесными машинами, категори...

Показать ещё

...я «В, С, D, Е», в дальнейшем в *** года получил удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) СК *** на имя Сергеев Г.В., в почтовом отделении ФНУП «Почта России», расположенном по адресу: ***, р.*** ***, ***, в целях дальнейшего его использования.

Сергеев Г.В., осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение заведомо поддельного удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) СК *** на имя Сергеев Г.В., незаконно стал его хранить при себе с момента его приобретения, то есть с *** года и до *** ***, с целью использования в личных целях.

*** в *** Сергеев Г.В., имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения тракториста – машиниста (тракториста), заведомо зная о подложности данного документа, поскольку не получал его в установленном законом порядке, предъявил при трудоустройстве в ООО «Тайрику-Игирма Групп» по адресу: ***, р.*** ***, ***, поддельное удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) СК ***, которое согласно заключению эксперта *** от *** не соответствует аналогичной ООО «спецбланк» по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, и изготовлению способом цветной струйной печати для дальнейшего трудоустройства. *** между ООО «Тайрику-Игирма Групп» и Сергеев Г.В. заключен трудовой договор № *** от *** о приеме на работу по должности (профессии) тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса в структурное подразделение Лесозаготовительный участок *** в обособленное подразделение ООО «Тайрику-Игирма Групп» в ***, Усть-Кутское лесничество. Сергеев Г.В. осуществлял на основании указанного поддельного удостоверения трудовую деятельность в ООО «Тайрику-Игирма групп» в должности тракториста по ***.

*** в *** Сергеев Г.В. при временном трудоустройстве в ООО «Тайрику-Игирма Групп» по адресу: ***, р.*** ***, *** *** действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и незаконного использования заведомо поддельного удостоверения тракториста – машиниста (тракториста), вопреки установленному законом порядку и, желая их наступления, вновь предъявил сотруднику ООО «Тайрику-Игирма Групп» Д. удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) СК *** на имя Сергеев Г.В., заведомо зная о его поддельности, таким образом, использовав заведомо поддельное удостоверение тракториста – машиниста (тракториста).

Таким образом, Сергеев Г.В., имея прямой умысел на использование заведомо подложного удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) на свое имя, предоставил вышеуказанное удостоверение сотруднику ООО «Тайрику-Игирма Групп» Д., получив право на трудоустройство в должности тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса в структурное подразделение лесозаготовительный участок *** в обособленное подразделение ООО «Тайрику Игирма Групп» в ***-Кутское лесничество.

В судебном заседании подсудимый Сергеев Г.В. вину признал в полном объеме и суду показал, что удостоверение, дающее право на управление бульдозера и трактора, он приобрел в *** году через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» за *** рублей. При этом обучения он не проходил и понимал, что удостоверение получено незаконным способом. Удостоверение ему было необходимо для трудоустройства на должность тракториста. Поддельное удостоверение в *** году он предъявил в ООО «Омфал», которое в последующем было переименовано ООО «Тайрика Игирма Групп». В указанной организации он проработал до ***, поскольку в этот день он предъявил удостоверение Д., который обнаружил, что оно является поддельным. В настоящее время он прошел курсы обучения и получил удостоверение в установленном порядке.

Показания подсудимого Сергеев Г.В. суд считает допустимыми и достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не противоречат им.

Вина Сергеев Г.В. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме нашла свое подтверждения в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г. показала, что она является супругой подсудимого. Подложное удостоверение тракториста – машиниста Сергеев Г.В. приобрел в сети Интернет в *** году. На основании этого удостоверения Сергеев Г.В. устроился в ООО «Омфал», которое в последующем было переименовано в ООО «Тайрика-Игирма групп». Приобрел удостоверение Сергеев Г.В. с целью трудоустройства. Охарактеризовать Сергеев Г.В. может с положительной стороны, поскольку он помогает ей и детям, содержит их, спиртными напитками не злоупотребляет.

С учетом мнения сторон судом в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей Е., Д.

Как следует из показаний свидетеля Е., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 31), *** в *** в дежурную часть поступило сообщение от ведущего специалиста службы безопасности ООО «ТИГ» Д. о том, что Сергеев Г.В. при трудоустройстве предъявил удостоверение тракториста – машиниста с признаками подделки. В ходе объяснения Д. пояснил, что Сергеев Г.В. признался ему в том, что обучение на тракториста – машиниста Сергеев Г.В. не проходил, предъявленное им удостоверение было приобретено посредством сети Интернет в *** году. Удостоверение было изъято актом о нарушении работником требований охраны труда и пожарной безопасности. Согласно заключению эксперта, удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) СК *** не соответствует ГОСТу, выполнено способом цветной струйной печати.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. (л.д. 46) установлено, что *** Сергеев Г.В. обратился в ООО «ТИГ» по вопросу трудоустройства на должность тракториста по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса в структурное подразделение лесозаготовительный участок *** в обособленное подразделение ООО «ТИГ» в ***-Кутское лесничество. Между Сергеев Г.В. и ООО «ТИГ» был заключен трудовой договор. По окончании трудового договора *** Сергеев Г.В. обратился к нему для принятия на работу в качестве водителя вилочного погрузчика в цех технологического транспорта *** ООО «ТИГ». При визуальном осмотре представленного Сергеев Г.В. удостоверения у него возникли сомнения в подлинности данного документа. Сергеев Г.В. ему признался в том, что удостоверение он приобрел 4 года назад за *** рублей. В связи с этим им был составлен акт о нарушении работником требований охраны труда и пожарной безопасности.

В ходе осмотра места происшествия (л.д. 11-13) было изъято удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) СК *** на имя Сергеев Г.В.

Согласно заключению эксперта *** от *** (л.д. 25-28), удостоверение тракториста – машиниста (тракториста), код ***, серия СК ***, заполненное на имя Сергеев Г.В., не соответствует аналогичной продукции ООО «спецбланк» по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов. Удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) выполнено способом цветной струйной печати.

Как следует из справки структурного подразделения *** службы *** от *** (л.д. 64), в электронной базе данных службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники *** отсутствуют сведения о выдаче удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) СК ***, дата выдачи *** на имя Сергеев Г.В.

Оценив показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, суд признает их допустимыми, объективными и достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, согласуются с другими достоверными доказательствами, исследованными судом, не имеют с ними противоречий.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Сергеев Г.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При оценке психического состояния подсудимого Сергеев Г.В., суд принимает во внимание и поведение в судебном заседании. Он адекватно оценивал и воспринимал происходящие вокруг него события. Сам считает себя психически вменяемым человеком. Кроме того, подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91).

Согласно заключению СПЭ *** от *** (л.д. 76-77), Сергеев Г.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может делать это в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает Сергеев Г.В. вменяемым в отношении содеянного, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Сергеев Г.В. проживает в *** Игирма ***, ***

Свидетель Г. в судебном заседании охарактеризовала Сергеев Г.В. положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного Сергеев Г.В. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения Сергеев Г.В. новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Сергеев Г.В., по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: ***

С учетом активного участия Сергеев Г.В. в следственных действиях, признательных показаний, наличие на иждивении малолетних детей, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сергеев Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

Установить Сергеев Г.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «***», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Сергеев Г.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ***

Сергеев Г.В. освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд ***.

Председательствующий Смирнов С.П.

Свернуть