Сергеидис Гарик Сергеевич

Дело №2-232/2025

УИД 13RS0003-01-2025-000316-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п.Чамзинка 27 июня 2025 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича, при секретаре судебного заседания Калядиной О.И.,

с участием в деле:

истца – Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия, в лице представителя Учайкина Александра Васильевича действующего на основании доверенности №9-Д от 14 февраля 2025 года, со сроком действия 01 год,

ответчика – Сергеидиса Гарика Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия к Сергеидису Гарпику Сергеевичу о взыскании убытков,

установил:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сергеидису Г.С. указав, что между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Сергеидисом Гариком Сергеевичем (далее - Арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № 86-И от 10.07.2008 г. По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ). По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ). В рамках Договора Арендатору по Перечню Техники, передаваемой в аренду, являющемуся приложением № 1 к Договору, и Акту приема-передачи от 10.07.2008 г. были переданы во временное владение и пользование: Прицеп-самосвал НЕФАЗ 8560-10-02, <данные изъяты> (далее - Техника). Дополнительным соглашением к договору аренды от 11.08.2010 г. на основании заявления арендатора из договора исключен и возвращен арендодателю Прицеп-самосвал НЕФАЗ 8560-10-02, <данные изъяты>. Срок действия договора аренды с 10.07.2008 г. по 31.12.2013 г. По настоящее время истцу ответчиком не возвращен Прицеп-самосвал НЕФАЗ 8560- 10-02, <данные изъяты>. В соответствии с постановлением ММО МВД России «Чамзинский» об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ установить местонахождение Техники не представляется возможным. В соответствии с пп. «и» п.2.2 Договора Арендатор обязуется возвра...

...тить Технику в течение 10 дней после прекращения договора Арендодателю комплектной и в состоянии, пригодном для дальнейшего использования, и без дополнительных финансовых затрат Арендодателя, с учетом нормального износа. Арендодателем установлено, что в настоящее время переданная по Договору Техника утрачена Арендатором, которую последний не может возвратить. В п. 4.1. Договора установлено, что Арендатор несет имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора, а также обязан возместить Арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованной Техники (п.4.7. Договора). В связи с чем, Арендодателем был заключен Государственный контракт с ООО «Оценочные системы» на оказание услуг по проведению расчета рыночной стоимости транспортного средства. На основании Отчета ООО «Рыночные системы» № 25/04/202-т от 11.04.2025 г. рыночная стоимость транспортного средства Прицеп-самосвал НЕФ АЗ 8560-10-02, <данные изъяты>, составляет 314 000 (Триста четырнадцать тысяч) рублей. В связи с чем, ответчик обязан возместить истцу убытки в размере установленной экспертизой рыночной стоимости невозвращенной (утраченной) Техники в указанном размере. На основании изложенного просит: Взыскать с Ответчика в пользу Истца убытки (стоимость утраченной Техники) в размере 314 000 (Триста четырнадцать тысяч) рублей.

Представитель истца – Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представителем истца Учайкимным А.В. представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сергеидис Г.С. в судебное заседание также не явился, согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебное заседание установлено, что ответчик Сергеидис Г.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия обратилось в суд с исковыми требованиями к Сергеидису Г.С. отправив его почтой 19 мая 2025 года, что подтверждается почтовым конвертом.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ, то есть ещё до предъявления вышеуказанных исковых требований, ответчик Сергеидис Г.С. умер, а, следовательно, исковые требования предъявлены истцом к гражданину, чья гражданская и гражданская процессуальная правоспособность были прекращены смертью (статья 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах производство по делу по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия к Сергеидису Гарику Сергеевичу о взыскании убытков, подлежит безусловному прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью ответчика Сергеидиса Г.С., правопреемников которого не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия к Сергеидису Гарику Сергеевичу о взыскании убытков, прекратить, в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью ответчика Сергеидиса Гарика Сергеевича.

Разъяснить истцу – Министерству земельных и имущественных отношений Республики Мордовия право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Б.Б.Овчинников