Сергейчева Валентина Петровна

Гражданское дело № 2-3968/2023

24RS0056-01-2023-000310-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алипенко Марины Ивановны к Васильковой Надежде Петровне, Сергейчевой Валентине Петровне, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Алипенко М.И. обратилась в суд с иском к Васильковой Н.П., Сергейчевой В.П., Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО8 После ее смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г<адрес> и денежных вкладов на счетах в банках. Решением Боготолькского суда от 16.12.2010 установлен факт родственных отношений: истец является племянницей ФИО9 Заочным решением Боготольского районного суда от 19.03.2021 г. за истицей признано право собственности на ? долю на квартиру по указанном выше адресу в силу приобретательной давности. После смерти ФИО10. наследство по завещанию приняли её племянницы ФИО11 однако, до настоящего времени ответчики не получили свидетельства о праве на наследство. 27.05.2009 г. ответчики нотариально оформили заявления о том, что на наследство после смерти ФИО12 не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают. На основании изложенного, истец просит признать за собой право...

... собственности на денежные вклады, проценты и компенсации по вкладам, хранящиеся на счетах в Сбербанке на имя ФИО13 по праву на наследство, открывшееся после смерти ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Алипенко М.И. дважды не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчики Василькова Н.П., Сергейчева В.П., представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец извещался о дне слушания дела на 27.06.2023, 11.10.2023 надлежащим образом по адресу, указанном им в исковом заявлении, однако, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алипенко Марины Ивановны к Васильковой Надежде Петровне, Сергейчевой Валентине Петровне, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова

Дело №2-2-81/2021 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Большие Березники 24 марта 2021 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А., при секретаре судебного заседания Алякиной И.А.,

с участием в деле:

истца – Сергейчева Е.Н.,

представителя истца – Сергейчевой В.П., действующей на основании доверенности,

ответчика - Администрации Марьяновского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергейчева Евгения Николаевича к Администрации Марьяновского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, включении земельного участка в наследственную массу,

установил:

Сергейчев Е.Н. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указано, что 06 июня 2015г умер его отец – Сергейчев Николай Васильевич, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в наследовании вышеуказанного земельного участка ему было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие наличие права собственности на земельный участок. Данный земельный участок его отец приобрел по договору ку...

...пли-продажи от 20.04.1995г., но указанный договор не был зарегистрирован в комитете по земельным ресурсам и землеустройству.

В связи с изложенным истец просит установить факт владения Сергейчевым Н.В. на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, включить указанный земельный участок в наследственную массу.

В судебное заседание истец Сергейчев Е.Н. и его представитель Сергейчева В.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при этом Сергейчева В.П. предоставила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Марьяновского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела администрация извещены своевременно и надлежащим образом, при этом заместитель главы администрации Симонова О.В. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения требований Сергейчева Е.Н.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия Балберова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти Сергейчев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сергейчев Е.Н. является сыном умершего Сергейчева Н.В.

Из договора купли продажи от 20 апреля 1995 года следует, что Сергейчев Н.В. купил земельный участок у П.В.В. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: с.Марьяновка Большеберезниковский район РМ. Договор зарегистрирован 20 апреля 1995г. в похозяйственней книге №1. Лицевой счет №48 администрации Марьяновского сельского поселения Большеберезниковского района Республики Мордовия.

Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что данный земельный участок П.В.В. был предоставлен решением Марьяновского сельского совета от 12 мая 1992 года для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,15 га

Из сообщения нотариуса Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия Балберовой Е.В. от 09 ноября 2020г. Сергейчеву Е.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего отца Сергейчева Н.В., поскольку отсутствуют документы, подтверждающие наличие права собственности на земельный участок и жилой дом.

Согласно постановлению от 24 сентября 2020г за №20, земельному участку, с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м. присвоен адрес: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия», сведений ? правообладателях земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м. не имеется.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения лицом в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность рассмотрения судом дел об установлении факта принятия наследства предусмотрена частью 9 статьи 264 ГПК РФ.

От установления факта владения Сергейчевым Е.Н. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти отца – Сергейчева Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зависит возникновение права истца на вышеуказанный земельный участок. Иной возможности, кроме судебной, установить факт владения земельным участком и включении земельного участка в наследственную массу у истца не имеется.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сергейчева Евгения Николаевича к Администрации Марьяновского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, включении земельного участка в наследственную массу удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности Сергейчевым Николаем Васильевичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Сергейчева Николая Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. О.А. Гнатченко

Решение приято в окончательной форме 29 марта 2021г

Судья О.А. Гнатченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>