Сергейцова Анна Павловна

Дело 2-130/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой В.Ю.,

с участием: истца Варламова А.П., ответчика Сергейцовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова А.П. к Сергейцовой А.П. о возложении обязанности передать технический паспорт на жилое помещение,

установил:

Истец Варламов А.П. обратился в суд с иском к ответчику Сергейцовой А.П., в котором просил обязать ответчика предоставить ему подлинник технического паспорта на квартиру, находящуюся в собственности Варламова П.Н., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Варламов П.Н. Ответчик Сергейцова А.П. обратилась с заявлением о выдаче наследства после его смерти, в котором он также указан в качестве наследника. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры, находящейся по указанному адресу. Для оформления наследства он должен получить у ответчицы подлинник технического паспорта на квартиру. Ответчик отказывает его выдать.

В судебном заседании истец Варламов А.П. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно объяснил, что он не обращался в БТИ за дубликатом техпаспорта, всем занималась и занимается его мать.

Ответчик Сергейцова А.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, истцу она не препятствовала в принятии наследства, истец здесь на Камчатске отказался от принятия наследства, на Украине он за откр...

...ытием наследства не обращался. На руках у неё нет техпаспорта, он на Украине.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Варламов А.П. просит обязать ответчика предоставить ему подлинник технического паспорта на квартиру.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Варламов П.Н., являющийся отцом истца Варламова А.П., запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения государственного нотариуса Храмцова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, направленного Варламову А.П., следует, что наследственное имущество после Варламова П.Н. состоит из 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Срок, установленный для принятия наследства, Варламов А.П. пропустил. Оформить свои наследственные права он может с согласия других наследников, которые приняли наследство, или согласно решению суда о возобновлении срока на принятие наследства (л.д. 8).

В противоречие со ст. 56 ГПК РФ, истец не представил доказательства наличия оснований для возникновения у ответчика Сергейцовой А.П. перед ним обязанности предоставить ему подлинник технического паспорта на квартиру по указанному адресу, поскольку Сергейцова А.П., уже являясь собственником доли квартиры, имеет законное право владеть и распоряжаться документами, связанными с данным жилым помещением.

Исходя из справки о наличии жилой площади и объяснений сторон в судебном заседании, истец Варламов А.П. также является собственником доли жилого помещения по указанному адресу, в связи с чем в случае необходимости имеет полномочия на получение в соответствующих учреждениях документов, связанных с жилым помещением, в том числе повторной выдачи ему технического паспорта на квартиру.

Установив в судебном заседании, что ответчик Сергейцова А.П. вправе владеть и распоряжаться документацией на квартиру, как собственник доли в указанной квартире, суд не находит законных оснований о возложении на неё обязанности предоставить истцу Варламову А.П. подлинник технического паспорта на квартиру.

Кроме этого, ответчик Сергейцова А.П. отрицает наличие у неё подлинника технического паспорта на квартиру, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Отсутствие у ответчика документов приведет к невозможности исполнения решения суда.

Отказывая Варламову А.П. в удовлетворении иска, суд также принимает во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком каких-либо прав истца не предоставлением ему подлинника технического паспорта на квартиру, поскольку суду не представлены доказательства, что отсутствие подлинника технического паспорта на квартиру послужило основанием к отказу в принятии истцом наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Варламова А.П. к Сергейцовой А.П. о возложении обязанности передать технический паспорт на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2012 года.

Председательствующий судья

Н.Д. Буткин