Сергиенко Валентин Прокофьевич

31MS0006-01-2021-004228-56 дело № 12-18/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Белгород 09 февраля 2022 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 24 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Сергиенко В.П.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 24 апреля 2021 года Сергиенко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, адвоката Бочаров Б.В., в интересах Сергеенко В.П., обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сергиенко В.П. прекратить, указывая на малозначительность административного правонарушения.

В судебное заседание Сергиенко В.П. и его защитник - адвокат Бочаров Б.В., а так же потерпевший ААС. не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом и своевременно. Об уважительных причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. На личном участии в рассмотрении жалобы не настаивали.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим ...

Показать ещё

...основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что 15 августа 2021 года в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: (адрес обезличен), в результате возникших неприязненных отношений, Сергиенко В.П. совершил насильственные действия в отношении ААС., нанес ему один удар рукой в лицо, от чего ААС. испытал физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия Сергиенко В.П. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Сергиенко В.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность в нем, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: заявлением ААС. и его объяснениями, протоколом об административном правонарушении, заключением судебной медицинской экспертизы, иными доказательствами по делу, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела, доказательствами.

Сергиенко В.П., при производстве по делу об административном правонарушении, а так же в ходе рассмотрения дела мировым судьей, вину во вмененном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Показания потерпевшего ААС. суд признает правдивыми и соответствующими другим доказательствам. Оснований для оговора с его стороны ААС., суд не усматривает. Из показаний потерпевшего следует, что действиями Сергиенко В.П. ему была причинена физическая боль.

Объяснения потерпевшего ААС. об обстоятельствах и механизме причинения телесных повреждений подтверждаются выводами, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы № 2235 от 16 августа 2021 года.

Судебно-медицинская экспертиза была проведена врачом судебно-медицинским экспертом межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц, имеющим высшее медицинское образование и сертификат по специальности «судебно-медицинская экспертиза».

Производство судебно-медицинского исследования было поручено должностным лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении. Потерпевший ААС. был осмотрен судебно-медицинским экспертом.

При этом, совершение Сергиенко В.П. насильственных действий, причинивших ААС. физическую боль, подтверждается, в том числе заявлением ААСС., предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Сергиенко В.П. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ААС., а поэтому его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Отраженное в протоколе об административном правонарушении в отношении Сергиенко В.П. существо нарушения, соответствует диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется. Они не влияют на правильность квалификации действий Сергиенко В.П. и на обоснованность выводов суда первой инстанции о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших мировому судье полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы оснований, позволяющих признать совершенное заявителем административное правонарушение малозначительным и освободить Сергиенко В.П. от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Указанные требования закона мировым судьей выполнены.

Административное наказание Сергиенко В.П. назначено в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется. Они не влияют на правильность квалификации действий Сергиенко В.П. и на обоснованность выводов суда первой инстанции о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, оснований для изменения постановления либо отмены, прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 24 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Сергиенко В.П., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Белгородского района Белгородской области в порядке надзора.

Судья О.В. Линкова

Свернуть