Сергиевский Алексей Николаевич

№2-496/2021

39RS0022-01-2021-000964-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре Бондаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Сергиевскому <данные изъяты>, Горизонтовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Сергиевскому А.Н., Горизонтовой М.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте <данные изъяты> за период с 10.04.2018 года по 10.03.2021 года в размере 16 565,56 рублей, из которых 12 699,56 рублей – просроченный основной долг, 3866 рублей - просроченные проценты, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 662,62 рубля. В обоснование требований указано, что 21.11.2014 года в ПАО Сбербанк от Сергиевской <данные изъяты> поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты <данные изъяты> с лимитом 15 000 рублей под 18,9 % годовых. Путем акцепта оферты между банком и Сергиевской Е.С. был заключен договор (эмиссионный контракт <данные изъяты>). Заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. 31.01.2018 года заемщик Сергиевская Е.С. умерла. После смерти заемщика заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками Сергиевской Е.С. являются её дети – Сергиевский А.Н. и Горизонтова М.Н. По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество, состоящее из доли в праве собст...

...венности на квартиру по адресу: <данные изъяты> денежные средства на счете в сумме 9892,13 рублей. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Сергиевский А.Н. и Горизонтова М.Н. извещались о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом выполнена процессуальная обязанность, предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиков Сергиевского А.Н. и Горизонтову М.Н. суд считает надлежаще извещенными.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу абзаца 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно п. 3 указанной статьи каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.11.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Сергиевской Е.С. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 15 000 рублей под 18,9 % годовых (л.д.22).

Сергиевская Е.С. 31.01.2018 года умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

За период с 10.04.2018 года по 10.03.2021 год по кредитной карте образовалась задолженность в размере 16 565,56 рублей, из которых 12 699,56 рублей – просроченный основной долг, 3866 рублей - просроченные проценты.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Сергиевской Е.С., следует, что 07.07.2018 года с заявлениями о принятии наследства обратились Сергиевский <данные изъяты> и Горизонтова <данные изъяты>, являющиеся наследниками по закону (<данные изъяты>

17 сентяря 2018 года нотариусом Черняховского нотариального округа Сергиевскому А.Н. и Горизонтовой М.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <данные изъяты> По состоянию на 31.01.2018 года кадастровая стоимость квартиры оставляет 517 937,32 рублей (л.д.116-121).

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу вышеприведенных норм права, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчики Сергиевский А.Н. и Горизонтова М.Н. приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.

При изложенных обстоятельствах, ответчики несут перед банком солидарную обязанность по кредитным обязательствам наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 662,62 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Сергиевскому <данные изъяты>, Горизонтовой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать с Сергиевского ФИО1 и Горизонтовой ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> за период с 10.04.2018 года по 10.03.2021 года в размере 16 565,56 рублей, из которых 12 699,56 рублей – просроченный основной долг, 3866 рублей -просроченные проценты.

Взыскать с Сергиевского <данные изъяты> и Горизонтовой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 662,62 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Асадова

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2021 года.

Судья И.С. Асадова