Сергий Алексей Александрович

Дело № 2-920/2020 (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре Субухановой Ю.А.,

с участием ответчика Сергий,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сергий о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Сергий о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>», правопреемником которого является истец, и ответчиком Сергий заключен договор кредитной карты № на условиях, предусмотренных в анкете-заявлении, Тарифного плана банка, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Истец во исполнение договора выдал ответчику кредитную карту и открыл счет для ее обслуживания с лимитом в 48000 руб., ответчик обязался возвратить кредит, оплатить иные платежи. Однако, свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору. В адрес ответчика направлен заключительный счет, который не исполнен. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 78467,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2554,01 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных пояснениях на иске настаивал (л.д. 9).

Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность давно погашена, оплачивал кредит через «евросеть», п...

...отом через иного посредника. Просил в удовлетворении требований отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материал судебного приказа 2-2107/2019, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сергий обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (правопреемник - АО «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой о заключении универсального договора кредитной карты, подтвердил, что ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами Банка, согласен с ними и обязался их выполнять (л.д.37).

Тарифным планом ТП 7.2 Банка, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, для владельцев кредитных карт установлен 55-дневный беспроцентный период, за рамками которого начисляются проценты в размере 36,9% годовых, а в случае неоплаты минимального платежа – 0,20% в день; установлен размер минимального платежа – не более 6% от задолженности и не менее 600 руб.; установлены плата за предоставлением услуги «смс-банк» в размере 59 руб., плата за включение в Программу страховой защиты в размере 0,89% от задолженности, а также установлены размеры штрафов: за неоплату минимального платежа в первый раз - 590 руб., во второй раз - 1% от задолженности плюс 590 руб. – и в размере 2 % от задолженности плюс 590 руб. – в последующие, а также установлены иные комиссии и платы. Согласно правил применения Тарифов минимальный платеж рассчитывается индивидуально и указывается в счет-выписке, плата за услугу «смс-банк» и плата за включение в Программу страховой защиты взимается ежемесячно и включается в счет выписку (л.д.39).

В соответствии с разделом Общие условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Условий комплексного банковского обслуживания) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. За неоплату минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану (п.5.11). Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности (п. 5.8). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12) (л.д. 41 об.-43).

ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал заявление Сергий, выдав ему кредитную карту с номером 52132437****8273, открыв счет для обслуживания карты и обеспечив на счету ответчика денежные средства в согласованном размере, в свою очередь Сергий произвел активацию карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д.34-35).

То есть, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №.

Вместе с тем, ответчик в установленные сроки минимальный платеж не вносил, направленные в его адрес Банком счет -выписки не оплачивал, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 78467,12 руб., в том числе: основной долг – 50278,77 руб., проценты по кредиту – 18326,96 руб. и штрафы – 9861,39 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 32-33, 34-35).

В связи с наличием задолженности по договору, в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о возврате всей суммы кредита, процентов и штрафов, данное требование исполнено не было (л.д.46).

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

АО «<данные изъяты>» переуступило ООО «Феникс» принадлежащие ему права требования к Сергий по кредитному договору № в сумме 78467,12 руб. на основании генерального соглашения в отношении уступки прав № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-21).

Ответчик не согласившись с требованиями заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из положения ст. 203 ГК РФ, Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано выше, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12).

Таким образом, Сергий установлен срок для оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности по предъявленным требованиям начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно, с учетом требований ст. 196 и 204 ГК РФ истек – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой задолженности ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от должника (дело №).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обращениях истца с требованиями о взыскании с ответчика задолженности до указанной даты (в пределах срока исковой давности), в материалы дела не представлено.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что в течение срока исковой давности ответчиком совершены действия, свидетельствующие о признании долга, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены. Тогда как в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. При этом исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).

При принятии решения суд также учитывает, что в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом вышеизложенного, анализируя установленные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано по истечении трехлетнего срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока обращения в суд не имеется.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сергий о взыскании задолженности по договору кредитной карты 0025198391 от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.О.Чиркова