Сергин Денис Юрьевич

№ 5-15102/2021

16RS0...-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 6 июля 2021 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Сергина Д.Ю, ... года рождения, уроженца г ..., проживающего по адресу: ..., не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

28 июня 2021 года около 17 часов 5 минут Сергин Д.Ю. находился в магазине «Минимаркет» по адресу: ..., являющемся объектом розничной торговли, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, нарушил тем самым требования ст. 10 Федерального Закона № 52-ФЗ от ... «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения», постановления Главного санитарного врача Российской Федерации ... от ... «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения СОVID-2019» и запрет, установленный п. 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... N 208 "О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции".

Сергин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ... N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коро...

...навирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от ... N 52-ФЗ (ред. от ...) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в ... новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента РТ от ... N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... N 208 "О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции" с ... до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещены вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, предоставления услуг, в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Своими действиями, выразившимся в нарушении запрета нахождения с 12.05.2020 до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки в объекте розничной торговли без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания Сергин Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснением.

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обтоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного и семейного положения, личности привлекаемого к административной ответственности лица, судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Сергина Д.Ю виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: Касимуллин Р.Ш.

№5-1-143/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2017 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Терехина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сергина Д. Ю., <****>

с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ознакомленного,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 03 часа 20 минут Сергин Д.Ю. находясь возле <адрес> в <адрес>, после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в нарушение требований п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», отказался выполнить законные требования сотрудника ОРППС ФИО3 пройти в служебный автомобиль для установления личности и дальнейшего разбирательства, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Сергин Д.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и ...

...обеспечению общественной безопасности, предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и ч. 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Вина Сергина Д.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 66 Б №1-109/2014 от <дата>, из которого следует, что <дата> в 03 часа 20 минут Сергин Д.Ю. находясь возле <адрес> в <адрес>, после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в нарушение требований п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», отказался выполнить законные требования сотрудника ОРППС Федотова А.Г. пройти в служебный автомобиль для установления личности и дальнейшего разбирательства, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4, ФИО3, из которых следует, что с <дата> 08 часов 00 минут по <дата> по 08 часов 00 минут они находились на дежурстве в составе №1-109/2014 <дата> около 03 часов 20 минут при патрулировании по <адрес> у <адрес> ими был замечен мужчина, который шел шаткой походкой. Подойдя к мужчине, представились сотрудниками полиции и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина, находящийся с признаками алкогольного опьянения, начал с ними разговаривать в грубой форме и вел себя вызывающе, данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в МО «Красноуфимский» для установления личности и дальнейшего разбирательства, на что гражданин ответил категорическим отказом. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, мужчина не реагировал. Мужчина был также предупрежден о применении физической силы и спецсредств в отношении него на основании ст. 20 и 21 «Закона о полиции», на что мужчина ответил категорическим отказом, т.е. отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности и дальнейшего разбирательства, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. На основании ст. 20 и 21 Закона «О полиции» сотрудниками ОР ППСП была применена физическая сила и спецсредства-наручники, мужчина был усажен в служебную автомашину и доставлен в МО «Красноуфимский» для выяснения личности и составления административного протокола по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ. При выяснении личности, им оказался Сергин Д. Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>

Доказательства, собранные в соответствии с требованием закона и не противоречащие друг другу, в своей совокупности дают основания полагать наличие в действиях Сергина Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Сергину Д.Ю. наказания, учитываются требования ст. 4.2 и ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит полное признание Сергиным Д.Ю. своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

При назначении Сергину Д.Ю. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного и приходит к выводу о том, что наказание ему может быть назначено в виде административного ареста, именно такое наказание будет достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Сергина Д. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Возложить исполнение наказание в виде административного ареста на МО МВД России «Красноуфимский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья: Терехина Т.А.

<...>

дело № 5-1007/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 23 декабря 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сергина Дениса Юрьевича, <...>,

установил:

22.12.2022 в 22:27 Сергин Д.Ю., находясь в общественном месте, на пятом этаже в комнатах длительного отдыха «Смарт Отель» железнодорожного вокзала ст.Екатеринбург-Пассажирский по адресу: г.Екатеринбург, ул.Вокзальная, 22, в сосотянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, нагло и дерзко, вызывающе, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, Сергин Д.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Сергин Д.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Наличие в действиях Сергина Д.Ю. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении УТУ 21 № 078472 от 23.12.2022, рапортом сотрудника полиции, прибывшим на место происш...

...ествия, объяснениями КЕМ и РЛА., в которых указано на приведенные выше действия Сергина Д.Ю. по нарушению общественного порядка.

В акте медицинского освидетельствования от 23.12.2022 указано на установление состояния опьянения у Сергина Д.Ю.

Совокупностью представленных доказательств вина Сергина Д.Ю. в совершении административного правонарушения доказана.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При этом судья признает, что место, где Сергин Д.Ю. был задержан, является общественным, так как правонарушение совершено в комнатах длительного отдыха в присутствии посторонних граждан, он нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял явное пренебрежение к обществу, что подтверждается пояснениями свидетелей и сотрудников полиции.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Сергина Д.Ю. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Сергина Д.Ю. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Сергина Д.Ю., на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - признание вины, наличие малолетних детей на иждивении. Отягчающим наказание обстоятельство суд признает повторность совершения административного правонарушения, поскольку Сергин Д.Ю. является лицом, привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе осознание Сергиным Д.Ю. своей вины, наличие у него несовершеннолетних детей, к которым он ехал с заработков, судья считает, что исправление Сергина Д.Ю. возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Сергина Дениса Юрьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<...>

<...>

Судья М.В. Осокин

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>