Сергина Надежда Эдуардовна

Дело № 66RS0003-01-2020-001385-19

Производство № 2а-1826/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Голдыревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга к Сергиной Н.Э. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к Сергиной Н. Э. с требованием о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 2 950 руб., пени в размере 53 руб. 20 коп.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик с 2014 года зарегистрирован и проживает по адресу: ***

В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением административным истцом обязательного досудебного порядка.

Представитель административного истца Лисицын В. А., действующий на основании доверенности от 07.02.2020, диплома ***, в судебном заседании возразил относительно оставления искового заявления без рассмотрения, пояснив суду, что требования были направлены по адресу известному административному истцу. Сведений о том, что административный ответчик изменила место жительства она в налоговую не представляла.

Административный ответчик о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления ...

...почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которая вернулась в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание при данной явке.

Заслушав представителя административного истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Аналогичный порядок и срок обращения в суд предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Таким образом, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени.

Как следует из материалов дела, налоговые уведомления, требования об уплате налога, адресованные Сергиной Н. Э., были направлены административным истцом посредством почтовой связи по адресу: ***

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, Сергина Н. Э. с 11.02.2014 зарегистрирована и проживает по адресу: ***

В соответствии с пунктом 3 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, органы опеки и попечительства обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) по месту пребывания иностранного работника, о фактах рождения и смерти физических лиц, о фактах заключения брака, расторжения брака, установления отцовства, о фактах установления и прекращения опеки и попечительства в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанных лиц или дня регистрации актов гражданского состояния физических лиц.

При этом доказательств того, что со стороны административного истца, как налогового органа, перед обращением с административным иском в суд исполнена предусмотренная законом обязанность направления требования об уплате налога и пени по месту регистрации административного ответчика, не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административного спора.

В связи с чем, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга к Сергиной Н.Э. о взыскании обязательных платежей и санкций - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья Ю. В. Глушкова