Сергина Юлия Павловна

Дело №2-1470/2021

УИД 58RS0008-01-2021-004000-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза 28 сентября 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Сергиной Юлии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 13 апреля 2018 года между АО «<данные изъяты>» и Сергиной Ю.П. был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 13 апреля 2018 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 13 апреля 2018 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета (расчетом задолженности). При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

29 сентября 2020 года АО «<данные изъяты>» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступк...

...е прав (требований) №FCD-55771-290920-49779 (CEB360+) от 29 сентября 2020 года и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №FCD-55771-290920-49779 (CEB360+) от 29 сентября 2020 года.

13 ноября 2020 года НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ. В течение месяца с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Сергиной Ю.П. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 117 081,97 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «<данные изъяты> по кредитному договору не производил.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в пределах сроков исковой давности за период с 14 января 2019 года по 29 сентября 2020 года в сумме 115 610,97 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 84 333,67 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 31 277,30 руб., при этом исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям.

Как следует из кредитного договора (Общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования по кредитному договору любому третьему лицу.

На основании изложенного истец просит взыскать с Сергиной Ю.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору № в сумме 115 610,97 руб. за период с 14 января 2019 года по 29 сентября 2020 года в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 512,22 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сергина Ю.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2018 года между АО «<данные изъяты>» и Сергиной Ю.П. в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой – 20,8% годовых.

Указанный договор соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства Сергиной Ю.П. путем их перечисления на ее счет, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не опровергнуто.

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 3 828,10 руб., кроме последнего – 3 829,94 руб., количество платежей – 36.

Со всеми необходимыми сведениями и условиями банка по предоставлению кредита Сергина Ю.П. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её собственноручной подписью, поставленной в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях потребительского кредита и Графике платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком Сергина Ю.П. обязательства по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 29 сентября 2020 года составляет 117 081,97 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 84 333,67 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 31 277,30 руб.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

29 сентября 2020 года между АО «<данные изъяты>» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требования) №FCD-55771-290920-49779 (CEB360+), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В Приложении №1 к договору уступки прав (требований) №FCD-55771-290920-49779 (CEB360+) от 29 сентября 2020 года Сергина Ю.П. указана в качестве должника по кредитному договору № от 13 апреля 2018 года, общая сумма уступаемых прав составила 117 081,97 руб.

Таким образом, право требования по кредитному договору, №, заключенному между АО «<данные изъяты>» и Сергиной Ю.П., перешло к НАО «ПКБ».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом в пределах сроков исковой давности за период с 14 января 2019 года по 29 сентября 2020 года по основному долгу составляет 84 333,67 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 31 277,30 руб.

13 ноября 2020 года НАО «ПКБ» направило ответчику уведомление о новом кредиторе, содержащее требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме в течение 10 дней с момента получения данного уведомления.

До настоящего времени Сергина Ю.П. мер к исполнению обязательств по погашению задолженности перед истцом не приняла, доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору не представила. Возражений относительно размера задолженности и механизма её расчета от ответчика не поступило.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу НАО «ПКБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 512,22 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ :

Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Сергиной Юлии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сергиной Юлии Павловны в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 84 333 (восемьдесят четыре тысячи триста тридцать три) руб. 67 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 277 (тридцать одна тысяча двести семьдесят семь) руб. 30 коп., за период с 14 января 2019 года по 29 сентября 2020 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 512 (три тысячи пятьсот двенадцать) руб. 22 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2021 года.

Судья Горелова Е.В.