logo

Сермягин Иван Иванович

Дело 2-542/2020 ~ М-513/2020

В отношении Сермягина И.И. рассматривалось судебное дело № 2-542/2020 ~ М-513/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Столбовой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сермягина И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сермягиным И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-542/2020 ~ М-513/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Октябрьский районный суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Столбова О.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
администрация Подовинного сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7437001826
ОГРН:
1027401825110
Администрация Октябрьского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Селезнёв Владимир Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сермягин Иван Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Октябрьский отдел Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-542/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 18 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Бобылковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования Подовинное сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской области к Селезневу ВВ, Сермягин ИИ о признании права собственности муниципального образования на невостребованный земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование Подовинное сельское поселение Октябрьского муниципального района <--х--> (далее - МО) обратилось в суд с иском к Селезнёву В.В., Сермягин ИИ о признании за ним права собственности на невостребованные земельные доли ответчиков в праве общей долевой собственности за земельный участок, расположенный примерно в 0,1 км по направлению на северо-запад от села <--х-->, с кадастровым номером ХХ в обоснование указав, что ответчики в течение нескольких лет не воспользовались принадлежащим им земельными паями из числа земель бывшего КП «Подовинное», не поставили их на кадастровый учет, не произвели их регистрацию, в связи с чем утратили на них право собственности.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители МО и Управления Росреестра просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.72-74, 97-98, 102).

Ответчики Селезнёв В.В., Сермягин ИИумерли (л.д.76-77), после их смерти наследственные дела не заводились (л.д.78-79), ввиду чего в качестве соответчика привлечено МО Октяб...

Показать ещё

...рьский муниципальный район <--х-->, представитель которого просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против иска не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 72 Конституции РФ в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, земельное законодательство.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона № 101-ФЗ от ХХ месяца ХХХХ года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон № 101-ФЗ) названный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

В п.2 ст.1 данного Закона оговорено, что правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией РФ, Земельным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ и законами субъектов РФ.

Согласно ст.12.1 того же Закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ХХ месяца ХХХХ года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ХХ месяца ХХХХ года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

<--х--> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ХХ-ЗО (далее - Закона ХХ-ЗО) регулирует отношения в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения на территории <--х-->.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ от ХХ месяца ХХХХ года ХХ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от ХХ месяца ХХХХ года ХХ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятыми на основании Указа Президента РФ от ХХ месяца ХХХХ года ХХ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Согласно ст.9 Закона ХХ-ЗО администрация Октябрьского муниципального района является органом, осуществляющим полномочия собственника в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории данного района.

Таким образом, на законодательном уровне определен порядок прекращения права и возникновение права собственности на земельный участок, образуемый за счет неиспользуемых долей в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации МО от ХХ месяца ХХХХ года ХХ был утвержден список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности бывшего КП «Подовинное», собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (л.д.19-26).

В 1992 году в коллективно-долевую собственность КП «Подовинное» был передан земельный участок общей площадью 27590 га, в том числе сельхозугодий - 24603 га (л.д.27).

Количество сособственников КП «Подовинное» составило 1687 человек, доля каждого в праве собственности 1/1687, или 12,3 га (л.д.40-41, 102).

Ответчикам были выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю в землях КП «Подовинное» с долей в праве собственности на земельный участок (л.д.104-105).При этомответчики длительное время не распоряжались и не принимали никаких мер по надлежащему использованию находящихся в их долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.

Решением Октябрьского районного суда <--х--> от ХХ месяца ХХХХ года за МО было признано право собственности на невостребованные земельные доли ответчиков в виде пашни размером 8,8 га каждая (л.д.54-59). Оставшаяся часть земельных участков в виде пастбищ в размере 2,1 га и сенокосов в размере 1,4 га в общем размере 3,5 га до настоящего времени является невостребованной.

Обстоятельства невостребованности земельных долей ответчиков подтверждаются письменными доказательствами, в частности, информацией Управления Росреестра об отсутствии зарегистрированных прав и сделок с земельной долей, принадлежащей ответчикам, поскольку право собственности их не зарегистрировано (л.д.83-84); сведениями кадастровой палаты (л.д.40-41); опубликованными в газетах «Южноуральская панорама» и «Октябрьская искра» извещениями о невостребованных земельных долях с предложением подать заявления о намерении воспользоваться правами собственников земельных долей (л.д.29, 32-33, 89-91).

Определение земельных участков худшего качества по кадастровой оценке, входящих в состав выделяемого в счет невостребованных земельных долей, не представилось возможным, так как вся земля на территории Октябрьского муниципального района имеет равную кадастровую оценку, что следует из кадастрового паспорта земельного участка и справки (л.д.40-41, 103).

Как установлено в судебном заседании, о начале проведения Подовинным сельским поселением работ по определению невостребованных земельных долей в землях бывшего КП «Подовинное» с целью последующего признания права собственности муниципального образования на данные земельные участки заинтересованные лица были извещены посредством публикации в газете «Октябрьская искра» от ХХ месяца ХХХХ года, в которой был размещен список собственников, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными (л.д.32). В соответствии с положениями ст.12-1 Закона № 101-ФЗ публикация списка собственников невостребованных земельных долей имела место более чем за 3 месяца до проведения общего собрания дольщиков, которое было назначено на ХХ месяца ХХХХ года посредством публикации в газете «Октябрьская искра» (л.д.90-91).

ХХ месяца ХХХХ года собрание участников долевой собственности не состоялось по причине отсутствия кворума, что подтверждается актом (л.д.28). Возражений от иных участников долевой собственности после публикации не поступило. В связи с этим в соответствии с положениями ч.7 ст.12-1 Закона № 101-ФЗ возникли основания для самостоятельного утверждения списка дольщиков органом местного самоуправления, что и имело место постановлением главы Подовинного сельского поселения ХХ месяца ХХХХ года (л.д.19-23). В силу ч.8 ст.12-1 Закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Таким образом, судом не установлено нарушений требований действующего законодательства в части признания земельных долей ответчиков невостребованными, поскольку МО предприняло все предусмотренные законом действия по созыву и проведению общего собрания участников долевой собственности для определения количества земельных участков, выделяемых в счет невостребованных земельных долей. Ввиду этого имеются все основания для признания права муниципальной собственности на земельные участки, признанные невостребованными: земельная доля была ранее передана прежним собственникам; срок, предусмотренный законом для отчуждения земельных долей, соблюден; по данному вопросу имеется соответствующее решение главы сельского поселения; сообщение о наличии невостребованных участков опубликовано в прессе; срок, установленный для получения претензий собственников, соблюден.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального образования Подовинное сельское поселение Октябрьского муниципального района <--х--> удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования Подовинное сельское поселение Октябрьского муниципального района <--х--> на невостребованные земельные доли, принадлежавшие Селезневу ВВ, Сермягин ИИ, состоящие каждая из 1,4 га сенокосов и 2,4 га пастбищ, общей площадью 3,5 га каждая, всего 7,0 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ХХ общей площадью 206148000 кв.м., расположенный по адресу: примерно в 0,1 км по направлению на северо-запад от села <--х-->.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Свернуть
Прочие