Шунина Маргарита Николаевна

Гр. дело № 2-413/ 2019

39RS0008-01-2019-000856-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующей судьи Куксенко О.П.,

при секретаре Виденмаер М.В.,

с участием истицы Шуниной М.Н.,

ответчицы Клинковской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуниной Маргариты Николаевны к администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области, Клинковской Ирине Николаевне о признании в порядке наследования права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Шунина М.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области, Клинковской Ирине Николаевне о признании в порядке наследования права собственности на гараж <адрес>. Истица указала, что 26 апреля 1979 года ее матери ФИО3 было выдано разрешение на строительство спорного гаража. Гараж был построен, однако, право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство. Она является единственным наследником принявшим наследство после смерти матери ФИО3

При жизни ФИО3 все имущество завещала по <данные изъяты> доле внукам Клинковскому С. и Логвинович Е.В., которые от наследства отказались.

Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, ссылаясь на отсутствие правоустанавливающих документов.

Общее состояние строительных конструкций гаража работосп...

...особное.

В судебном заседании истица Шунина М.Н. исковые требования поддержала.

Представитель администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил в суд заявление, в котором решение по делу оставил на усмотрение суда.

Ответчик Клинковская И.Н. исковые требования признала.

Третьи лица Клинковский С. и Логвинович Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Клинковский С. представил в суд заявление, просит рассматривать дело без него, на гараж не претендует.

Представитель третьего лица коллективной гараж - стоянки «Автотурист» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что спорный гараж <адрес> построен на основании разрешения, выданного 26 апреля 1979 года исполнительным комитетом Гусевского городского Совета народных депутатов. Стены данного гаража выполнены из кирпича, толщина боковых стен и стены без ворот 120 мм, фасадной с воротами 250 мм. Стены выполнены на бетонном фундаменте глубиной 0,6 м с устройством горизонтальной изоляции из рубероида. Ворота металлические в металлической раме. Перекрытие гаража выполнено по поперечным балкам. Кровля выполнена из оцинкованного профлиста на обрешетке по дощатому настилу. Потолок гаража подшит листами ДВП. Полы в гараже дощатые – доски пола 27-30 мм на лагах из бруса. Общая площадь гаража <данные изъяты> кв.м. Гараж расположен в ряду существующих гаражей с общими боковыми стенами.

В период строительства гаража разрешения на строительство гаража выдавались городскими и поселковыми исполнительными комитетами в соответствии с Постановлением Совета Народных Комисаров РСФСР от 22 мая 1940 года № 390 «О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках». Такое разрешение застройщиком ФИО3 было получено.

С момента строительства гаража, данный гараж находился во владении и пользовании ФИО3

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому заключению ООО фирма «Проект» от мая 2019 года общее состояние основных строительных конструкций гаража для личного транспорта, расположенного в <адрес> удовлетворительное, работоспособное. Строительство выполнено в соответствии с разрешением на строительство и схемой отвода участка под строительство гаража, строительными и техническими регламентами по обеспечению безопасности зданий и сооружений и не создает угрозу для жизни и здоровья людей, обеспечивает дальнейшую безопасную эксплуатацию гаража в соответствии с назначением строения и действующими санитарно-гигиеническими и пожарными нормами и требованиями.

Таким образом, спорный гараж является капитальным строением, обладающим всеми признаками объекта недвижимости. Гараж расположен в ряду существующих гаражей, является объектом капитального строительства, возведен при отсутствии нарушений градостроительных норм и правил по их размещению, все строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии и пригодны для дальнейшей эксплуатации.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Возможности приемки гаража в эксплуатацию законодательством, действовавшим ранее, не было предусмотрено. Поэтому ФИО3 не могла предоставить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в период действия ст.ст. 6, 16, 25 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Право ФИО3 распоряжаться земельным участком, на котором построен гараж, никем не оспаривалось. На момент застройки и до смерти ФИО3 ее право на использование земельного участка под гаражом подтверждается разрешением на строительство гаража. Однако ввиду того, что земельный участок не принадлежал ФИО3, она не могла предоставить правоустанавливающего документа на земельный участок.

Как следует из материалов дела, в соответствии с действующим порядком на момент выделения земельного участка, он был отведен именно с целью строительства и эксплуатации индивидуального гаража, данный земельный участок находится на территории, отведенной под КГС «Автотурист».Таким образом, материалы дела не содержат сведений о возведении гаража с нарушением требований закона, признаки самовольной постройки отсутствуют.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В течение всего времени пользования ФИО3 гаражом <адрес> никто из заинтересованных лиц не оспаривал право ФИО3 на данное имущество.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд делает вывод о возникновении у ФИО3 права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, возведенный ей при отсутствии нарушений законодательства.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований, препятствующих включению гаража в состав наследства после смерти ФИО3, не имеется.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе в виде вышеуказанного гаража. ФИО3 оставила завещание, завещав все имущество внукам Клинковскому С. и Логвинович Е.В.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Клинковский С. и Логвинович Е.В. отказались от принятия наследства после смерти ФИО3, о чем подали нотариусам заявления соответственно 08 мая 2019 года и 14 мая 2019 года.

Поскольку наследники по завещанию отказались от принятия наследства, к наследованию призываются наследники по закону.

Статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица Шунина М.Н. является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3

ФИО7 отказалась от принятия наследства по закону, а также от обязательной доли в наследстве.

Других наследников первой очереди не установлено.

Поскольку на момент смерти ФИО3 принадлежал гаража, расположенный по адресу: <адрес>, данный объект подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 ее наследник первой очереди Шунина М.Н. 14 мая 2019 года обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариус выдала наследнику ФИО3 – Шуниной М.Н. свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Однако свидетельство о праве на наследство на гараж не было выдано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Вместе с тем в судебном заседании установлено право собственности наследодателя ФИО3 на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку наследники по завещанию, а также наследник по закону Клинковская И.Н. отказались от наследства, истица Шунина М.Н. является наследником первой очереди по закону, вступила в права наследования, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шуниной Маргариты Николаевны удовлетворить.

Признать за Шуниной Маргаритой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2019 года.

Судья Куксенко О.П.