Сертекова Яркын Васильевна

УИД: 02RS0006-01-2024-000998-66 № 1-70/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Улаган 16 августа 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Куликовой Т.С.,

при секретаре Язарове А.В.,

с участием прокурора Костерина В.В.,

обвиняемой Сертековой Я.В.,

защитника – адвоката Казанаковой И.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Сертековой Яркын Васильевны, <данные изъяты>, несудимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Сертекова Я.В. обвиняется в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь территории своего жилого <адрес>, используя доступ в сеть Интернет на своем сотовом телефоне и установленное на нем приложение «Сбербанк Онлайн», перечислила со своего счета №, открытого в ПАО Сбербанк и привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк №, денежные средства в размере 12 000 рублей на счет №, открытый в ПАО Сбербанк и привязанный к банковской карте ПАО Сбербанк №, принадлежащий лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, для последующей передачи руководству ООО «<данные изъяты>» в размере 12 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий – оформление и выдачу свидетельства о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения программы профессионального обучения. После чего лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> Республики Алтай, передал 10 000 рублей другому лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела для последующей передачи руководству ООО «<данные изъяты>» деньги в размере 10 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий – оформление и выдачу свидетельства о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения программы профессионального обучения, который тот в свою очередь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на терр...

...итории <адрес> края передал 10 000 рублей неустановленному в ходе следствия лицу для последующей их передачи руководству ООО «<данные изъяты>» в качестве коммерческого подкупа за совершение в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий. После этого неустановленное лицо, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> <адрес>, передало 10 000 рублей директору ООО «<данные изъяты>» ФИО4 в качестве коммерческого подкупа за совершение в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий в виде оформления и выдачи свидетельства о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения программы профессионального обучения и сдачи внутреннего экзамена, которая незаконно изготовила свидетельство о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения программы профессионального обучения и сдачи внутреннего экзамена, выданное ООО «<данные изъяты>», которое лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ передало ФИО1

Обвиняемая Сертекова Я.В., в присутствии защитника, после ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в судебном заседании данное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к ст. 204 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. Обосновывая заявленное ходатайство, Сертекова Я.В. пояснила, что раскаивается в содеянном, написала явку с повинной, более противоправного не совершит. Основания прекращения, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, Сертековой Я.В. судом разъяснены, пояснила, что не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела.

Защитник - адвокат Казанакова И.П. поддержала ходатайство подзащитной, указывая, что все основания для применения ст. 28 УПК РФ имеются, прокурор по заявленному обвиняемому ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возражал.

Суд, выслушав заявленное ходатайство обвиняемой, мнение участников процесса, приходит к следующему выводу

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии в совершенном преступлении только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно примечанию к ст. 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1-4 настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании и исследованными материалами уголовного дела, Сертекова Я.В. обвиняется в тяжком преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно явилась с повинной задолго до возбуждения уголовного дела, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, полностью признала вину, добровольно дала подробные признательные показания не только о своих действиях, но и изобличающих причастных к преступлению лиц - посредника, раскаялась в содеянном. На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Сертековой Я.В. имеет место добровольное сообщение о совершенном ею преступлении, кроме того, вину в инкриминируемом деянии она признала в полном объеме, в судебном заседании искренне раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, указав на посредника. При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства дела, личность обвиняемой, которая характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что обвиняемая вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. Убедившись, что Сертековой Я.В. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, препятствий к прекращению, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, с учетом примечания 2 к ст. 204 УК РФ, не имеется, суд полагает, что ходатайство обвиняемой подлежит удовлетворению.

Вознаграждение защитника – адвоката Казанаковой И.П. в ходе предварительного следствия в размере 12 421 рубль 20 копеек (л.д. 177-178), и в ходе судебного разбирательства в размере 7242 рублей 40 копеек, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками.

Выслушав мнение Сертековой Я.В., не возражавшей против взыскания с неё данных процессуальных издержек, учитывая, что она молода, ограничений к труду не имеет, имеет постоянный источник дохода, суд не усматривает оснований для её освобождения от взыскания данных процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – диск с движениями денежных средств по счетам Сертековой Я.В. и ФИО7, в соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Сертековой Яркын Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Сертековой Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Взыскать с Сертековой Я.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общей сумме 19 663 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Казанаковой И.П. за оказание ей юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства.

Вещественные доказательства: диск с движениями денежных средств по счетам Сертековой Я.В. и ФИО7 хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения посредством подачи жалобы\представления в Улаганский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Т.С. Куликова