Серяков Алексей Анатольевич

Дело № 5-А9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2017 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Дувановой А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Серякова А.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Серяков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес>» на территории <адрес>, Серяков А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> не справился с управлением, допустив наезд на световую опору 88 ТП №, в результате чего пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью на срок менее 21 дня.

В судебное заседание Серяков А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Вина Серякова А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к нему схемы ДТП, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Серяков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес>» (платный участок) по направлению в сторону <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> госуд...

...арственный номер № не справился с управлением, допустив наезд на световую опору 88 ТП №. В результате ДТП пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью на срок менее 21 дня.

Из письменных объяснений Серякова А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он управлял автомобилем. С пассажиром ФИО2 ехал из <адрес> в <адрес>. НА <адрес> Дон он не справился с управлением автомобилем, допустил наезд на световую опору, в результате чего он и его пассажир ФИО2 получил телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются так же письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал из <адрес> в <адрес> на автомобиле под управлением Серякова А.А. Примерно в <данные изъяты> минут Серяков А.А. не справился с управлением автомобилем, допустил наезд на световую опору, в результате чего он получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имели место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, включающая ушибленную рану лба слева, подкожную гематому (кровоподтек) век левого глаза, контузию левого глазного яблока, субконъюнктивальное (склеру) кровоизлияние слева; ссадины на пальцах рук, боковых стенках живота, голенях, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину Серякова А.А. в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Серякову А.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Серяковым А.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких данных суд, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, полагает возможным назначать Серякову А.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24,ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Серякова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в учреждение банка: получатель платежа - УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Хлевенскому району; л/с 04461D10450, БИК 04420601, КПП 481701001, код 18811690050056000140, ИНН 4817005860, ОКТМО 42652453.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области.

Судья А.В. Дуванова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» мая 2015 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Зибен М.А.,

помощника прокурора Тюменцевского района Велибеков М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дельцов О.В. к Дельцова Г.Н., Серяков А.А. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Дельцовой Г.Н., Серякову А.А. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Стороны, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явилась. При этом, истец Дельцов О.В. представил суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчики добровольно исполнили его требования.

Ответчики Дельцова Г.Н. и Серяков А.А. о причинах неявки не сообщают.

Помощник прокурора Тюменцевского района Алтайского края Велибеков М.С. не возражал относительно прекращения производства по делу, так как требования истца исполнены ответчиками добровольно.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ выражает волю стороны, необходимость в рассмотрении дела по существу отпала, права и законные интересы иных лиц при этом не нарушаются, требования истца фактически исполнены ответчиком добровольно до момента принятия судебного р...

...ешения, что подтверждается также информацией УФМС России по Алтайскому краю в с.Тюменцево.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Дельцов О.В. к Дельцова Г.Н., Серяков А.А. о выселении из жилого помещения.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца Дельцова О.В. от исковых требований и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На Определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.Н. Савостин