Серяков Виктор Геннадьевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Белинского района Пензенской области Хариной Н.В.,

подсудимого Серякова В.Г.,

защитника - адвоката Карцевой Л.В., представившей удостоверение № 581 и

ордер № Ф 2378 от 29 января 2018 года,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Серякова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серяков В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Серяков В.Г. в один из дней конца октября 2017 года, примерно в 21 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, пришел к дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где выдернув руками дверной пробой запорного устройства входной двери дома, и через взломанную им дверь незаконно проник в вышеуказанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 велосипед марки «Сура» стоимостью 1005 рублей 00 копеек, колесо от велосипеда марки «Сура» стоимостью 188 рублей 00 копеек, 4 рулона обоев стоимостью 240 рублей 00 копеек за 1 рулон, на сумму 960 рублей 00 копеек, комплект постельного белья 1,5 спальный, стоимостью 1700 рублей 00 копеек, 1 покрывало стоимостью 1600 рублей 00 копеек, 5 полотенец размером 1,5 м х 0,7 м стоимостью 400 рублей 00 копеек за 1 полотенце на сумму 2000 рублей 00 копеек, 8 полотенец размером 0,7 м х 0,5м стоимостью 270 рублей 00 копеек за 1 по...

...лотенце на сумму 2160 рублей 00 копеек, 2 ковровых дорожки размером 3 м х 4 м стоимостью 1350 рублей 00 копеек за 1 ковровую дорожку на сумму 2700 рублей, палас размером 5 м х 2 м стоимостью 3400 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 15713 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился в личных целях, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Серяков В.Г. себя виновным признал частично и показал, что в конце октября 2017 года узнал от своего пасынка ФИО7, что тот с ФИО8 совершил кражу вещей из дома Потерпевший №1, и они там видели велосипед. Он решил совершить кражу велосипеда из дома Потерпевший №1. Примерно в 21 час, он пришел к дому Потерпевший №1, где выдернул пробой на входной двери и открыл дверь на веранду дома. Там он обнаружил велосипед синего цвета и колесо к велосипеду. Повесил колесо на ручку велосипеда и выкатил его на улицу. Больше он из дома Потерпевший №1 ничего не брал. Украденные велосипед и колесо от велосипеда спрятал у себя в сарае. Работники полиции начали искать похищенные у Потерпевший №1 вещи по селу. Он испугался, что у него найдут похищенный велосипед и разобрал его. Раму велосипеда выкинул в речку, а запасные части от велосипеда и украденное колесо от велосипеда спрятал у себя в сарае. Кроме велосипеда и колеса от велосипеда он ничего в доме Потерпевший №1 не брал, а оговорил себя в протоколах допросов под психологическим воздействием участкового ФИО13. Виновным себя признает частично, так как он украл из дома Потерпевший №1 только велосипед и колесо от велосипеда, а остальные вещи не воровал. Сотрудникам полиции он добровольно выдал запасные части от украденного велосипеда и указал место на речке, куда выбросил раму от велосипеда. Перед допросами он беседовал с защитником, и ему также разъяснялась ст.51 Конституции РФ, но почему он дал в этом случае признательные показания и в части кражи и других вещей, кроме велосипеда, не может объяснить точно. Затем заявил, что дал признательные показания под психологическим воздействием участкового ФИО13. В краже велосипеда и колеса раскаивается.

Помимо частичного признания Серяковым В.Г. своей вины в совершении кражи его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так из показаний подсудимого Серякова В.Г., данных им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 16 ноября 2017 года в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце октября 2017 года узнал от своего пасынка ФИО7, совершившего кражу с ФИО8 вещей из дома Потерпевший №1, о наличии в этом доме велосипеда. Примерно в 21 час, он пришел к дому Потерпевший №1, где выдернул пробой на входной двери. Зашел в дом, оттуда с веранды похитил велосипед синего цвета и колесо, а также ковровые дорожки с кухни, а из шифоньера 4 рулона обоев, постельное белье, 13 штук полотенец, покрывало, и палас с пола. Велосипед, колесо и остальные вещи он отнес к себе в сарай. Через несколько дней он испугался работников полиции, которые искали по селу украденные у Потерпевший №1 вещи, и выкинул все украденные вещи в мусор, а велосипед разобрал. Раму от велосипеда выкинул в речку, а запасные части от велосипеда спрятал у себя в сарае. В ходе беседы добровольно признался сотрудникам полиции в совершенной краже.

Из показаний подсудимого Серякова В.Г., данных им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого 12 января 2018 года в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании, следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, он признал полностью и показал, что в конце октября 2017 года узнал от своего пасынка ФИО7, что тот с ФИО8 совершили кражу вещей из дома Потерпевший №1, и они там видели велосипед. Он решил совершить кражу из дома Потерпевший №1. Примерно в 21 час, он пришел к дому Потерпевший №1, взяв с собой два пустых мешка. Светил себе фонариком в зажигалке. Выдернул пробой на входной двери. Открыл дверь на веранду дома, где обнаружил велосипед синего цвета и колесо к велосипеду. Повесил колесо на ручку велосипеда и выкатил его на улицу. Вернулся в дом, где скрутил две ковровые дорожки с пола кухни, и вынес их на улицу. Потом из шифоньера похитил 4 рулона обоев, комплект постельного белья, которое находилось в упаковке, покрывало, полотенца в количестве 13 штук, а также палас с пола. Все это он сложил в мешки и вынес из дома, а затем все отнес к себе в сарай. 11 ноября 2017 года к ним домой приехали сотрудники полиции, которые искали похищенные вещи у Потерпевший №1. Он испугался. Разобрал велосипед. Раму велосипеда выкинул в речку, а запасные части от велосипеда и украденное колесо от велосипеда спрятал у себя в сарае, а все остальные вещи в мешках отнес в мусор, который собирают на окраине села. Затем он признался сотрудникам полиции, что совершил кражу имущества из домовладения Потерпевший №1 В содеянном раскаивается.

Приведенные показания Серякова В.Г. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого суд находит объективными также в связи с тем, что, они согласуются с проведенной в ходе следствия проверкой его показаний на месте от 16 ноября 2017 года с фототаблицей, в ходе которой Серяков В.Г., подтвердив ранее данные показания, подробно рассказал об обстоятельствах, при которых им была совершена кража велосипеда и вещей из дома Потерпевший №1, при этом он показал, каким образом проник в дом последней и затем перенес вещи к себе в сарай.

При проведении данного следственного действия нарушений норм УПК РФ, которые повлияли бы на допустимость и достоверность протокола проверки показаний на месте подозреваемого, не допущено.

В судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10, которые были понятыми при проведении данного следственного действия, и свидетель ФИО11 (следователь), подтвердили, что подозреваемый Серяков В.Г. давал все показания в ходе проверки показаний на месте добровольно и без какого-либо принуждения и постороннего вмешательства, в присутствии защитника, в деталях и подробно рассказывая о совершенном преступлении, и продемонстрировал сам обстоятельства его совершения, каких–либо заявлений и замечаний не имел, подписывая протокол проверки показаний на месте после его прочтения.

Показания Серякова В.Г. об обстоятельствах кражи из дома потерпевшей объективно подтверждаются данными, полученными в ходе проведения осмотра его надворных построек в <адрес> от 15 ноября 2017 года, зафиксированными в протоколе, фототаблице к нему, из которых следует, что у Серякова В.Г. обнаружены части похищенного им у Потерпевший №1 велосипеда и похищенное колесо от велосипеда ; и в ходе осмотра участка местности <адрес>, зафиксированными в протоколе, фототаблице к нему, из которых следует, что в месте, которое было Серяковым В.Г. указано, была обнаружена рама похищенного им у Потерпевший №1 велосипеда .

Приведенные показания Серякова В.Г., данные им при допросах в качестве подозреваемого от 16 ноября 2017 года, обвиняемого от 12 января 2018 года и при проверке показаний на месте, суд находит достоверными, поскольку они подробны и последовательны, не содержат в себе существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, и даны им добровольно, после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, и он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК, никаких жалоб на действия работников полиции, свое состояние и на ненадлежащее выполнение адвокатом своих обязанностей в период следствия он не подавал.

Утверждения же подсудимого Серякова В.Г. о том, что он на предварительном следствии оговорил себя, а признательные показания в части того, что он кроме велосипеда и колеса украл из дома еще и различные вещи им даны под влиянием психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, суд считает надуманными и выдвинутыми Серяковым В.Г. с целью избежания уголовной ответственности и они, поэтому не могут быть приняты во внимание, так как они противоречивы по своей сути, а именно сначала в судебном заседании Серяков В.Г. не мог объяснить причину самооговора, а лишь в следующем судебном заседании выдвинул версию о незаконных действиях в отношении него сотрудников полиции, а также данные утверждения Серякова В.Г. о недозволенных методах со стороны работников полиции проверялись и не нашли своего подтверждения, об этом свидетельствует копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 апреля 2018 года, и у суда не имеется оснований сомневаться в законности и обоснованности принятого решения, а также эти утверждения подсудимого опровергаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО11, оснований не доверять которым у суда не имеется, и другими материалами дела.

Кроме того, вина Серякова В.Г. объективно подтверждается совокупностью других исследованных доказательств по делу.

Так из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии, следует, что у нее имеется жилой дом в <адрес>, в котором она временно не проживает, но периодически его проверяет. 4 ноября 2017 года приехала домой и обнаружила, что из дома пропали принадлежащие ей вещи, а именно велосипед марки «Сура», который она оценивает в 1005 рублей, и колесо от велосипеда марки «Сура», которое она оценивает в 188 рублей. Велосипед и колесо находились на веранде дома. Также из жилой части дома пропали 2 ковровые дорожки размерами 3 м на 4 м каждая, которые она оценивает по 2700 рублей. Дорожки были расстелены на полу в кухонной комнате. Из жилой комнаты с пола пропал палас размером 5 м на 2 метра, который она оценивает в 3400 рублей. Из шифоньера, расположенного в жилой комнате, были похищены 4 рулона обоев бежевого цвета, которые она оценивает по 240 рублей за рулон; новый (был в упаковке) комплект постельного белья 1,5 спальный, который она оценивает в 1700 рублей; покрывало, которое она оценивает в 1600 рублей; полотенца 5 штук размером 1,5 м на 0,7 м, которые она оценивает по 400 рублей за штуку; полотенца 8 штук размером 0,7 м на 0,5 метра стоимостью 270 рублей за полотенце, а всего украдено вещей на общую сумму 15713 рублей. В доме был беспорядок. О краже она сообщила в полицию. Украденные у нее велосипед и колесо были ей возвращены.

Достоверность показаний потерпевшей сомнений не вызывает, поскольку они соответствуют совокупности других исследованных судом доказательств. Оснований для оговора Потерпевший №1 подсудимого судом не установлено, и ее показания также подтверждаются и соответствуют другим доказательствам, проверенным в судебном заседании.

Так свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что по договору по субботам вывозит мусор на свалку в <адрес>. Мусор жители деревни в основном собирают около бывшей бани. В ноябре 2017 года, точное число не помнит, он погрузил в трактор несколько мешков, которые были сложены около бани. Мешки были легкими, а что именно в них было он не смотрел.

Свидетель ФИО13, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании показал, что 15 ноября 2017 года совместно с участковым ФИО14 проводили подворный обход в <адрес> с целью установления возможных свидетелей и лиц, причастных к краже из дома Потерпевший №1, а так же отыскания похищенного имущества. В ходе беседы житель этого села Серяков В.Г. признался, что в конце октября 2017 года совершил кражу велосипеда, колеса от велосипеда, а также ковровых дорожек, паласа, обоев, покрывала и полотенец из дома Потерпевший №1. Серяков В.Г. сказал, что раму от украденного велосипеда выкинул в речку, а запасные части от велосипеда спрятал у себя в сарае. Запасные части Серяков В.Г. добровольно выдал им в ходе осмотра. Затем указал место на реке, куда он выкинул раму от велосипеда, которая была и обнаружена в указанном им месте. О чем также был составлен протокол. Все показания Серяков В.Г. давал добровольно, без какого либо физического и психического принуждения.

Свидетель ФИО14, старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании показал, что 15 ноября 2017 года в ходе беседы житель <адрес> Серяков В.Г. рассказал им с ФИО13, что в конце октября 2017 года совершил кражу велосипеда, колеса от велосипеда, дрожек, полотенец, обоев, паласа из дома Потерпевший №1. Затем Серяков В.Г. добровольно выдал им из своего сарая запасные части от велосипеда, которые были изъяты в ходе осмотра, и также указал место на речке, где выкинул раму от велосипеда. Его показания подтвердились, так как в указанном им месте нашли раму от велосипеда, и изъяли ее протоколом осмотра. Признался Серяков В.Г. в совершенной краже добровольно, сам все рассказал и показал. Ни какого давления на Серякова В.Г. не оказывалось.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он присутствовал в качестве понятого при проверке показаний Серякова В.Г. 16 ноября 2017 года. Был второй понятой ФИО10 и адвокат. При нем Серяков В.Г. сам все рассказал и показал, как совершил кражу из дома Потерпевший №1 велосипеда, дорожек и других вещей, а затем показал свой сарай, где спрятал велосипед. При этом никто действиями Серякова В.Г. не управлял и ничего ему не подсказывал, а тот сам все свободно показывал и рассказывал. При нем был прочитан протокол проверки показаний, и Серяков В.Г. подписал его, согласившись с содержанием протокола.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она присутствовала в качестве понятого при проверке показаний Серякова В.Г. 16 ноября 2017 года. При ней Серяков В.Г. сам рассказал, как он сломал замок на двери дома Потерпевший №1 и зашел в ее дом, откуда украл вещи. Все рассказывал и показывал Серяков В.Г. сам и добровольно, никто ему ничего не подсказывал. Показания все Серяков В.Г. давал в присутствии защитника, ни на что не жаловался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, следователь, показала, что ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с правами подозреваемого, положений ст.51 Конституции РФ, сущности подозрения и после консультации с защитником Серяков В.Г. в деталях рассказал, как он совершил кражу велосипеда, колеса от велосипеда и различных вещей из дома Потерпевший №1 в конце октября 2017 года. После этого все свои показания Серяков В.Г., в присутствии защитника и понятых, подтвердил в ходе проверки показаний на месте. При предъявлении обвинения Серякову В.Г. также разъяснялись все его права, и тот вину признал полностью и дал признательные показания, в том числе всегда сам говорил, что кроме велосипеда украл из дома Потерпевший №1 обои, дорожки, палас, покрывало, полотенца. Все показания Серяков В.Г. давал добровольно, никакого давления на него не оказывалось.

Приведенные показания свидетелей суд находит объективными и достоверными в связи с тем, что, они последовательны, согласуются между собой, и аналогичные показания они давали на предварительном следствии, при этом каких-либо оснований оговаривать подсудимого у них не было и не имеется, а также они согласуются и с другими доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Так в ходе осмотра места происшествия от 4 ноября 2017 года и фототаблице к нему в доме, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, был установлен механизм проникновения в дом, и обстановка после совершения преступления.

Согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 279/3 от 23 ноября 2017 года стоимость с учетом износа представленного на экспертизу велосипеда марки «Сура» на момент совершения преступления, то есть на октябрь 2017 года, составляет 1005 рублей 00 копеек, а стоимость с учетом износа представленного на экспертизу колеса от велосипеда марки «Сура», на момент совершения преступления, то есть на октябрь 2017 года, составляет 188 рублей 00 копеек.

Согласно справки от 15 ноября 2017 года стоимость на октябрь-ноябрь 2017 года составляет: 1 ковровая дорожка размером 3м на 4м - 1350 рублей; палас размером 5 м на 2 м - 3400 рублей.

Согласно справки от 15 ноября 2017 года стоимость на октябрь-ноябрь 2017 года составляет: 1 рулон обоев (бежевые) - 240 рублей; комплект постельного белья 1,5 спальный- 1700 рублей; 1 покрывало - 1600 рублей; 1 полотенце размером 1,5 м на 0,7 м - 400 рублей; 1 полотенце размером 0,7 м на 0,5 м - 270 рублей.

Вещественными доказательствами: велосипедом марки «Сура» и колесом от велосипеда и протоколом их осмотра от 29 декабря 2017 года.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает виновность Серякова В.Г. в совершении описанного выше преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, заключению экспертизы и другим доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются друг с другом.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Серякова В.Г. в краже из дома Потерпевший №1 в один из дней октября 2017 года доказана и его действия, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимый проник в жилище потерпевшей именно с целью совершения хищения.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Серяков В.Г. совершил преступление с прямым умыслом, корыстным мотивом и преследовал цель тайного хищения чужого имущества.

Свой преступный умысел подсудимый реализовал. Преступление носит оконченный характер, так как, совершив кражу, подсудимый Серяков В.Г. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При определении размера похищенного у потерпевшей имущества и рассматривая доводы подсудимого Серякова В.Г. о том, что он не совершал кражу из дома Потерпевший №1 обоев, комплекта постельного белья, покрывала, полотенец, ковровых дорожек и паласа, а на предварительном следствии оговорил себя в этой части под воздействием угрозы насилия со стороны работников полиции, были проверены судом и не нашли своего подтверждения, суд считает их надуманными и они расцениваются судом как его стремление уйти от уголовной ответственности, и его виновность в совершении кражи, в том числе и указанных вещей, а всего на общую сумму 15713 рублей, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно его показаниями в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверкой его показаний на месте, а также показаниями потерпевшей, и приведенными показаниями свидетелей, и другими доказательствами по делу.

Доводы же подсудимого Серякова В.Г. о применении к нему недозволенных мер воздействия, и об его самооговоре были предметом исследования и признаются судом несостоятельными.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого Серякова В.Г., характеризуемого в целом удовлетворительно; обстоятельства совершения преступления и размер похищенного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Серякова В.Г., суд признаёт: частичное признание им своей вины в суде, и его признательные показания на предварительном следствии, которые расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Серякова В.Г., не имеется.

В связи с изложенным наказание Серякову В.Г. подлежит назначению с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что совершенное Серяковым В.Г. преступление относится к категории тяжких, размер похищенного, позицию государственного обвинителя, потерпевшей, а также стороны защиты о мере наказания, считает необходимым назначить подсудимому Серякову В.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому Серякову В.Г. ст. 64 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, не связанных с лишением свободы, и положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, суд считает возможным не применять к Серякову В.Г. дополнительные наказания, предусмотренные альтернативно санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Серякова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Серякову В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Серякова В.Г. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Серякова В.Г. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Сура» и колесо от велосипеда марки «Сура», которые переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №1; - вернуть той по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок апелляционного обжалования, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: Саунин Н.В.