Сержпинский Сергей Вадимович

Дело № 5-546/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменоломни 06 сентября 2021 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Боклагова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Сержпинского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Сержпинский С.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

19 августа 2021 года в 16 час 26 мин Сержпинский С.В. находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ростовская область Октябрьский район п.Каменоломни пер.Садовый, 19а без средств защиты – лицевой маски (респиратора) в нарушении п. 1.2 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области, введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч 1 КоАП РФ.

Сержпинский С.В. в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется заявление Сержпинского С.В., согласно которому он вину признает, просит строго не наказывать, он не работает, учесть его затруднительное материаль...

...ное положение, а также то, что допущенное нарушение не повлекло неблагоприятных последствий для окружающих.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу, что вина Сержпинского С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч 1 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Наличие вины Сержпинского С.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 № 780/781 от 19.08.2021, фототаблицей, рапортами сотрудников полиции.

Сержпинский С.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.1 распоряжения Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 N 43 "О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции ((COVID-19) и п.1.2 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), обязывающей граждан носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 1 к настоящему постановлению: 1.2.1. При проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси. 1.2.2. На станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения. 1.2.3. При посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма. 1.2.4. На парковках и в лифтах.

Таким образом, Сержпинский С.В. совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаивание в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается тяжесть совершенного правонарушения, личность Сержпинского С.В., его материальное положение.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность Сержпинского С.В. совершенного им административного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ранее за аналогичное правонарушение, отсутствие причиненного вреда, его имущественное положение, полагаю возможным применить административное наказание в виде предупреждения, так как данная мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического лица, будет отвечать целям предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений правонарушителем.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сержпинского С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись

м/с Гайдукова Г.Г.

дело № 12-155/2015

РЕШЕНИЕ

г. Шахты 14.09.2015 г.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Шам С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Белокалитвинскому району на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сержпинского С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сержпинского С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, производство по делу прекращено, в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С постановлением, инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Белокалитвинскому району не согласился, подал жалобу, в которой просил отменить постановление как незаконное.

Инспектор в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дел...

...о в полном объеме.

Из административного дела следует, что Рассмотрев протокол об ^ административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. Данный протокол с материалами был направлен 04.06.2015 года мировому судье судебного участка № 2 Шахтинского судебного района РО для рассмотрения по месту его жительства Сержпинского С.В., поступил мировому судье 11.06.2015 года. Определением мирового судьи от года указанный протокол с материалами был возвращен для устранения существенных недостатков и разъяснено, что в соответствии с п.3 ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.Исправление описки в протоколе об административном правонарушении согласно материалам дела произведено определением от года. Протокол с материалами мировому судье после устранения недостатков поступил 11.07.2015 год, что подтверждается календарным оттиском отделения связи ФГУП «Почта России».

Согласно ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

По смыслу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года № 40 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Вынося постановление по данному делу, мировой судья судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области обосновано производство по делу прекратил, в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом этого, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сержпинского С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сержпинского С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> которым, производство по делу прекращено, в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Белокалитвинскому району - без удовлетворения.

Судья С.Е. Шам