Сессоров Вячеслав Валентинович

дело №1-92/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Буденновск. 12 марта 2014 года.

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника Буденновского межрайонного прокурора Джуманьязова М.М.,

подсудимого Сессорова В.В.,

защитника адвоката КА «Эгида» Айвазова А.С., представившего удостоверение № и ордер № 1891,

при секретаре Савиной К.В.,

а также с участием потерпевшей Ф

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Сессорова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

26 августа 2013 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 21 часа 30 минут, Сессоров В.В., находясь на территории грузового автотранспортного предприятия г.Буденновска, расположенного по <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил из салона маршрутного автобуса марки <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> регион, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась карта памяти Micro SD объемом 2 Gb стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Фуш Ю.Л. С похищенным имуществом Сессоров В.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению. В результате чего потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб на общую ...

...сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Сессоров В.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по факту хищения подсудимым сотового телефона «Samsung GT – S5830 Galaxy Ace Onyx Black» в связи с примирением сторон, указав, что подсудимым полностью заглажен причиненный вред, телефон возвращен, Сессоровым В.В. куплена новая аккумуляторная батарея для сотового телефона. Подсудимый Сессоров В.В. загладил причиненный моральный вред, извинился, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Сессоров В.В. и защитник Айвазов А.С. заявленное ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело.

Изучив доводы сторон, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд нашел ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Сессоров В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей Ф. материальный ущерб, возвратив похищенное имущество и передав в пользование потерпевшей новую аккумуляторную батарею для сотового телефона. Подсудимым заглажен моральный вред, он принес извинения потерпевшей, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Сессоровым В.В. совершено преступление средней тяжести, примирение сочетается с заглаживанием виновным причиненного потерпевшей морального и материального вреда. В судебном заседании потерпевшая Ф пояснила, что удовлетворена возмещением как материального, так и морального вреда, претензий к подсудимому не имеет.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что для прекращения дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены все условия.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 255, 256, 271, 389.4 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сессорова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Сессорова В.В. отменить.

Вещественное доказательство – дамскую сумку светло-коричневого цвета, переданную потерпевшей Ф., оставить ей по принадлежности.

Вещественное доказательство – детализацию сим-карты <данные изъяты> за 26.08.2013 года, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Samsung GT – S5830 Galaxy Ace Onyx Blak», упаковочную коробку мобильного телефона <данные изъяты>», кассовый чек от 25.05.2011 года, аккумуляторную батарею марки «Samsung», переданные на хранение потерпевшей Ф., оставить ей по принадлежности.

Вещественное доказательство – автобус марки <данные изъяты> регион и свидетельство о регистрации ТС 26 02 № автобуса марки <данные изъяты> регион переданные на хранение представителю собственника С. – С., оставить ему по принадлежности.

Вещественное доказательство - карту памяти Micro SD объемом 2 Gb, принадлежащую подсудимому Сессорову В.В. и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Буденновскому району, возвратить Сессорову В.В. при вступлении постановления в законную силу.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, Буденновскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Никитина М.В.