Севанькаев Валерий Александрович

Материал № 9-192/2025 УИД 13RS0025-01-2025-000515-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 06 мая 2025 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Тарасова М.В., рассмотрев исковое заявление Севанькаева ФИО7, Давыдова ФИО8 к Вердянкиной ФИО9 об устранении препятствий в пользовании земельными участками, не связанных с лишением владения,

установил:

истцы обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска от 11 апреля 2025 года исковое заявление Севанькаева В.А. и Давыдова В.В. оставлено без движения.

Истцам предложено в срок по 30 апреля 2025 года включительно устранить недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

Одновременно разъяснено, что в случае, если заявители в установленный срок выполнят указания судьи, перечисленные в определении, то заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается не поданным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Копия определения судьи от 11 апреля 2025 года направлена истцу Севанькаеву В.А. по адресу: <адрес>, истцу Давыдову В.В. по адресу: <адрес>В, заказными письмами с уведомлением.

Вышеуказанные копии определения судьи истцами не получены, письма возвращены в суд «за истечением срока хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие п...

...оследствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведённых в п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, почтовая корреспонденция не получена Севанькаевым В.А. и Давыдовым В.В. исключительно по той причине, что они не проявили должной степени заботливости и осмотрительности с целью её получения.

Объективных обстоятельств, исключающих возможность получения истцами направленной в их адрес копии определения судьи об оставлении заявления без движения, судом не установлено.

Согласно части второй статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный судьей срок и до настоящего времени истцами недостатки искового заявления не устранены, исковое заявление подлежит возврату заявителям со всеми приложенными документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Севанькаева ФИО10, Давыдова ФИО11 к Вердянкиной ФИО12 об устранении препятствий в пользовании земельными участками, не связанных с лишением владения.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить, что материал будет возвращен после вступления определения суда в законную силу.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Тарасова