Севастьянчик Андрей Геннадьевич

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ноябрьск ЯНАО 12 марта 2012 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащина Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора прокуратуры г. Ноябрьска Столбовских Д. И.,

подсудимого Севастьянчик А.Г.,

защитника Мартыновой Л.В., представившего удостоверение адвоката № 129, ордер № 63,

при секретаре судебного заседания Лесняк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Севастьянчик А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., ..., ... образованием, ..., ..., проживающего по адресу: <адрес>, ранее юридически несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Севастьянчик А.Г. умышленно, с целью обеспечения себя и иных наркозависимых лиц потреблением наркотических средств, содержал в период с 13 октября по 26 декабря 2011 г., по адресу своего места жительства - в <адрес> в <адрес>, притон для потребления наркотических средств.

Севастьянчик А.Г. в один из дней в октябре 2011 г., не позднее 13 октября 2011 г., решил выделить помещение кухни, предоставить мебель, а также электрическую плиту и посуду, необходимые для кустарного изготовления наркотических средств.

В названный период Севастьянчик А.Г. обеспечивал функционирование притона для изготовления и потребления наркотических средств, путем неоднократного его предоставления лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача (наркозависимым лицам), осуществлял присмотр за квартирой, регулировал время посещения наркозависимых лиц, соблюдал меры конспирации, наводил в квартире порядок, принимал меры к сокрытию следов преступления - потребления наркотических средств. Из числа наркоза...

Показать ещё

...висимых лиц предпочтение Севастьянчиком А.Г. давалось лицам, с которыми у него сложились доверительные отношения, обладающими опытом и знаниями в сфере незаконного оборота наркотических средств, что позволяло рассчитывать на их применение при подготовке, совершении и сокрытии преступления.

Так, 13 октября 2011 г., в вечернее время, наркозависимое лицо, в отношении которой в уголовном преследовании отказано (л.д. 99-100), достоверно зная о содержании Севастьянчиком А.Г. притона для изготовления и потребления наркотических средств в <адрес>, желая воспользоваться разрешением Севастьянчика А.Г. о предоставлении его квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, приобрела на территории г. Ноябрьска необходимые для этого компоненты - ацетилированный опий, в том числе семена мака, растворитель, медицинские инъекционные шприцы. Продолжая осуществлять противоправную деятельность, в тот же день, 13 октября 2011 г., в вечернее время, наркозависимая в жилище Севастьянчика А.Г. получила согласие подсудимого на использование занимаемой им квартиры для изготовления и потребления наркотических средств. После чего, Севастьянчик А.Г., как лицо, достоверно знающее технологию изготовления наркотических средств, из указанных компонентов, незаконно без цели сбыта изготовил, путем экстракции и последующей концентрации (выпаривания), наркотическое средство – ацетилированный опий неустановленной массы. Незаконно изготовленное без цели сбыта наркотическое средство наркозависимая и Севастьянчик А.Г. набрали в медицинские инъекционные шприцы и потребили путем внутривенных инъекций. По окончании потребления наркотического средства Севастьянчик А.Г. следы преступления - потребления наркотических средств скрыл, наведя в квартире порядок, проветрив ее, а от медицинских инъекционных шприцов и упаковок из-под компонентов, использованных для изготовления и потребления наркотических средств, избавился.

14 октября 2011 г., в утреннее время, наркозависимое лицо, в отношении которой в уголовном преследовании отказано (л.д. 99-100), достоверно зная о содержании Севастьянчиком А.Г. притона для изготовления и потребления наркотических средств в своей квартире, желая воспользоваться разрешением Севастьянчика А.Г. о предоставлении его квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, приобрела на территории г. Ноябрьска необходимые компоненты для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - ацетилированный опий, в том числе семена мака, растворитель, медицинские инъекционные шприцы. Продолжая осуществлять противоправную деятельность, в тот же день, 14 октября 2011 г., в утреннее время, это наркозависимое лицо с другим лицом, в уголовном преследовании которого также отказано (л.д. 113-115), в жилище Севастьянчика получили согласие подсудимого на использование занимаемой им квартиры для изготовления и потребления наркотических средств. После чего, Севастьянчик А.Г., в период с 09-25 до 10-50, как лицо, достоверно знающее технологию изготовления наркотических средств, из указанных компонентов незаконно без цели сбыта изготовил, путем экстракции и последующей концентрации (выпаривания), наркотическое средство - ацетилированный опий неустановленной массы. Незаконно изготовленное без цели сбыта наркотическое средство наркозависимые лица и Севастьянчик А.Г. набрали в медицинские инъекционные шприцы и потребили путем внутривенных инъекций. По окончании потребления наркотического средства Севастьянчик А.Г. следы преступления - потребления наркотических средств скрыл, наведя в квартире порядок и проветрив ее, а от медицинских инъекционных шприцов и упаковок из-под компонентов, использованных для изготовления и потребления наркотических средств, избавился.

22 декабря 2011 г., в дневное время, наркозависимое лицо, в отношении которой в уголовном преследовании отказано (л.д. 99-100), достоверно зная о содержании Севастьянчиком А.Г. притона для изготовления и потребления наркотических средств в своей квартире, желая воспользоваться разрешением Севастьянчика А.Г. о предоставлении его квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, приобрела на территории г. Ноябрьска необходимые компоненты для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - ацетилированный опий, в том числе семена мака, растворитель, медицинские инъекционные шприцы. Продолжая осуществлять противоправную деятельность, в тот же день, 22 декабря 2011 г., в дневное время, наркозависимое лицо в жилище Севастьянчика А.Г. получила согласие подсудимого на использование занимаемой им квартиры для изготовления и потребления наркотических средств. После чего, Севастьянчик А.Г., как лицо, достоверно знающее технологию изготовления наркотических средств, из указанных компонентов незаконно без цели сбыта изготовил, путем экстракции и последующей концентрации (выпаривания), наркотическое средство - ацетилированный опий неустановленной массы. Незаконно изготовленное без цели сбыта наркотическое средство наркозависимое лицо и Севастьянчик А.Г., продолжая находиться в жилище подсудимого, набрали в медицинские инъекционные шприцы и потребили путем внутривенных инъекций. По окончании потребления наркотического средства, Севастьянчик А.Г. следы преступления - потребления наркотических средств скрыл, наведя в квартире порядок, проветрив ее, а от медицинских инъекционных шприцов и упаковок из-под компонентов, использованных для изготовления и потребления наркотических средств, избавился.

23 декабря 2011 г., в дневное время, наркозависимое лицо, в отношении которого в уголовном преследовании отказано (л.д. 99-100), вновь, желая воспользоваться разрешением Севастьянчика А.Г. о предоставлении его квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, приобрело на территории <адрес> необходимые компоненты для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - ацетилированный опий, в том числе, семена мака, растворитель, медицинские инъекционные шприцы. Продолжая осуществлять противоправную деятельность, в тот же день, 23 декабря 2011 г., в дневное время, наркозависимое лицо в жилище Севастьянчика А.Г. получило согласие подсудимого на использование занимаемой им квартиры для изготовления и потребления наркотических средств. После чего Севастьянчик А.Г. в период с 16-12 до 17-10, как лицо, достоверно знающее технологию изготовления наркотических средств, из указанных компонентов, незаконно без цели сбыта изготовил, путем экстракции и последующей концентрации (выпаривания), наркотическое средство - ацетилированный опий неустановленной массы. Незаконно изготовленное без цели сбыта наркотическое средство наркозависимое лицо и Севастьянчик А.Г. набрали в медицинские инъекционные шприцы и потребили путем внутривенных инъекций:

По окончании потребления наркотического средства Севастьянчик А.Г. и наркозависимое лицо были задержаны, а следы преступления - потребления наркотических средств: пустая стеклянная бутылка с этикеткой ...», девять пустых флаконов из полимерного материала с этикеткой «тропикамид», шесть медицинских инъекционных шприцов, два фрагмента ватного тампона и два фрагмента прозрачного полимерного пакета, две вскрытые упаковки с медицинскими инъекционными шприцами однократного применения и медицинский инъекционный шприц однократного применения были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

25 декабря 2011 г., в дневное время, наркозависимое лицо, в отношении которой в уголовном преследовании отказано (л.д. 99-100), достоверно зная о содержании ФИО1 притона для изготовления и потребления наркотических средств в своей квартире, желая воспользоваться разрешением Севастьянчика А.Г. о предоставлении его квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, приобрела на территории г. Ноябрьска необходимые компоненты для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - ацетилированный опий, в том числе семена мака, растворитель, медицинские инъекционные шприцы. Продолжая осуществлять противоправную деятельность, в тот же день, 25 декабря 2011 г., в дневное время, наркозависимое лицо в жилище Севастьянчика получила его согласие на использование занимаемой им квартиры для изготовления и потребления наркотических средств. После чего, Севастьянчик А.Г., как лицо, достоверно знающее технологию изготовления наркотических средств, из указанных компонентов, незаконно без цели сбыта изготовил, путем экстракции и последующей концентрации (выпаривания), наркотическое средство - ацетилированный опий неустановленной массы. Незаконно изготовленное без цели сбыта наркотическое средство наркозависимое лицо и Севастьянчик А.Г., продолжая находиться в жилище подсудимого, набрали в медицинские инъекционные шприцы и употребили путем внутривенных инъекций. По окончании потребления наркотического средства Севастьянчик А.Г. следы преступления - потребления наркотических средств скрыл, наведя в квартире порядок, проветрив ее, а от медицинских инъекционных шприцов и упаковок из-под компонентов, использованных для изготовления и потребления наркотических средств, избавился.

26 декабря 2011 г., в дневное время, наркозависимое лицо, в отношении которой в уголовном преследовании отказано (л.д. 99-100), достоверно зная о содержании Севастьянчиком А.Г. притона для изготовления и потребления наркотических средств в своей квартире, желая воспользоваться разрешением Севастьянчика А.Г. о предоставлении его квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, приобрела на территории г. Ноябрьска необходимые компоненты для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - ацетилированный опий, в том числе семена мака, растворитель, медицинские инъекционные шприцы. Продолжая осуществлять противоправную деятельность, в тот же день, 26 декабря 2011 г., в дневное время, наркозависимое лицо в жилище Севастьянчика А.Г., получила его согласие на использование занимаемой им квартиры для изготовления и потребления наркотических средств. После чего Севастьянчик А.Г., в период с 20:10 до 21:55, как лицо, достоверно знающее технологию изготовления наркотических средств, из указанных компонентов, незаконно без цели сбыта изготовил, путем экстракции и последующей концентрации (выпаривания), наркотическое средство - ацетилированный опий неустановленной массы. Незаконно изготовленное без цели быта наркотическое средство наркозависимое лицо и Севастьянчик А.Г. набрали в медицинские инъекционные шприцы и потребили путем внутривенных инъекций. По окончании потребления наркотического средства Севастьянчик А.Г. следы преступления - потребления наркотических средств скрыл, наведя в квартире порядок, проветрив ее, а от медицинских инъекционных шприцов и упаковок из-под компонентов, использованных для изготовления и потребления наркотических средств, избавился.

В судебном заседании подсудимый Севастьянчик А.Г. подтвердил, что обвинение ему понятно, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждая, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

При этом подсудимый Севастьянчик А.Г. показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Действия Севастьянчика А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притонов для потребления наркотических средств.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Севастьянчик А.Г., суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящуюся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД (л. д. 174-180) ... (л. д. 153), состоящего на учете ... (л. д. 185), ... характеризующегося по месту жительства, ... смягчении наказания подсудимому Севастьянчик А.Г. ... предусмотренных ст. 228 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Севастьянчик А.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Севастьянчик А.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, а также положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно то, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить подсудимому Севастьянчик А.Г. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Севастьянчик А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Севастьянчик А.Г. считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного Севастьянчик А.Г. периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Севастьянчик А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, которые хранятся в материалах уголовного дела – оставить при деле (л. д.8-82), те, что в камере хранения вещественных доказательств Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО:

- упаковочный пакет из полимерной пленки, в котором находятся пустая стеклянная бутылка с этикеткой «...», девять пустых флаконов из полимерного материала с этикеткой «тропикамид», шесть медицинских инъекционных шприцов, два фрагмента ватного тампона и два фрагмента прозрачного полимерного пакета;

- упаковочный пакет из полимерной пленки, в котором находятся две вскрытые упаковки с медицинскими инъекционными шприцами однократного применения и медицинский инъекционный шприц однократного применения;

- упаковочный пакет из полимерной пленки, в котором находятся: ватные тампоны со смывами с кистей рук, фрагментами ногтевых пластин гр. Севастьянчика А.Г., Л.Ф., контрольными ватными тампонами, первоначальными упаковками

– уничтожить (л. д.210).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.

Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурором либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий - Чащина Л.Г.

...

...

Свернуть

Дело № 1-346-2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ноябрьск 6 сентября 2012 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Эмиха В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Ноябрьска Доможирова А.Н.,

подсудимого Севастьянчика А.Г.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Виттенберг Д.А., предъявившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Севастьянчик А.Г., (данные изъяты) ранее судимого 12 марта 2012 года Ноябрьским городским судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Севастьянчик А.Г. умышленно, с целью обеспечения себя и иных наркозависимых лиц потреблением наркотических средств, содержал в период со 2 июня 2012 года по 10 июля 2012 года, по адресу своего места жительства - в квартире <адрес> в г. Ноябрьске, притон для потребления наркотических средств.

Севастьянчик А.Г. в один из дней в июне 2012 г., не позднее 2 июня 2012г., решил выделить помещение кухни, предоставить мебель, а также электрическую плиту и посуду, необходимые для кустарного изготовления наркотических средств.

В названный период Севастьянчик А.Г. обеспечивал функционирование притона для изготовления и потребления наркотических средств, путем неоднократного его предоставления лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача (наркозависимым лицам), осуществлял присмотр за квартирой, регулировал время посещени...

Показать ещё

...я наркозависимых лиц, соблюдал меры конспирации, наводил в квартире порядок, принимал меры к сокрытию следов преступления - потребления наркотических средств.

Из числа наркозависимых лиц предпочтение Севастьянчиком А.Г. давалось лицам, с которыми у него сложились доверительные отношения, обладающими опытом и знаниями в сфере незаконного оборота наркотических средств, что позволяло рассчитывать на их применение при подготовке, совершении и сокрытии преступления.

Так, в один из дней в июне 2012г., не позднее 02.06.2012г., Севастьянчик А.Г., предложил наркозависимым И., Т. и С. услуги по предоставлению своего жилища - квартиры для изготовления и потребления наркотических средств с условием, что в качестве оплаты за данные услуги, он будет получать часть незаконно изготовленного наркотического средства, на что вышеуказанные наркозависимые лица согласились.

02.06.2012г., в дневное время наркозависимый И., в уголовном преследовании которого отказано, достоверно зная о содержании Севастьянчиком А.Г. притона для изготовления и потребления наркотических средств в квартире, желая воспользоваться разрешением Севастьянчика А.Г. о предоставлении его квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, приобрел на территории г. Ноябрьска необходимые компоненты для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин, в том числе кодеиносодержащие таблетки, муравьиный спирт, йод, спички, медицинские инъекционные шприцы.

Продолжая осуществлять противоправную деятельность, в тот же день, 02.06.2012г., И., в указанном жилище Севастьянчика А.Г. получил согласие последнего на использование занимаемой им квартиры для изготовления и потребления наркотических средств.

После чего, в период времени предшествующий 13:30, Севастьянчик А.Г., как лицо, достоверно знающее технологию изготовления наркотических средств из указанных компонентов, незаконно без цели сбыта изготовил, путем экстракции и последующей концентрации (выпаривания), наркотическое средство - дезоморфин неустановленной массы.

Указанное незаконно изготовленное без цели сбыта наркотическое средство И. и Севастьянчик А.Г., примерно в 13:30, в жилище последнего, набрали в медицинские инъекционные шприцы и потребили путем внутривенных инъекций.

По окончании потребления наркотического средства, Севастьянчик А.Г. следы преступления - потребления наркотических средств скрыл, наведя в квартире порядок и проветрив ее, а от медицинских инъекционных шприцов и упаковок из-под компонентов, использованных для изготовления и потребления наркотических средств, избавился.

05.07.2012г., в дневное время, двое неустановленных следствием лиц, достоверно зная о содержании Севастьянчиком А.Г. притона для изготовления и потребления наркотических средств в его квартире, желая воспользоваться разрешением Севастьянчика А.Г. о предоставлении его квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, приобрели на территории г.Ноябрьска необходимые компоненты для незаконного изготовления и потребления наркотического средства.

Продолжая осуществлять противоправную деятельность, в тот же день, 05.07.2012г., двое неустановленных следствием лиц, в указанном жилище Севастьянчика С.А. получили согласие последнего на использование занимаемой им квартиры для изготовления и потребления наркотических средств.

После чего, Севастьянчик А.Г., в период времени предшествующий 16:00, как лицо, достоверно знающее технологию изготовления наркотических средств, из приобретенных компонентов, незаконно без цели сбыта изготовил, путем экстракции и последующей концентрации (выпаривания), наркотическое средство - ацетилированный опий неустановленной массы.

Указанное незаконно изготовленное без цели сбыта наркотическое средство двое неустановленных следствием лиц, Т. и Севастьянчик А.Г., примерно в 16:00, в жилище последнего, набрали в медицинские инъекционные шприцы и потребили путем внутривенных инъекций.

По окончании потребления наркотического средства, Севастьянчик А.Г. следы преступления - потребления наркотических средств скрыл, наведя в квартире порядок и проветрив ее, а от медицинских инъекционных шприцов и упаковок из-под компонентов, использованных для изготовления и потребления наркотических средств, избавился.

09.07.2012г. в дневное время, наркозависимые И. и Ж., в уголовном преследовании которых отказано, достоверно зная о содержании Севастьянчиком А.Г. притона для изготовления и потребления наркотических средств в его квартире, желая воспользоваться разрешением Севастьянчика А.Г. о предоставлении его квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, совместно с Севастьянчиком А.Г. на принадлежащие им (И. и Ж.) денежные средства приобрели на территории г. Ноябрьска необходимые компоненты для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - ацетилированный опий, в том числе наркотикосодержащие семена мака, растворитель, уксус, медицинские инъекционные шприцы.

Продолжая осуществлять противоправную деятельность, в тот же день, 09.07.2012г., И. и Ж., в указанном жилище Севастьянчика А.Г. получили согласие последнего на использование занимаемой им квартиры для изготовления и потребления наркотических средств.

После чего, Севастьянчик А.Г., в период времени предшествующий 17:00, как лицо, достоверно знающее технологию изготовления наркотических средств, из указанных компонентов, незаконно без цели сбыта изготовил, путем экстракции и последующей концентрации (выпаривания), наркотическое средство - ацетилированный опий неустановленной массы.

Указанное незаконно изготовленное без цели сбыта наркотическое средство И., Ж. и Севастьянчик А.Г., примерно в 17:00, в жилище последнего, набрали в медицинские инъекционные шприцы и потребили путем внутривенных иньекций.

По окончании потребления наркотического средства, Севастьянчик А.Г. следы преступления - потребления наркотических средств скрыл, наведя в квартире порядок и проветрив ее, от медицинских инъекционных шприцов и упаковок из-под компонентов, использованных для изготовления и потребления наркотических средств, избавился.

10.07.2012г., в вечернее время, наркозависимые Т. и И., в уголовном преследовании которых отказано, вновь, желая воспользоваться разрешением Севастьянчика А.Г. о предоставлении его квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, приобрели на территории г. Ноябрьска необходимые компоненты для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - ацетилированный опий, в том числе наркотикосодержащие семена мака, растворитель, медицинские инъекционные шприцы.

Продолжая осуществлять противоправную деятельность, в тот же день, 10.07.2012г., Т. и И., в жилище Севастьянчика А.Г., получили согласие последнего на использование занимаемой им квартиры для изготовления и потребления наркотических средств.

После чего, в период времени с 18:40 до 19:00 Севастьянчик А.Г. и Т., как лица, достоверно знающие технологию изготовления наркотических средств, из указанных компонентов, незаконно без цели сбыта изготовили, путем экстракции и последующей концентрации (выпаривания), наркотическое средство - ацетилированный опий, массой не менее 0.096гр., часть из которого неустановленной массы И., примерно в 19:00 в жилище Севастьянчика А.Г., набрал в медицинский инъекционный шприц и потребил путем внутривенной инъекции.

Оставшуюся часть указанного наркотического средства - ацетилированный опий, массой 0.096гр., Севастьянчик А.Г. стал незаконно без цели сбыта хранить в указанной квартире в двух медицинских инъекционных шприцах до момента задержания сотрудниками Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО.

По окончании потребления наркотического средства, преступная деятельность Севастьянчика А.Г. по содержанию притона для потребления наркотических средств, в ходе оперативно-розыскных мероприятий была пресечена сотрудниками Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО, а следы преступления - потребления наркотических средств были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Севастьянчик А.Г. подтвердил, что обвинение ему понятно, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждая, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

При этом подсудимый Севастьянчик А.Г. показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Действия Севастьянчика А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притонов для потребления наркотических средств.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Севастьянчик А.Г., суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящуюся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, состоящего на учете (данные изъяты), отрицательно характеризующегося по месту жительства.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий подсудимый был задержан, независимо от его волеизъявления о преступлении стало известно правоохранительным органам, поэтому явку с повинной суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Севастьянчик А.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Севастьянчик А.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, а также положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно то, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Севастьянчик А.Г. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено.

Подсудимым преступление совершено в период условного осуждения по приговору Ноябрьского городского суда от 12 марта 2012 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд с учетом отрицательно характеризующих подсудимого данных, не находит оснований для сохранения условного осуждения и назначения ему наказания повторно с применением ст. 73 УК РФ.

В случае отмены условного осуждения, наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

На основании п. »а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Севастьянчик А.Г. состоит на учете (данные изъяты), преступление совершил в период условного осуждения за аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, характеризуется отрицательно, не имеет средств к существованию, для его исправления требуется усиленный контроль, поэтому суд считает необходимым ему назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательства по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Севастьянчика А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ноябрьского городского суда от 12 марта 2012 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ноябрьского городского суда от 12 марта 2012 года, назначить два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Севастьянчик А.Г. изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания Севастьянчик А.Г. исчислять с момента взятия его под стражу, т.е. фактического задержания.

Вещественные доказательства, которые хранятся в материалах уголовного дела – оставить при деле, те, что в камере хранения вещественных доказательств Ноябрьского МРО УФСКН РФ по ЯНАО:

- упаковочные пакеты с их содержимым – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.

Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурором либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Эмих В.Д.

Свернуть