Севастьянов Владислав Станиславович

Дело № 2-3061/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Андрияновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием истца Севастьяновой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастьяновой Валентины Константиновны к Севастьяновой Надежде Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, Администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики о признании договора социального найма <адрес> Республики с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаключенным и признании за Севастьяновой Валентиной Константиновной права собственности в порядке приватизации на указанную квартиру,

у с т а н о в и л:

Севастьянова В.К. обратилась в суд с иском к Севастьяновой Надежде Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, администрации <адрес> Республики о признании договора социального найма жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаключенным, а также о признании за Севастьяновой Валентной Константиновной права собственности по праву приватизации на вышеуказанную квартиру.

Требования мотивированы тем, что Севастьянова В.К. вселена в вышеуказанную квартиру на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней в квартиру были вселены: муж Севастьянов С.Г. и два сына – Севастьянов И.С. и Севастьянов В.С. В квартире в настоящее время проживают Севастьянова В.К. и ее сын Севастьянов В.С. Севастьянов С.Г. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Сыновья Севастьянов В.С. и Севастьянов И. С. заявили об отказе от участия в приватизации. ДД.ММ.ГГГГ Севастьянова В.К. обратилась в МУП ТИ г. Новочебоксарск с заявлением о приватизации занимаемой квартиры. 23 января 2015 года МУП ТИ г. Новочебоксарск...

... отказано в приеме документов по тем основаниям, что Севастьянов В.С. имеет несовершеннолетнюю дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в соответствии со ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» подлежит включению в договор приватизации. Ссылаясь на ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 69, 83 ЖК РФ, Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истец просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Севастьянова В.К. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям и вновь привела их суду.

Ответчик Севастьянова Надежда Владимировна, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, исковые требования Севастьяновой В.К. о признании договора социального найма жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаключенным, а также о признании за Севастьяновой Валентной Константиновной права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке приватизации признала полностью, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Администрация города Новочебоксарска оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо Севастьянов В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представив заявление о поддержании исковых требований Севастьяновой В.К. и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Севастьянов И.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился по неизвестным причинам.

В соответствии с ч.3,6 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная в многоквартирном <адрес>, была предоставлена Севастьяновой В. К. на состав семьи из четырех человек: саму Севастьянову В.К., мужа Севастьянова С.Г., сыновей Севастьянова И.С. и Севастьянова В.С.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма жилого помещения с Севастьяновой В.К.

Согласно повторного свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями указаны: отец – Севастьянов Владислав Станиславович, мать – Севастьянова Надежда Владимировна.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск, Севастьянов Станислав Георгиевич, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета, финансовый лицевой счет нанимателя на спорную квартиру открыт на имя Севастьяновой В. К.

Из копии поквартирной карточки, справки о составе семьи следует, что в спорной квартире на регистрационном учете в настоящее время состоят Севастьянова В.К. и Севастьянов В.С.

Как следует из поквартирной карточки на <адрес>, а также справки о составе семьи по указанному адресу, несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире никогда не была зарегистрирована, и, как следует из пояснений истца Севастьяновой В.К., в спорную квартиру никогда не заселялась.

Данные доводы нашли свое подтверждение в письменных доказательствах.

Согласно адресной справки УФМС России по Чувашской Республике и выписке из похозяйственной книги на домовладение <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Третьим лицом Севастьяновым И.С. и Севастьяновым В.С. оформлено нотариально удостоверенное согласие на приватизацию спорного жилого помещение любыми лицами и отказ от участия в приватизации спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец Севастьянова В.К. пояснила, что основанием отказа МУП ТИ г. Новочебоксарск в принятии документов на приватизацию занимаемого ею и членами ее семьи жилого помещения явилось то, что несовершеннолетняя дочь ФИО3, являясь несовершеннолетней дочерью Севастьянова В.С., подлежит включению в договор передачи жилого помещения в собственность как лицо, имеющее право пользования данным жилым помещением.

Аналогичная позиция содержится в письме МУП ТИ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Согласно ч.1 ст. 40 Конституции каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями ( п.1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 Кодекса).

Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

Пунктом 2 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п.1 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

При этом, исходя из принципа равенства прав и обязанностей родителей, являющихся законными представителями своих несовершеннолетних детей, и отсутствия в законе установленной формы соответствующего соглашения, предполагается, что при совершении одним из родителей действий по вселению детей по месту своего жительства он действует с согласия другого родителя.

Материалы дела не свидетельствуют о наличии подобного спора между родителями несовершеннолетней ФИО3

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетняя ФИО3 зарегистрирована и проживает по месту жительства своей матери Севастьяновой Н.В. по адресу: <адрес>

Согласно заявления Севастьяновой Н.В., последняя, действуя в интересах своей дочери, право истца на приватизацию спорной квартиры не оспаривает и на участие несовершеннолетней ФИО3 в приватизации не претендует.

Основными условиями возникновения у ФИО3 равных с нанимателем и остальными членами его семьи жилищных прав на спорное жилье, является фактическое вселение в жилое помещением и проживание в нем в качестве члена семьи нанимателя.

Из пояснений истца Севастьяновой В.К. следует, что ФИО3 в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя не вселялась и в ней не проживала.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 в соответствии с требованиями ст.ст. 69,70 ЖК РФ в спорную квартиру не вселялась и в ней не проживала, следовательно, он не приобрела право пользования квартирой №, расположенной в многоквартирном <адрес> и договор социального найма указанной квартиры с ней не заключен.

Соответственно иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать договор социального найма <адрес> с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаключенным.

Признать за Севастьяновой Валентиной Константиновной право собственности по праву приватизации на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, через Новочебоксарский городской суд ЧР.

Судья Ю.А. Андриянова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2015 года.

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2021 года г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Севастьянова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Севастьянова Владислава Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, разведенного, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Указом Главы Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Указ), в соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в связи с введением режима повышенной готовности на территории Чувашской Республики, постановлено обязать граждан до особого распоряжения при улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средс...

...тва индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, на парковках, в лифтах, в местах скопления граждан, при посещении объектов розничной торговли, оказания услуг, выполнения работ (пункт 2 Указа).

В нарушение указанного нормативного акта Севастьянов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебном заседании Севастьянов В.С., в отношении которого ведется производство по делу, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина Севастьянова В.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указанным в указанном протоколе письменным объяснением Севастьянова В.С., который показал «маска повреждена, поэтому не одел», письменным объяснением свидетеля ФИО5, фотографией с изображением факта нарушения.

Представленные суду доказательства достаточны для утверждения о доказанности вины Севастьянова В.С. в совершении им инкриминируемого ему административного правонарушения.

Таким образом, виновные действия Севастьянова В.С. квалифицируются по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями глав 3, 4 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ административную ответственность Севастьянова В.С., судья признает его раскаяние в совершенном правонарушении.

Севастьянов В.С. к административной ответственности в 2020-2021 гг. за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Севастьянова В.С., не установлено.

Принимая во внимание изложенное, исходя из характера административного правонарушения и личности правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении Севастьянову В.С. за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Назначение Севастьянову В.С. более мягкого вида наказания, по мнению судьи, не будет способствовать целям наказания.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Севастьянова Владислава Станиславович признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание - административный штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Чувашской Республике (Главное управление МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии), ИНН 2128056868, 213001001, Банк получатель: Отделение - НБ Чувашская Республика//УФК по Чувашской Республике <адрес>, БИК 019706900, л/с 04151782830, р/с 03100643000000011500, к/с 40102810945370000084, ОКТМО 97701000, №

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.М. Зубов