Северинова Ольга Ивановна

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск 12 мая 2023 г.

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Покусаева А.Ю., рассмотрев заявление Северинова О.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Северинова О.И. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Однако поданное заявление не подписано заявителем – Северинова О.И.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, отсутствие подписи заявителя Северинова О.И. является основанием для принятия решения о возвращении искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Северинова О.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства, – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Дело № 2-734/2023

УИД 23RS0016-01-2023-000931-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ейск 31 октября 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием: заявителя Севериновой О.И. в интересах несовершеннолетнего ФИО1;

заинтересованного лица – Гречиной О.В. в интересах несовершеннолетней ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фио 5 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, заинтересованные лица Гречина О. В. в интересах ФИО2, ФИО3, Нотариуе Ейского нотариального округа Лубенец Г.А., управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования города Краснодара, о восстановлении срока на принятие наследства,

установил:

Северинова О.И. обратились в суд в интересах своего подопечного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вышеуказанным заявлением о восстановлении срока на принятие наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 приходится сыном и наследником первой очереди после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она в интересах несовершеннолетнего А обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ему было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока, что и стало основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. Просит восстановить несовершеннолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок принятия наследства, открывшегося по...

...сле смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании Северинова О.И. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 поддержала требования заявления по изложенным в нем доводам.

Представитель заинтересованного лица несовершеннолетней ФИО4 - Гречина О.В. заявленные требования не признала в связи с тем, что заявитель и наследодатель не являются кровными родственниками, что она намерена доказать в суде.

Заинтересованные лица – нотариус Ейской нотариальной палаты Лубенец Г.А., представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования города Краснодара, Дмитриенко Г.А. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии заявителей и заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к нотариусу Лубенец Г.А. обратились Гречинова О. В. действующая в интересах и от имени своей подопечной ФИО2, являющейся дочерью наследодателя, а так же мать наследодателя ФИО3.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Следовательно, исходя из вышеприведенных разъяснений п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 требование о восстановлении срока принятия наследства должно предъявляться к наследникам, принявшим такое наследство или к наследникам выморочного имущества, а так же в обязательном порядке одновременно с таким требованием должно также заявляться и требование имущественного характера - о признании наследника принявшим наследство, определении его доли в принятом наследственном имуществе или признании за ним права собственности на наследственное имущество. Указанных имущественных требований заявление Фио 5 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 не содержит, равно как не содержит и иных исковых требований имущественного характера.

В связи с указанным обстоятельством, а также вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, а так же принимая во внимание возражения опекуна несовершеннолетнего наследника ФИО4 - Гречиной О.В. относительно родства заявителя с наследодателем, заявление Фио 5 о восстановлении срока принятия наследства следует оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право разрешить спор относительно наследования имущества умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке искового производства

Руководствуясь ст. 199, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

заявление Фио 5 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, заинтересованные лица Гречина О. В. в интересах ФИО2, ФИО3, Нотариуе Ейского нотариального округа Лубенец Г.А., управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования города Краснодара, о восстановлении срока на принятие наследства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обратиться в суд, в порядке искового производства, оформив исковое заявление с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев

копия

5-272/2021

24RS0027-01-2021-000577-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2021 года г. Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Михайлова О.В., находящийся по адресу: 663491, г. Кодинск, ул. Михайлова, 1, каб. 219,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Севериновой Ольги Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей одного ребенка, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

установил:

Северинова О.И. 16.04.2021 года в 15 часов 37 минут находилась в помещении Автостанции г. Кодинск, расположенной по адресу: г. Кодинск, ул. Колесниченко, д.19, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем не выполнила установленные Постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 № 188-п и Указа губернатора Красноярского края № 73-уг от 31.03.2020 правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Красноярского края, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Северинова О.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, составленном в её присутствии и ею подписанном, в судебное заседание не явилась, при составлении протокола 16.04.2021 г. обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении административного протокола в свое отсутствие, вину признала, указала, что р...

...аскаивается, намерена впредь не допускать данного правонарушения

Принимая во внимание то, что имеются данные о надлежащем извещении Севериновой О.И. о месте и времени рассмотрения дела и учитывая то, что от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Севериновой О.И. в совершении правонарушения помимо личного признания подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2212100442/522 от 16.04.2021 года, где указано время, место, обстоятельства совершения правонарушения, составленным в присутствии Севериновой О.И., которая в своих объяснениях указала, что забыла надеть защитную маску.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Согласно п. п. "а", "у", "ф" ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 N 152-п "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Красноярского края с 16.03.2020 г. введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

На основании пп. «б» п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31 марта 2020 года № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» и пп. 2.1 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утверждённого Постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 № 188-п (в редакции Постановления Правительства Красноярского края от 27.04.2020 № 280-п), граждане, находящиеся на территории Красноярского края, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Таким образом, Северинова О.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, так как Северинова О.И. 16.04.2021 года не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при посещении автостанции.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, наличие у Севериновой О.И. ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в нарушении законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и создавших угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, а также данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, которая находиться в декретном отпуске, ранее к административной ответственности не привлекалась, ее молодой возраст, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Северинова О.И. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Северинову Ольгу Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

ИНН/КПП 2466050868/246601001, идентификатор: 18880424212210004220, р/с 40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) в ГРКЦ Банка России по Красноярскому краю, БИК 010407105, ОКТМО 04624000, КБК 18811601201010601140, корр.счёт 40102810245370000011. Наименование платежа – штрафы полиции.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Михайлова

Копия верна.

Постановление в законную силу не вступило.

Судья О.В. Михайлова