Северова Кристина Васильевна

Решение

Именем Российской Федерации

п. Сокольское 17 октября 2023 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В., с участием истца Северовой М.А., представителя истца Увакиной Ю.М., ответчиков Северовой В.Ф. и Северовой К.В., представителя третьего лица ФИО7 его опекуна ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2023 по иску Северовой Марии Александровны к Северовой Валентине Федоровне, Северовой Кристине Васильевне об определении супружеской доли и признании на нее права собственности,

установил:

в производстве суда находится настоящий иск, который мотивирован следующим образом.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака за счет общего имущества супругов было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, городской округ Сокольский, рп Сокольское, <адрес>, земельный участок 1 и жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, право собственности на которые были зарегистрированы на ФИО2

В настоящее время истец желает выделить № долю в праве общей долевой собственности на это имущество, которая причиталась бы ей, как пережившему супругу. Соглашения о разделе имущества бывших супругов не имеется.

Истец просит: определить супружескую долю Северовой Марии Александровны паспорт №, как пережившего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу:...

... <адрес>, земельный участок 1 и в виде № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

признать за Северовой Марией Александровной паспорт № право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 52:07:1100005:1288, находящийся по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Северова М.А. и ее представитель Увакина Ю.М., каждая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в пояснениях каждая сослалась на доводы искового заявления, дополнительных пояснений не имеет.

В судебном заседании ответчики Северова В.Ф. и Северова К.В., каждая исковые требования признала, каждая просит принять признание иска, каждой понятны последствия признания иска.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО7 его опекун ФИО3 считает, что иск подлежит удовлетворению.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Северовой Марии Александровны к Северовой Валентине Федоровне, Северовой Кристине Васильевне об определении супружеской доли и признании на нее права собственности, удовлетворить.

Определить супружескую долю Северовой Марии Александровны паспорт №, как пережившего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> и в виде № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Признать за Северовой Марией Александровной паспорт № право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> и на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 24 октября 2023 года

Заочное решение

Именем Российской Федерации

пос. Сокольское 4 декабря 2023 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

в производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом.

ФИО6 при его жизни, по его заявлению была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом в сумме 80 000 рублей под 17,9 % годовых. ФИО6 не надлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредитных средств и у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 107 865,14 рублей, из которых основной долг в сумме 95 933,94 рублей, проценты в сумме 11 931,20 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследниками ФИО6 являются ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1. Истец просит взыскать с ответчиков сумму кредитной задолженности и государственную пошлину в сумме 2 357,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание не явились ответчики, каждый извещен о времени и месте судебного заседания, каждый сведений о причинах не явки суду не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. От ответчиков поступили письменные документы, подтверждающие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту ФИО6 и возмещение ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 ...

...истцу, уплаченной им государственной пошлины в сумме 2 357,30 рублей (л.д.136, 144).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Отдельным определением решено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п/п 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО6, по его заявлению, была выдана кредитная карта по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк с лимитом в сумме 80 000 рублей под 17,9 % годовых. ФИО6 не надлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредитных средств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению кредита в сумме 107 865,14 рублей, из которых основной долг в сумме 95 933,94 рублей, проценты в сумме 11 931,20 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО6 являются ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил иск в суд к наследникам ФИО6 в котором просит взыскать с ответчиков сумму кредитной задолженности и государственную пошлину в сумме 2 357,30 рублей (л.д.8-16). Согласно справке ПАО Сбербанк поступившей в суд, задолженность ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена (без гос. пошлины) (л.д.142). ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 возместила истцу оплаченную им государственную пошлину в сумме 3 357,30 рублей, что подтверждается чеком об операции ПАО Сбербанк (л.д. 16, 144).

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии кредитных отношений между сторонами, наличии задолженности у заемщика перед кредитором, законности требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами к наследникам принявшим наследство в пределах стоимости наследственного имущества, поэтому иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Не влияют на выводы суда сведения о возмещении кредиторской задолженности наследодателя и государственной пошлины, так как на момент предъявления иска задолженность существовала, истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину, но данные сведения являются основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт №, ФИО3, паспорт №, ФИО1, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН: 1027700132195) задолженность по кредитному договору в сумме 107 865,14 рублей, из которых основной долг в сумме 95 933,94 рублей, проценты в сумме 11 931,20 рублей, а также государственную пошлину в сумме 3 357,30 рублей.

Решение в части: взыскать солидарно с ФИО2, паспорт №, ФИО3, паспорт №, ФИО1, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН: 1027700132195) задолженность по кредитному договору в сумме 107 865,14 рублей, из которых основной долг в сумме 95 933,94 рублей, проценты в сумме 11 931,20 рублей, а также государственную пошлину в сумме 3 357,30 рублей, не подлежит исполнению.

Направить ответчикам и истцу копию решения суда не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ