Севостьянов Алексей Романович

56RS0№-72

№(2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2022 г. <адрес>

Судья Акбулакского районного суда <адрес> Сидоренко Ю.А., при секретаре Шелудько О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Севостьянова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

Севостьянов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, русским языком владеющего, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, регистрации не имеющего, не работающего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов А.Р., являясь гражданином Республики Узбекистан, находится на территории Российской Федерации не имея действительных документов для нахождения и пересечения государственной границы (срок действия паспорта СА 1368837 от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушил требования ст. 25.10 ФЗ от 15.05.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда РФ», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответству...

...ющий орган в течение трех дней.

Факт совершения правонарушения выявлен сотрудниками ОВМ ОМВД России по <адрес> Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в здании ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>

В судебном заседании Севостьянов А.Р. факт совершения правонарушения признал полностью и пояснил, что он приехал в Российскую Федерацию в 2000 г. с матерью и сестрой для постоянного проживания, между тем мать- ФИО4 и сестра- ФИО5 гражданство Российской Федерации получили, а он до настоящего времени не получил. В августе 2021 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначали наказание в виде штрафа, однако с того времени мер для получения гражданства Российской Федерации не предпринимал. Он проживает с матерью и семьей сестры, мать получает пенсию, сестра работает.

Суд, заслушав Севостьянова А.Р., изучив представленные материалы, пришел к следующему.

Частью 1.1. статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

Как следует из ст. 25.10 вышеуказанного Закона, иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, Севостьянов А.Р., являясь гражданином Республики Узбекистан, с 2000 г. находится на территории Российской Федерации, срок действия паспорта Севостьянова А.Р. истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, последний каких-либо мер, направленных на легализацию, не предпринял.

Севостьянов А.Р., не предприняв своевременно меры, допустил свое нахождение на территории Российской Федерации без документа, подтверждающего его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также пересечение государственной границы.

Пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации является законным, если он соблюдает установленный порядок постановки на миграционный учет, передвижения, выбора места жительства, не уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Вина Севостьянова А.Р. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями БД ГИАЦ, АС ЦБДУИГ, паспортом гражданина Республики Узбекистан, а также объяснением Севостьянова А.Р., данным при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он изложил обстоятельства совершения правонарушения.

Указанные доказательства судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного в судебном заседании административного правонарушения, о наличии вины Севостьянова А.Р. в его совершении, и получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, последовательны, непротиворечивы и с достоверностью подтверждают указанные события.

Таким образом, совершенное Севостьяновым А.Р. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Действия Севостьянова А.Р. судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режимапребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Севостьянова А.Р. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание факта совершения правонарушения, раскаяние в его совершении.

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания в виде штрафа Севостьянову А.Р. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает возможным не назначать максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 1950 года) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации влечет вмешательство в право на уважение личной жизни.

Как разъяснено в пункте 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судам следует учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Если необходимость применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ), будет установлена, назначение ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения не исключается.

Из материалов дела следует, что гражданин Республики Узбекистан Севостьянов А.Р. длительное время (с 2008 года) находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, что им подтверждено в судебном заседании, кроме того ранее Севостьянов А.Р. привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таким образом он умышленно и грубо нарушает российское миграционное законодательство, надлежащих мер к тому, чтобы узаконить свое нахождение на территории России, не предпринял, гражданство Российской Федерации не получил.

Необходимо отметить, что наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих вид на жительство либо гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что грубость и длительность допущенного Севостьяновым А.Р. нарушения, обусловливает необходимость применения к нему дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, чем будет достигнуто пресечение совершаемого правонарушения, а также предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, препятствующих возможности назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.32.10 КоАП РФ исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путем официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю властей иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 статьи 34 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что действительные документы, подтверждающие личность Севостьянова А.Р. отсутствуют, что исключает возможность его самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, в связи с чем, в целях предотвращения совершения Севостьяновым А.Р. новых административных правонарушений, до выдворения его следует содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по <адрес>.

На основании ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Севостьянова А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (принудительно).

Сумма административного штрафа в соответствии с ч. 1.1 ст. 3.2 КоАП РФ подлежит уплате не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>).

Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России

Расчетный счет: 40№

БИК: 015354008 ИНН: 5620003716 КПП: 562001001

КБК:18№ ОКТМО: 53605401

УИН:18№

В соответствии со ст. 32.9 п. 2 КоАП РФ исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации возложить на УФССП России по <адрес>.

До выдворения Севостьянова А.Р. содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по <адрес> с местом дислокации по адресу: <адрес>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А.Сидоренко

56RS0№-72

Дело № (2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года п. Акбулак

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области Стойко С.В., при секретаре Веселовой О.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Севостьянова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи материал об административном правонарушении по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ в отношении

Севостьянова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (принудительно).

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановление Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Севостьянова А.Р., отменено. Дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в Акбулакский районный суд <адрес>.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Севостьянов А.Р., являясь лицом без гражданства, пребывает на территории Российской Федерации не имея действительных документов удостоверяющих личность и подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, поскольку срок действия имеющегося у него паспорта гражданина Республики Узбекистан СА 1368...

...837 от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ В августе 2021 года он привлекался к административной ответственности по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, однако мер к получению гражданства Российской Федерации не предпринял.

В судебном заседании Севостьянов А.Р. указал, что он приехал в Российскую Федерацию в 2000 г. для постоянного проживания. На территории РФ имеет близких родственников, мать - ФИО1 и сестру - ФИО2, которые получили гражданство Российской Федерации, а он до настоящего времени не получил. Они живут одной семьей. В августе 2021 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначали наказание в виде штрафа, однако с того времени мер для получения гражданства Российской Федерации не предпринимал.

Суд, заслушав Севостьянова А.Р., изучив представленные материалы, пришел к следующему.

Частью 1.1. статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящий Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребываний в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В пункте 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115- ФЗ установлено, что временно пребывающий в Российской Федераций иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно - заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Севостьянова А.Р. специалистом - экспертом ОBM ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу Севостьянову А.Р. вменено то, что ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 00 минут в ходе проведения проверки соблюдения требований миграционного законодательства в здании ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан Севостьянов А.Р., допустивший нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, срок действия паспорта гражданина Республики Узбекистан истек ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Севостьянова А.Р. к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления судьи Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Севостьянову А.Р. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по <адрес>.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом согласно статье 3.1 названного Кодекса административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии с частью 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер) административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года № 3-П, от 13 марта 2008 года № 5-П, от 27 мая 2008 года № 8-П, от 13 июля 2010 года № 15-П, от 17 января 2013 года № 1-П и др.).

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2017 года № 14-П, федеральный законодатель правомочен установить специальный миграционный статус лица без гражданства, в отношении которого постановление о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации не может быть исполнено в связи с отсутствием на момент рассмотрения вопроса о правомерности его дальнейшего содержания в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», государства, готового принять такое лицо, в том числе предусмотреть механизм надзора (контроля) со стороны уполномоченных органов за лицами, в отношении которых применение данной обеспечительной меры отменено, в течение срока, в пределах которого соответствующее постановление подлежит исполнению.

Федеральным законом от 24 февраля 2021 года № 22-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части урегулирования правового статуса лиц без гражданства» Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ дополнен статьей 5.2, согласно пункту 1 которого временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации выдается лицу без гражданства в случае отсутствия у такого лица документов, удостоверяющих личность лица без гражданства и признаваемых Российской Федерацией в этом качестве, и в случае отсутствия государства, в которое лицо без гражданства может выехать из Российской Федерации при наличии у него вида и а жительство или другого документа, подтверждающего право на временное или постоянное проживание на территории иностранного государства, либо в связи с исполнением принятого в отношении его решения о 5 административном выдворении за пределы Российской Федерации, э депортации или реадмиссии (далее - государство, готовое принять лицо без гражданства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ (в действующей редакции) временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации - документ, выданный лицу без гражданства в подтверждение его личности и временного пребывания в Российской Федерации; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, находящееся в Российской Федерации на основании визы или прибывшее в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации, либо временное удостоверение личности лица бек гражданства в Российской Федерации, либо свидетельство о рассмотрений ходатайства о признании беженцем на территории Российской Федерации по существу, либо удостоверение беженца, либо свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ (в действующей редакции) срок временного пребывания в Российской Федерации лица без гражданства, получившего временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации определяется сроком действия временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, лица, ходатайствующего о признании беженцем, - сроком действия свидетельства о рассмотрении ходатайства о признании беженцем на территории Российской Федерации по существу! беженца - сроком действия удостоверения беженца, лица, получившего временное убежище, - сроком действия свидетельства о предоставлений временного убежища на территории Российской Федерации.

Таким образом, временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации является основанием для законного пребывания названного лица на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и приложенных к протесту документов по сведениям Управления электронных информационных систем ГУМиОГ МВД Республики Узбекистан, Севостьянов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом гражданина Республики Узбекистан серии С А 1368837, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов А.Р. Указом Президента Республики Узбекистан № ПФ 4778 выведен из гражданства Республики Узбекистан и не является гражданином Республики Узбекистан. Заключением ОУФМС России по <адрес> № С-20 об установлении личности Севостьянова А.Р., принято решение считать его лицом без гражданства, Севостьянову А.Р. разъяснен порядок оформления разрешения на временное проживание: в Российской Федерации как лица без гражданства после погашения судимости.

Севостьянов А.Р. на территории Российской Федерации проживает со своей матерью и семьей сестры, которые имеют гражданство Российской Федерации. Судом также установлено, что срок документа удостоверяющего личность Севостьянова А.Р. истек (паспорт гражданина Республики Узбекистан СА 1368837 от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Севостьянов А.Р. находится на территории Российской Федерации, не имея действительных документов, удостоверяющих личность.

Вина Севостьянова А.Р. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта иностранного гражданина, копией миграционной карты, данными АС ЦБДУИГ, а также объяснением Севостьянова А.Р., данным при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он изложил обстоятельства совершения правонарушения, копией справки формы 1 ФИО1, копией справки формы № ФИО2

Таким образом, совершенное Севостьяновым А.Р. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

До настоящего времени Севостьянов А.Р. не оформил разрешение на временное проживание в Российской Федерации как лицо без гражданства.

При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Севостьянова А.Р., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание факта совершения правонарушения, раскаяние в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Севостьянова А.Р. предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.

Санкция ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания в виде штрафа Севостьянову А.Р., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение Севостьянова А.Р., наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает возможным не назначать максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи.

Поскольку административное выдворение в ст. 18.8 КоАП РФ установлено в качестве дополнительного наказания, необходимость его применения должно быть мотивированно.

Исходя из общих принципов, установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ и назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должны отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 1950 года) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации влечет вмешательство в право на уважение личной жизни.

Как разъяснено в пункте 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что Севостьянов А.Р. с 2000 года проживает на территории Российской Федерации, имеет устойчивые семейные связи. Его мать: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают по адресу: <адрес> являются гражданами Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом личности Севостьянова А.Р., а также конкретных обстоятельств настоящего дела, назначение Севостьянову А.Р. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации будет противоречить требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения суд назначает Севостьянову А.Р. в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность в виде административного штрафа без административного выдворения.

По постановлению Акбулакского районного суда <адрес>, Севостьянов А.Р. содержится в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по <адрес> с местом дислокации по адресу: <адрес>, откуда его следует освободить.

На основании ст.ст. 29.9 - 29.10, 32.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Севостьянова А.Р. к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области

Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России. УФК по Оренбургской области г. Оренбург

Расчетный счет: 03100643000000015300

БИК: 015354008 ИНН: 5620003716 КПП: 562001001 ОКТМО: 53605401101

КБК:18811601181019000140

Кор.сч.:40102810545370000045

УИН: 18891569990091623066

Наименование платежа: ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Признать необоснованным дальнейшее содержание Севостьянова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центре временного содержания иностранных граждан отделения МВД России по <адрес>.

Прекратить исполнение постановления Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Севостьянов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации в части принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Освободить Севостьянова А.Р. из Центра временного содержания иностранных граждан отделения МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, немедленно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Стойко

Дело №5-638/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2021 года город Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Сухарева О.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Севостьянова А.Р.,

в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: Оренбургская область, г.Новотроицк, ул.М.Корецкой, д. 31 «а», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Севостьянова А.Р. , <данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2021 года в 16 часов 15 минут на стационарном посту ДПС а/д М-5 «Урал» на 260 км. установлен Севостьянов А.Р., который являясь гражданином Республики Узбекистан, прибыл в Российскую Федерацию 26.11.2016 в порядке, не требующем получение визы, и пребывал на территории Российской Федерации по адресу: г.Оренбург, с.Городище, ул. Набережная, д. 37. Однако не выехал с территории Российской Федерации по истечении срока пребывания, то есть до 26.05.2017, тем самым нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации.

В судебном заседании Севостьянов А.Р. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

Выслушав Севостьянова А.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орга...

...н либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно статье 2 названного Федерального закона, находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного этим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Виновность Севостьянова А.Ю. в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, кроме его личного признания, подтверждается и материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 03.08.2021; письменными объяснениями Севостьянова А.Р., согласно которым у него при себе нет документов, подтверждающих законность нахождения на территории РФ, сведениями начальника ОВМ ОП № 3 МУ МВД России «Орское», из которых следует, что у Севостьянова А.Р. не имеется документов для нахождения на территории РФ.

Таким образом, установлено, что Севостьянов А.Р., являясь гражданином иностранного государства, нарушил установленный порядок режима пребывания (проживания) в РФ, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ.

При назначении вида и меры административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» не допускается вмешательство со стороны публичных властей и осуществление права каждого на уважение его личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благополучия страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года № 3-П, от 13 марта 2008 года № 5-П, от 27 мая 2008 года № 8-П, от 13 июля 2010 года № 15-П, от 17 января 2013 года № 1-П, от 17 февраля 2016 года № 5-П и др.).

Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Как следует из Указа Президента Российской Федерации № 364 от 15 июня 2021 года, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и урегулирования правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), до 30 сентября 2021 года включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, находящиеся на территории Российской Федерации, не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Севостьянова А.Р. является признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.10, ст. 29.11, ст. 32.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Севостьянова А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, квитанцию об оплате представить по адресу: Оренбургская область, г.Новотроицк, ул. М.Корецкой, 31 А.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), ИНН 5613000457, КПП 561401001, р/с 40102810545370000045, банк получателя: отделение Оренбург, КБК 18811601181019000140, БИК 015354008, ОКТМО 53720000, УИН 18880456210567802077.

Судья:

№ 1-361/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кумпеевой З.У.,

с участием государственного обвинителя Батуриной Е.В.,

защитника – адвоката Пастернак Е.С.,

подсудимого Севостьянова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Севостьянова Алексея Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, состоящего на миграционном учёте по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов А.Р. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

2 августа 2021 года около 11 часов 00 минут Севостьянов А.Р. в неустановленном дознанием месте, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путём находки, приобрёл свёрток в полимерном изоляционном материале с комкообразным веществом белого цвета, часть которого поместил в жидкость, находящуюся в шприце. После чего свёрток и шприц с находящейся в них смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,25 гр. и 0,016 гр. соответственно, общей массо...

...й 0,266 гр., что является значительным размером, поместил в матерчатую перчатку, которую положил в ручную сумку.

С этого момента Севостьянов А.Р., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил приобретённое наркотическое средство, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, до тех пор, пока 2 августа 2021 года около 16 часов 15 минут не был задержан сотрудниками полиции на стационарном посту дорожно-патрульной службы, расположенном на 260 км автомобильной дороги М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (подъезд к пункту пропуска «Орск»), где в ходе осмотра места происшествия с заднего пассажирского сиденья указанного выше автомобиля свёрток и шприц с находящейся в них смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,25 гр. и 0,016 гр. соответственно, общей массой 0,266 гр., то есть в значительном размере, изъяты из незаконного оборота.

С предъявленным обвинением подсудимый Севостьянов А.Р. согласился и свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Севостьянов А.Р. ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Севостьяновым А.Р. своевременно и добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому Севостьянову А.Р., законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Севостьянова А.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Севостьянову А.Р. наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Севостьянова А.Р. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность Севостьянова А.Р., суд принимает во внимание, что последний не состоит в зарегистрированном браке, однако проживает с престарелой матерью С.Л.С. и сожительницей Л.Ю.В., занимается воспитанием четверых малолетних детей, трое из которых являются детьми сожительницы от предыдущих браков. Официально не трудоустроен, однако на протяжении последних двух лет работает монтажником оборудования связи без заключения трудового договора в ООО «СК Эверест». По месту жительства и постановки на миграционный учёт участковыми уполномоченными инспекторами полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, замеченное в состоянии опьянения, но не имеющее жалоб и нареканий на его поведение в быту; соседями и хозяйкой арендуемой квартиры А.И.И. охарактеризован с положительной стороны, как добрый, неконфликтный, трудолюбивый молодой человек, сожительницей Л.Ю.В. характеризуется с положительной стороны, как ответственный и уравновешенный супруг, являющийся единственным кормильцем в семье. На диспансерном учёте у врача психиатра не состоит, с 2009 года находится в ГАУЗ «ООКНД» на диспансерном учёте с диагнозом: <данные изъяты>.Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, места и способа приобретения наркотического средства, помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Севостьянова А.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества - в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей должно быть зачтено в срок обязательных работ из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст. 721 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осуждённого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку Севостьянов А.Р. страдает <данные изъяты>, что следует из заключения эксперта № 771 от 17 августа 2021 года (л.д. 170-172), нуждается в лечении от <данные изъяты> в порядке, установленном ст. 721 УК РФ, подсудимому назначается наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ, суд считает необходимым возложить на виновного обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Противопоказаний к рекомендуемому лечению у Севостьянова А.Р. не имеется.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Севостьянова Алексея Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 416 часов.

Зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время содержания Севостьянова А.Р. под стражей в период с 3 августа до 24 сентября 2021 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения Севостьянову А.Р. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В соответствии со ст. 721 УК РФ возложить на Совостьянова А.Р. обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, а её исполнение на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания (пребывания) подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество и прозрачную жидкость, объёмом 0,4 мл, содержащие в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,23 гр. и 0,006 гр. соответственно (с учётом затрат на исследование), спиртовую салфетку со смывами с поверхностей кистей рук Севостьянова А.Р., контрольную спиртовую салфетку, 2 медицинских шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (квитанции №№ 711 и 282 от 25 августа 2021 года), – уничтожить;

- сотовый телефон марки Хонор в корпусе золотистого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (квитанция № 283 от 26 августа 2021 года), вернуть по принадлежности Севостьянову А.Р.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Антипова