Севостьянов Виталий Алексеевич

УИД 60RS0001-01-2024-007813-67

Дело № 2-4637/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

с участием истца СНА, третьего лица ЕРВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНА к РАА о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

СНА обратилась в суд с иском к РАА о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что она является собственником ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы она, ее супруг СВА и посторонний РАА, который в квартире не проживает, его личных вещей нет. РАА проживает в г. Москве. В связи с указанным, просит признать РАА утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СВА и ЕРВ

В судебном заседании истец СНА и третье лицо ЕРВ исковые требования и доводы в их обоснование поддержали.

Третье лицо СВА, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик РАА в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные ф...

...едеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом мнения истца и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в долевой собственности СНА и ЕРВ на основании приватизации (л.д. 13).

Согласно архивной справке, в указанной квартире зарегистрированы СНА, ее муж СВА и РАА, посторонний (л.д. 12).

Обращаясь с иском суд, истец просит признать РАА утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, ответчик в квартире не проживал и не проживает, личных вещей в жилом помещении не имеется, обязанности по оплате расходов по содержанию жилья и коммунальным услугам не несет.

Принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, членом семьи собственника он не является, суд признает его утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНА к РАА о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать РАА (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия РАА с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2024 года.

Дело №2-1346/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019г. г. Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего Бажиной Т. В. при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Севостьянов В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование требований указал, что 23.03.2011г. Севостьянов В. А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по картам и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен. В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ему счёт карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 23.03.2011г., Условиях по картам и тарифах по картам и, тем самым, заключил договор о карте №88260794, акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карте путём открытия счёта карты. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осущ...

...ествлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему заключительный счет-выписку. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика, и составляет в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 204107,16 руб. Просит расторгнуть договор о предоставлении и обслуживания карты, взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №88260794 от 23.03.2011г. в размере 204107,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5241,07 руб., расторгнуть договор о карте.

В судебном заседании представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания дела, участия не принимал, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.6/.

Ответчик Севостьянов В. А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.

Статьей 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2011г. Севостьянов В. А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление ЗАО «Банк Русский Стандарт» рассмотрело как оферту и заключило с ответчиком договор о карте №88260794.

11.11.2014г. внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, в соответствии с которыми наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт»» изменено на АО «Банк Русский Стандарт».

Карта ответчиком была активирована 20.04.2011г., что подтверждается выпиской по счету /л.д.35/.

В соответствии с заявлением Севостьянов В. А. принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт ЗАО «Банк Русский Стандарт». Кроме того, подписав заявление, он был ознакомлен и согласен с тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт» (л.д.11-15).

Согласно Тарифам по картам «Русский Стандарт» /тарифный план ТП №57/2, плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты - 600 рублей, дополнительной карты - 300 рублей; размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 36%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств - 36%, на сумму кредита; размер процентов, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата /годовых/ - 34%; плата за выдачу наличных денежных средств: в пределах остатка на счете - не взимается, за счет кредита - 3,9% /минимум 100 руб./; в банкоматах и пунктах наличных других кредитных организаций: - в пределах остатка на счете - 1% /минимум - 100 руб./, за счет кредита - 3,9% /минимум - 100 руб./, в офисах агентства путешествий American Express - 300 рублей; плата за оплату товаров с использованием карты /её реквизитов/ - не взимается; плата за направление клиенту счета - выписки на бумажном носителе почтовым отправлением - 15 рублей; минимальный платеж – 10% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности /при её наличии/ на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые - 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.; размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете, годовых - не взимается; комиссия за сверхлимитную задолженность - не взимается; льготный период кредитования - до 55 дней; неустойка /взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке /в том числе в скорректированном заключительном счете-выписке/ - 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете - выписке, за каждый день просрочки; плата за безналичное перечисление денежных средств со счета, осуществляемое Банком на основании электронных распоряжений, оформленных, подписанных клиентом с использованием системы ДБО; на счета, открытые в других кредитных организациях в РФ: в пределах остатка на счете - 0,7% /минимум - 20 рублей, максимум - 500 рублей/, за счет кредита – 3,9% /минимум - 100 рублей/, на счета, открытые в Банке - в пределах остатка на счете - не взимается, за счет кредита – 3,9% /минимум - 100 рублей/; плата за безналичное перечисление денежных средств со счета, осуществляемое Банком на основании письменных заявлений клиента, оформленных в подразделениях Банка: на счета, открытые в других кредитных организациях в РФ: в пределах остатка на счете - 1,5% /минимум - 50 рублей, максимум - 500 рублей/, за счет кредита - не предусмотрено; плата за перевод денежных средств в рублях РФ, осуществляемый с использованием карты /её реквизиты/ по номеру банковской карты, выпущенной на территории РФ в рамках платежной системы MasterCard Worldwide/Visa International/ American Express на основании электронных распоряжений, сформированных и подписанных клиентом с использованием систем ДБО: по номеру банковской карты, выпущенной кредитной организацией /не Банком/ в рамках платежной системы MasterCard Worldwide/Visa International в пределах остатка на счете - 0,5% /минимум - 50 рублей/, за счет кредита - 4,9 %; по номеру банковской карты, выпущенной Банком в рамках платежной системы MasterCard Worldwide/Visa International/ American Express: в пределах остатка на счете - не взимается, за счет кредита- 4,9%; плата за перевод денежных средств, осуществляемый с использованием карты /её реквизитов/ по номеру платежной карты, выпущенной иностранным эмитентом за пределами РФ в рамках платежной системы MasterCard Worldwide/Visa International, на основании электронных распоряжений, сформированных и подписанных клиентом с использованием системы ДБО: в пределах остатка на счете- 2% /минимум - 200 руб./, за счет кредита - 5,9%; комиссия за участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, ежемесячная - 0,8%; комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Страхование от недобровольной потери работы» ежемесячная - 150 рублей, комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Страхование от недобровольной потери работы» /расширенная/, ежемесячная - 300 рублей; комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Защита от мошенничества», ежемесячная - 50 рублей; комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Страхование личных вещей», ежемесячная - 50 рублей; комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования от несчастных случаев, ежемесячная - 50 рублей; плата за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты, ежемесячная - 50 рублей /л.д.29-30/.

С тарифами ответчик был ознакомлен и согласен.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - условия) карта является собственностью банка и подлежит возврату клиентом банку по первому требованию банка (в том числе, на основании полученного от банка заключительного счета-выписки).

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт, клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно Условиям в рамках заключенного договора, банк устанавливает клиенту лимит.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст.810 ГК РФ, Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки (п.п. 5.22, 5.23 Условий по картам).

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» утверждены ЗАО «Банк Русский Стандарт» в установленном законом порядке, являются едиными для всех потребителей.

Своей подписью в заявлении от 23.03.2011г. Севостьянов В. А. подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт» в рамках договора о карте.

Кроме того, суд принимает и соглашается с тем, что моментом заключения договора о карте будет являться момент акцепта банком его оферты о заключении договора путем открытия банковского счета, используемого в рамках договора. Подпись Севостьянова В. А. в заявлении является безусловным и достаточным доказательством его согласия и осведомленности о заключении договора о карте на условиях, определенных ЗАО «Банк Русский Стандарт» в локальных актах и не допускает исключений, позволяющих предположить, что договор был заключен на иных условиях.

В нарушение взятых на себя обязательств Севостьянов В. А. допускал нарушения условий договора о карте в части внесения платежей в счет погашения текущей задолженности.

Как видно из выписки из лицевого счета, последний платеж ответчиком в счет погашения задолженности внесен 11.05.2013г.

23.09.2013г. Банком была сформирована и направлена Севостьянову В. А. заключительная счет – выписка, из которой следует, что по состоянию на 22.09.2013г. за ответчиком числится задолженность в размере 204107,16 руб., которую Банк предложил погасить в срок до 22.10.2013г. /л.д.33/.

В указанный Банком срок задолженность ответчиком не была погашена.

Таким образом, у Банка имеются правовые основания для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства Севостьяновым В. А. было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору о карте.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как указано в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление поступило в суд 26.02.2019г., к мировому судье истец не обращался.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, сторонами не оспорено, что условия кредитного договора, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Севостьяновым В. А., предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного минимального платежа.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Одновременно с этим, суд принимает во внимание, что банком не были соблюдены сроки обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Периодом, за который подлежит взысканию задолженность с Севостьянова В. А. перед АО «Банк Русский Стандарт», будет являться период с февраля 2016г. по февраль 2019г.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, вопреки доводам истца такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом направления заемщику заключительной счёт-выписки

Как указывалось выше, согласно Тарифам ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитным картам минимальный ежемесячный платеж по кредиту составлял 10% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

На момент заключения кредитного договора соответствующий лимит для заемщика Севостьянова В. А. был установлен банком в размере <данные изъяты> рублей, что отражено в расписке о получении карты /л.д.32/.

Банк заявляет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору о карте №88260794 от 23.03.2011г. в размере 204107,16 руб., из которых: 198298,86 руб. – основной долг; 5808,30 руб. – проценты.

Согласно расчету задолженности, сформированному истцом, первая расходная операция по счету ответчиком была осуществлена в период с 23.03.2011г. по 22.04.2011г., последняя – в период с 23.09.2013г. по 22.10.2013г. /л.д.9-10/.

Из анализа условий рассматриваемого договора следует, что днем начала каждого платежного периода является 23-ое число каждого месяца, а окончания – 22-ое число каждого месяца. Минимальный платеж составляет 10%, в связи с чем все расходные операции за указанный период совершены должником за пределами срока исковой давности /по каждой расходной операции действовал десятимесячный срок возврата денежных средств/, а потому снятые денежные средства не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из искового заявления усматривается, что к мировому судье Банк с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору не обращался.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 26.02.2019г.

Указанный срок Банком пропущен без уважительных к тому причин.

При таком положении, на основании ст. 199 ГК РФ заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Севостьянов В.А. о взыскании задолженности, расторжении договора о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь