Севостьянова Евгения Викторовна

УИД 71RS0013-01-2024-001580-07

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при секретаре Бужор Я.В.,

с участием представителя истца по доверенности Дериземля М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1285/2024 по иску администрации муниципального образования Киреевский район к Севостьяновой Евгении Викторовне об установлении факта пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, взыскании задолженности за социальный найм жилого помещения,

установил:

администрация муниципального образования Киреевский район обратилась в суд с иском к Севостьяновой Е.В. об установлении факта пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, взыскании задолженности за социальный найм жилого помещения, указывая в обоснование заявленных требований на то, что Севостьянова Е.В. является нанимателем, которой предоставлено помещение на условиях социального найма по <адрес> Данная квартира является муниципальной собственностью. Финансовый лицевой счет открыт на Севостьянову Е.В. Ответчик зарегистрирована по <адрес> с 26.03.2002 по настоящее время, что доказывает пользование жилым помещением на условиях договора социального найма. Севостьянова Е.В. в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате социального найма жилого помещения. 10.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолже...

...нность, однако ответчик требование проигнорировал.

На основании изложенного, с учетом уточнения истец просит установить факт пользования ответчиком Севостьяновой Е.В. жилым помещением, расположенным по <адрес> на условиях договора социального найма; взыскать с Севостиьяновой Е.В. в пользу администрации муниципального образования Киреевский район задолженность по оплате социального найма жилого помещения, расположенного по <адрес> за период с 01.05.2015 по 30.09.2024 в размере основного долга 60702,77 руб., и пени в размере 63817,06 руб.

Представитель истца администрации муниципального образования Киреевский район по доверенности Дериземля М.В. в судебном заседании уточнённые искровые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Севостьянова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Несовершеннолетний Крахмаль Я.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с положениями ст.ст. 167 и 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 ЖК РСФСР жилищный фонд включал в себя: государственный фонд, общественный фонд, фонд жилищно-строительных кооперативов, индивидуальный фонд, а также жилые дома, принадлежащие государственно-колхозным и иным государственно-кооперативным объединениям, предприятиям и организациям.

В соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В силу ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Статьей 52 ЖК РСФСР определено, что предметом договора найма может быть лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры либо одной или нескольких комнат. Не могут быть самостоятельным предметом договора найма часть комнаты или комната, связанная с другой комнатой общим входом (смежные комнаты), подсобные помещения.

В соответствии со ст. 118 ЖК РСФСР, лица, указанные в ордере в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения при вселении в предоставленное жилое помещение приобретали равное с нанимателем (членом ЖСК) право пользования жилым помещением.

При этом, ст. 53 ЖК РСФСР предусматривалось, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора; к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Согласно положениям Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», Жилищный кодекс РФ введен в действие с 01.03.2005, в связи с чем, ЖК РСФСР признан утратившим силу. Статьей 5 данного Федерального закона предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, к отношениям по пользованию спорным жилым помещением должны применяться нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

При этом, Жилищный кодекс РФ исключил ранее предусмотренный ЖК РСФСР порядок предоставления гражданам жилых помещений на условиях найма, установив иной порядок предоставления жилых помещений, относящихся к государственному или муниципальному жилищному фонду – на условиях социального найма.

В силу положений ч. 1 ст. 49 ЖК РФ жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

На основании ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения имеет право, в том числе, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и др.

Согласно п.п. 3 и 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Таким образом, основанием изменения жилищного правоотношения и возникновения жилищного правоотношения по поводу отдельного объекта (квартиры) в данном случае может являться судебное решение, установившее жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес> находится в казне муниципального образования город Киреевск Киреевского района, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования город Киреевск Киреевского района от 26.04.2022.

Из постановления администрации муниципального образования город Киреевск Киреевского района № от 10.01.2012 следует, что жилой дом <адрес> переведен из специализированного жилого фонда в муниципальный жилищный фонд.

25.10.2017 между МКУ «Городское хозяйство» муниципального образования город Киреевск Киреевского района, действующего от имени собственника жилого помещения муниципального образования город Киреевск Киреевского района и Севостьяновой Е.В. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №. Согласно договору совместно с нанимателем в жилое помещение - <адрес>, вселяются: сыновья ФИО4, ФИО3, дочь ФИО6, сестра ФИО2, племянница ФИО5

Согласно справке от 05.05.2022 и выписке из домовой книги от 05.05.2022, выданным МКУ «Городское хозяйство» м.о. г. Киреевск Киреевского района, по <адрес> зарегистрированы следующие лица:

Севостьянова Евгения Викторовна с 24.03.2002 по настоящее время,

ФИО2 с 16.11.2010 по настоящее время,

ФИО3 с 10.08.2010 по настоящее время,

ФИО4 с 25.12.2014 по настоящее время,

ФИО5 с 19.02.2015 по настоящее время,

ФИО6 с 17.12.2015 по настоящее время,

ФИО12 с 17.01.2020 по настоящее время,

ФИО8 с 11.02.2021, что также подтверждается поквартирной карточкой.

В качестве нанимателя в поквартирной карточке указана Севостьянова Е.В.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости содержится запись о том, что указанный выше объект недвижимости имеет статус «актуальные, ранее учтенные».

Лицевой счет открыт на Севостьянова Евгению Викторовну, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Севостьянова Е.В. с 26.03.2002 пользуется правами и несет обязанности, аналогичные правам и обязанностям нанимателя и членов семьи нанимателя жилого помещения, то есть фактически пользуется квартирой на условиях договора социального найма жилого помещения, выполняя условия данного договора. Доказательств обратному суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным установить факт пользования ответчиком Севостьяновой Е.В. жилым помещением, расположенным по <адрес> на условиях договора социального найма в период с 01.05.2015 по 24.10.2017 (день предшествующий дню заключения договора социального найма жилого помещения).

Разрешая требования истца о взыскании задолженности за социальный найм жилого помещения, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

При этом следует отметить, что проживание граждан в жилых помещениях государственного или муниципального жилищного фонда в отсутствие надлежащим образом оформленного договора социального найма не снимает с указанных лиц обязанности по внесению платы за пользование жилым помещением.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (ч. 3 ст. 155 ЖК РФ).

Исходя из изложенного, суд считает, что Севостьянова Е.В., занимая жилое помещение на условиях социального найма, обязана нести расходы за наем.

Как следует из материалов дела, решением Собрания депутатов муниципального образования город Киреевск Киреевского района от 26.01.2017 №47-221 «О порядке определения платы за пользование жилым помещением по договорам социального найма в многоквартирных домах на территории муниципального образования город Киреевск Киреевского района» плата за наём помещений установлена в размере 8,35 руб. за 1 кв.м общей площади жилого помещения.

Решением Собрания депутатов муниципального образования город Киреевск Киреевского района от 20.11.2019 №20-110 Об утверждении Положения «О расчете платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма муниципального жилищного фонда в муниципальном образовании город Киреевск Киреевского района» плата за наём установлена в размере 53,391 руб. за 1 кв.м общей площади жилого помещения.

Решением Собрания депутатов муниципального образования город Киреевск Киреевского района от 09.12.2020 №36-171 Об утверждении Положения «О расчете платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма муниципального жилищного фонда в муниципальном образовании город Киреевск Киреевского района» плата за наём установлена в размере 53,773 руб. за 1 кв.м общей площади жилого помещения.

Севостьянова Е.В., проживая на условиях договора социального найма в вышеуказанном жилом помещении, не исполняет надлежащим образом своих обязанностей по внесению платы за наем жилого помещения, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашается.

В адрес ответчика 04.05.2022 истец направил претензию с требованием погасить задолженность по оплате социального найма жилого помещения по состоянию на 01.05.2022, в общей сумме 73783,20 руб., из которых 41869,58 руб. задолженность за найм жилья, 31913,62руб. пени, однако, ответчик проигнорировал требования истца.

Согласно расчету истца за период с 01.05.2015 по 30.09.2024 задолженность Севостьяновой Е.В. за социальный найм жилого помещения составила – 60702,77 руб., пени 63817,06 руб.

Проверив расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит данный расчет верным, поскольку расчет основан на законе и подтверждается материалами дела.

Таким образом, с ответчика Севостьяновой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за социальный найм жилого помещения за период с 01.05.2015 по 30.09.2024 в сумме 60702,77 руб., пени 63817,06 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец администрация муниципального образования Киреевский район в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины по данному гражданскому делу, с Севостьяновой Е.В. в бюджет муниципального образования Киреевский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3990 руб. (3690 руб. + 300,00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования Киреевский район удовлетворить.

Установить факт пользования Севостьяновой Евгенией Викторовной, <данные изъяты> жилым помещением, расположенным по <адрес> на условиях договора социального найма в период с 01.05.2015 по 24.10.2017.

Взыскать с Севостьяновой Евгенией Викторовной, <данные изъяты> в пользу администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области (ИНН 7128004812) задолженность по оплате социального найма жилого помещения за период с 01.05.2015 по 30.09.2024 в размере основного долга 60702,77 руб., пени 63817,06 руб.

Взыскать с Севостьяновой Евгенией Викторовной, <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет муниципального образования Киреевский район Тульской области в размере 3990 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 4 октября 2024 г.

Дело № 2-3582/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2015 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Мясниковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьяновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Севостьяновой О.С. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению госимуществом по ХМАО-Югре о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником по закону,

установил:

Истец Севостьянова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней Севостьяновой О.С. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению госимуществом по ХМАО-Югре о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником по закону дочери Севостьяновой О.С., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший муж Севостьянов С.А. После его смерти осталось наследственное имущество в виде счета в филиале Сбербанк России № № расположенного по адресу: <адрес>. Наследников первой очереди по закону кроме истца нет. От брака они имеют несовершеннолетнюю дочь Севостьянова Оксана, 2001 г.р. В нотариальные органы за принятием наследства после смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок истец не обращался, так как не знал об открытии наследства. О наличии наследственного имущества истец узнал случайно после смерти бывшего мужа. Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Севостьянова С.А. умершего Д...

...Д.ММ.ГГГГ и признать несовершеннолетнюю Севостьянову О. С. принявшей наследство.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Севостьянов С.А., который являлся бывшим мужем Севостьяновой Е.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Севостьяновым С.А. и Севостьяновой Е.В. был расторгнут.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди умершего Севостьянова Е.В. является несовершеннолетняя дочь – Севостьянова О.С., что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как указано в ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. в рассматриваемом случае в течение 6 месяцев со дня смерти Севостьянова С.А. (ст. 1113, 1114 ГК РФ).

Но наследство истцом в этот срок не принято, по причине незнания о нем.

Порядок принятия наследства по истечении шестимесячного срока предусмотрен ст. 1155 ГК РФ. Как указано в ней, судом может быть восстановлен установленный для принятия наследства срок, а наследник признан принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком возражений по иску не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Севостьяновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Севостьяновой О.С. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению госимуществом по ХМАО-Югре о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником по закону - удовлетворить.

Восстановить Севостьяновой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Севостьяновой О.С. срок для принятия наследства Севостьянова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать Севостьянову О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником по закону после смерти Севостьянова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна: судья О.Е. Паничев

Гражданское дело № 2-3915/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Холявко Ю.А.,

с участием истца Севостьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеостьянова Е.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по ХМАО - Югре о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

установил:

Сеостьянова Е.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по ХМАО - Югре о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Морозова В.Н. После смерти наследодателя стало известно, что умерший имел открытый счет в ОАО «Сбербанк России». С заявлением к нотариусу истец не обращалась, так как сберегательная книжка была утеряна. Она является единственным наследником по закону. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее наследником, принявшим наследство открывшегося после смерти отца Морозова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде: денежного вклада в ОАО «Сбербанк России» № 6720.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настояла, суду пояснила, что она является дочерью наследодателя, юридического образования не имеет. Просит суд удовлетвори...

...ть иск.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по ХМАО - Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти И-ФР №, Морозова В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти <адрес>

В соответствии с нормами Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является преимущественное проживание наследодателя. Наследование может быть по закону и по завещанию.

Материалами дела установлено, что истец является родной дочерью наследодателя Морозова В.Н. (свидетельство о рождении IV - АГ№ №) и наследником первой очереди.По сообщению Нотариальной палаты ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Морозова В.Н. не заводилось.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследственные вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства, признав причины пропуска уважительными, истец не обладает достаточными юридическими знаниями, что так же препятствовало своевременному оформлению наследства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сеостьянова Е.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по ХМАО - Югре о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество- удовлетворить.

Восстановить Сеостьянова Е.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Морозова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать Сеостьянова Е.В. наследником, принявшим наследство после смерти Морозова В.Н., умершего №, в виде денежного вклада, хранящегося на счете в ОАО «Сбербанк России» на имя Морозова В.Н. № с причитающимися процентами и компенсациями на день выдачи вклада.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья копия верна Филатов И.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 ноября 2018 года г.Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области Ломакин В.В., разъяснив положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Севостьяновой Евгении Викторовны, <данные изъяты>,

установил:

Севостьянова Е.В. совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

04.11.2018 в 5 часов 35 минут Севостьянова Е.В., находясь около дома №7 по ул.Чехова г.Киреевска Тульской области, на законные требования сотрудника полиции, находящегося на маршруте патрулирования, пройти к служебному автомобилю и проехать в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району для составления протокола об административном правонарушении, ответила категорическим отказом.

В судебном заседании Севостьянова Е.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, пояснив, что не оказывала сопротивления сотруднику полиции.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, выслушав Севостьянову Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении ...

...№ от 04.11.2018,

-протоколами № от 04.11.2018 об административном задержании, о доставлении лица в орган внутренних дел,

-рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 04.11.2018,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.11.2018 в отношении Севостьяновой Е.В.

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Севостьяновой Е.В., суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Севостьянову Евгению Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

идентификатор: 18880371180183181285;

КБК 18811690050056000140;

ОКТМО 70628101;

номер счета получателя платежа: 40101810700000010107;

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области;

БИК 047003001;

ИНН / КПП получателя средств: 7128010742 / 712801001;

получатель: УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району); наименование платежа – штраф ОМВД.

Разъяснить Севостьяновой Е.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ: 1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Киреевскому району.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд, путем подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 ноября 2018 года г.Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области Ломакин В.В., разъяснив положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Севостьяновой Евгении Викторовны, <данные изъяты>,

установил:

Севостьянова Е.В. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

04.11.2018 в 5 часов 35 минут Севостьянова Е.В., находясь около дома №7 по ул.Чехова г.Киреевска Тульской области, что является общественным местом, нарушила общественный порядок, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, проявила явное неуважение к обществу, на замечания сотрудника полиции ФИО3 не реагировала.

В судебном заседании Севостьянова Е.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала частично, пояснив, что она находилась в нетрезвом виде, действительно громко выражалась в присутствии сотрудника полиции, но матом не ругалась.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, выслушав Севостьянову Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ее вина в совершении правонаруше...

...ния, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 04.11.2018,

-протоколами № от 04.11.2018 об административном задержании, о доставлении лица в орган внутренних дел,

-рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 04.11.2018,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.11.2018 в отношении Севостьяновой Е.В.

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Севостьяновой Е.В., суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Севостьянову Евгению Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

идентификатор: 18880371180183181609;

КБК 18811690050056000140;

ОКТМО 70628101;

номер счета получателя платежа: 40101810700000010107;

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области;

БИК 047003001;

ИНН / КПП получателя средств: 7128010742 / 712801001;

получатель: УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району); наименование платежа – штраф ОМВД.

Разъяснить Севостьяновой Е.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ: 1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Киреевскому району.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд, путем подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья