Севриков Даниил Олегович

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 августа 2020 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при помощнике Ашуровой Д.М., с участием помощника прокурора <адрес> межрайонной прокуратуры Сташевского М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севриковой И. И., Севрикова Д. О. к Мостакову К. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Севрикова И.И., Севриков Д.О. обратились в суд с требованиями к Мостакову К.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленного иска указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Основанием возникновения у них права собственности на указанное жилое помещение является договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от дд.мм.гггг, заключенный с Администрацией МО «<адрес>» <адрес>. В настоящее время по спорному адресу также зарегистрирован ответчик, старший сын Севриковой И.И. - Мостаков К.Ю. Ответчик много лет назад уехал на постоянное место жительства к своей гражданской жене, с которой имеют общего ребенка и приобрели жилое помещение на средства материнского капитала, но при этом сохранил регистрацию, что подтверждается справкой с места жительства. Расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты ответчик не несет, своих личных вещей в квартире не имеет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. В связи с изложенным просит суд ...

...признать Мостакова К.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> со снятием его с регистрационного учета. Взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании Севрикова И.И. и её представитель - адвокат Демидова Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Севриков Д.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мостаков К.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Карпеевой Т.П., заключение прокурора Сташевского М.А., считавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законными и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По правилам, установленным частью 2 статьи 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют только члены его семьи.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Севрикова И.И., Севриков Д.О. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Основанием возникновения у них права собственности на указанное жилое помещение является договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от дд.мм.гггг, заключенный с Администрацией МО «<адрес>» <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждены объяснениями сторон, а также письменными материалами дела.

Из объяснений сторон также усматривается, что ответчик - старший сын истицы на момент приватизации квартиры, также был зарегистрирован по спорному адресу, отказался от приватизации данного помещения в установленном законом порядке. При этом, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, самостоятельно выехал из жилого дома, личных вещей там не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Общего совместного хозяйства с истцом не ведет.

Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик не возражал против данных обстоятельств в судебном заседании, при этом, возражая против удовлетворения заявленного иска, заявлял о том, что другого жилья он не имеет и считает, что он имеет право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом статья 31 ЖК РФ регламентирует права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае добровольного выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

То есть, сам по себе факт наличия у ответчика права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем его добровольном отказе от этого права не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ним права пользования жилым помещением бессрочно.

О прекращении семейных отношений ответчика с собственниками жилого помещения истцами, свидетельствует выезд ответчика в другое место жительства. И не отрицалось в судебном заседании самим ответчиком.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик добровольно отказался от права пользования жилым помещением, выехал в другое место жительства, где проживает в настоящее время, его право пользования жилым помещением, как бывшего члена семьи собственников, прекращается независимо от того, что в момент приватизации жилого помещения он имел равное право пользования этим помещением с лицами, его приватизировавшими.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от дд.мм.гггг N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, исковые требования Севриковой И.И., Севрикова Д.О. о признании утратившим права пользования жилым помещением Мостакова К.Ю. и снятием его с регистрационного учета - подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истцом Севриковой И.И. были понесены расходы за составление искового заявления в сумме 2 500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца Севриковой И.И. 2 500 рублей в счет расходов по составлению искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Мостакова К. Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, сняв его с регистрационного учета.

Взыскать с Мостакова К. Ю. в пользу Севриковой И. И. 2 500 рублей в счет расходов по составлению искового заявления.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца через <адрес> районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: __________________________ Кривчук В.А.