Севумян Эдуард Гарибоевич

Дело № 12-19/2023

РЕШЕНИЕ

г. Троицк 22 февраля 2023 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Севумян Э.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 15 декабря 2022 года, которым Севумян Эдуард Гарибович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 15 декабря 2022 года Севумян Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

С данным постановлением Севумян Э.Г. не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Севумян Э.Г. участвовал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд её удовлетворить.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие предста...

...вителя ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

Заслушав Севумян Э.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с её доводами и проверяет дело в полном объеме на основании ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ.

Севумян Э.Г. в соответствии со ст.30.1 и ст.25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления.

С жалобой на постановление он обратился в установленный КоАП РФ срок. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено 15 декабря 2022 года, его копию Севумян Э.Г. получил 21 января 2023 года, обратился в суд с жалобой на постановление 23 января 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что Севумян Э.Г. 27 сентября 2022 года в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес> совершил нарушение, а именно неуплата штрафа в предусмотренный законом срок по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810574220629012764 от 29.06.2022 года, в размере 5000 рублей, вступившему в законную силу 26.07.2022 года, о чём 20 октября 2022 года в отношении Севумян Э.Г. составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что согласно чекам по операции Сбербанк онлайн от 16 июля 2022 года и от 20 июля 2022 года Севумян Э.Г. оплатил штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810574220629012764 от 29 июня 2022 года в полном объёме, в размере 5000 рублей, в установленный законом срок, что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн, а также сведениями из ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

Таким образом, доводы Севумян Э.Г., изложенные в жалобе, нашли своё подтверждение в суде, учитывая изложенное на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2022 года следует отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Севумян Э.Г. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Севумян Эдуарда Гарибовича удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 15 декабря 2022 года о привлечении к административной ответственности Севумян Эдуарда Гарибовича по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Севумян Э.Г. состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: