logo

Вахобова Нафисамо Маноновна

Дело 10 А -163/2015

В отношении Вахобовой Н.М. рассматривалось судебное дело № 10 А -163/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 июля 2015 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Андрейкиной М.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вахобовой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 10 А -163/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; ст.108 УПК РФ)
Судья
Андрейкина Мария Александровна
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
22.07.2015
Стороны
Вахобова Нафисамо Маноновна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-478/2015

В отношении Вахобовой Н.М. рассматривалось судебное дело № 1-478/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шаповаловым С.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 3 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вахобовой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-478/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.11.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Шаповалов С.В.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
03.12.2015
Лица
Бобишоева Умеда Махмуродовны
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
02.12.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Вахобова Нафисамо Маноновна
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
02.12.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Мухамадджони Раджабали
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
02.12.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Баенский А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Дениев В.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Чиркова Р.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Чеснокова М.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО13

с участием

государственного обвинителя

помощника Красногорского городского прокурора ФИО7,

подсудимых ФИО10, ФИО1,

ФИО2,

защитника ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер №

защитника ФИО4,

представившей удостоверение № и ордер №

защитника ФИО9,

представившего удостоверение № и ордер №

переводчика ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного №,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного №,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Р. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного №,

У с т а н о в и л:

ФИО10, ФИО1, ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, вступила в преступный сговор с ФИО10 и ФИО2, и они договорились совершить совместно, в группе, с целью незаконного обогащения, <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> спрятав часть товара под одежду, а часть надев на себя, после чего пройти линию касс оплатив только часть товара. Реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО1 в группе с ФИО10 и ФИО15, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с № находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Ашан», расположенного по выше указанному адресу, для дальнейшего <данные изъяты>, взяли со стеллажей следующие товары: 1)Кусачки, фирма «Про-Стартер Тулз Ко», закупочной стоимостью 44 руб. 41 коп. без НДС за 1 штуку, количество 1 штука; 2)носки женские, фирма ООО«ХОХ», закупочной стоимостью 49 руб. 64 коп. без НДС за 1 штуку, количество 1штука; 3) парфюмерная вода женская, фирма ООО «Арома Пром», закупочной стоимостью 103 руб. 25 коп. без НДС за 1штуку, количество 2штуки, а всего на сумму 206 руб. 50 коп.; 4)балетки женские, фирма «Нингбо», закупочной стоимостью 149 руб. 82 коп. без НДС за 1 пару, количество 1 пара; 5) юбка женская, фирма «Суздальская швейная фабрика», закупочной стоимостью 550 руб. 71 коп. без НДС за 1штуку, количество 1шт...

Показать ещё

...ука; 6) бритва с лезвиями, фирма «Бик», закупочной стоимостью 202руб. 61 коп. без НДС за 1штуку, количество 1штука; 7) набор игл, фирма ОАО «Колюбакинский игольный завод», закупочной стоимостью 32руб.42коп. без НДС за 1штуку, количество 1штука; 8) пудра, фирма «Жеджианг», закупочной стоимостью 63 руб. 09 коп. без НДС за 1штуку, количество 2штуки, а всего на сумму 126 руб. 18 коп.; 9) мужская туалетная вода, фирма ОАО «Аромат», закупочной стоимостью 148 руб. 57 коп. без НДС за 1штуку, количество 1 штука; 10)туфли женские, фирма ООО«Барановичская обувная фабрика»», закупочной стоимостью 1051руб.08коп. без НДС за 1 пару, количество 1пара, а всего на общую сумму 2561 рубль 94 копейки. Далее, часть товара они поместили под одежду, а часть надели на себя. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты>, ФИО16 прошли линию касс, не оплатив вышеуказанный товар и попытались скрыться с похищенным имуществом, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками гипермаркета. В случае доведения преступных действий до конца ФИО17 ФИО10 и ФИО2 причинили бы <данные изъяты> ущерб на общую сумму 2561 рубль 94 копейки, без НДС.

С обвинением ФИО10, ФИО1, ФИО2 полностью согласны.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитниками, в их присутствии, ФИО10, ФИО1, ФИО2 добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В деле имеется согласие государственного обвинителя ФИО7 с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

<данные изъяты>

Учитывая, что в деле имеются ходатайства подсудимых, согласие с ним государственного обвинителя, представителя потерпевшего, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО10, ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по №

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицированы по №, поскольку она совершила покушение на кражу, то есть <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимой ФИО2 судом квалифицированы по №, поскольку она совершила покушение на кражу, то есть <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО10 судом квалифицированы по №, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая согласно представленной характеристики по месту жительства характеризуется положительно №, согласно справкам № на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судима (№ Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, данные обстоятельства на основании № являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая согласно представленной характеристики по месту жительства характеризуется положительно №, согласно справкам № на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судима №. Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, данные обстоятельства на основании № являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО11 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно представленной характеристики по месту жительства характеризуется положительно №, согласно справкам № на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судим №. Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, данные обстоятельства на основании № являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО10 и на условия жизни его семьи.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых ФИО10, ФИО1, ФИО2, суд считает возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества. С учетом имущественного положения подсудимых, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Суд также считает возможным не применять к ним дополнительное наказание. Оснований для изменения категории преступлений и применения № не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного № и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № в доход государства, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 залог - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, залог возвратить залогодателю.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного № и назначить ей наказание в виде № в доход государства, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 – залог - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, залог возвратить залогодателю.

ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного № и назначить ему наказание в виде № в доход государства, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО10 залог - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, залог возвратить залогодателю.

Вещественные доказательства по делу: товар, принадлежащий <данные изъяты> - возвратить владельцу, запись с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие