Сезонов Алексей Анатольевич

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Жидковой В.И.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сезонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2010 года, в соответствии с заявлением ответчика, между ЗАО «Райффайзенбанк» и Сезоновым А.А. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере * рублей сроком на * месяцев. В соответствии с заявлением, Тарифами, графиком платежей и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее «Общие условия»), должник обязался возвратить полученный кредит 27 ноября 2015 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере * % годовых, уплачивать штраф в размере *% от суммы просроченной задолженности ежедневно за просрочку внесения очередного платежа.

10.02.2015 года ответчиком совершена последняя приходная операция на сумму * рублей. Оплата по кредиту больше не производилась. 05.02.2015г. наименование банка изменено на акционерное общества «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк»).

Дело инициировано иском АО «Райффайзенбанк». В заявлении истец просит взыскать досрочно с ответчика Сезонова А.А. задолженность в сумме * руб. * коп., которая состоит из суммы основного и просроченного долга по кредиту на 25.10.2015г. в размере * руб., процентов за польз...

...ование кредитом * руб., просроченных процентов * руб., штрафных санкций за просрочку выплаты по основному долгу и процентам * руб., а также возврат госпошлины.

В судебное заседание истец представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сезонов А.А., извещённый о дате и времени судебного разбирательства не явился, возражений не предоставил. Согласно сопроводительного письма ответчику направлялись извещения о рассмотрении дела заказным письмом по адресу проживания ответчика. На возвратившемся в суд почтовом конверте указана причина его невручения адресату – «истек срок хранения» (л.д.59), за получением почтовой корреспонденции не являлся. Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании ответчика получать судебную корреспонденцию, о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав (ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах). В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования АО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед банком.

В соответствии со ст.ст. 434,438 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор № * между банком и ответчиком заключен 13.10.2010 г., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, подписанным Сезоновым А.А., распоряжением о предоставлении кредита, с Общими условиями, тарифами и графиком платежей, ответчик ознакомлен, в подтверждение чего банком представлены договор – заявление на открытие банковских счетов/анкета заемщика с графиком погашения по кредиту и полной стоимости кредита, сведения для получения кредита/оформления поручительства и заявления на страхование, тарифы по кредитам, подписанные ответчиком, а также общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, к которым присоединился ответчик (л.д.3-1014-26,11-13).

По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере * руб., включая страховые взносы, сроком на * месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере *% годовых, с обязательством ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов равными частями согласно графику платежей до полного погашения задолженности.

Ежемесячный фиксированный платеж составляет * рублей, который состоит из суммы основного долга и процентов по договору займа (л.д.11).

Факт просрочки погашения основного долга и процентов по кредиту не оспаривался ответчиком, подтверждается документально (л.д.27-40).

Указанные документы принимаются судом в качестве доказательства, так как они не вызывают сомнений у суда в своей подлинности и достоверности, факт прекращения погашения займа с марта 2015 года ответчиком, уклонившимся от состязательности в процессе, не оспаривается.

Согласно пункта 8.4.3 и 8.7.1 Общих условий, при невыполнении обязательств, предусмотренных договором, Банк вправе обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности. Факт обращения с требованием о досрочном возврате заемных средств подтверждается документально (л.д.44-45).

Срок исполнения договора по возврату займа истекает 27.11.2015 года. Истец просит взыскать с ответчика просроченную сумму долга по кредиту по состоянию на 26.10.2015 года в сумме * рублей, а также текущий долг по кредиту с не наступившим сроком уплаты на момент обращения с иском в сумме * рубля (л.д.41), что предусмотрено п.7.4.3 общих условий предоставления потребительских кредитов, подписанными сторонами. В связи с чем, требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. Обоснованы также требования истца о взыскании плановых и просроченных процентов, размер которых составил * руб. (л.д.42), не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах истец правомерно, в соответствии с вышеуказанными условиями договора, предъявил требования к должнику о досрочном взыскании всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Суд считает необходимым указать, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основание своих требований. Ответчиком не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Истец просит взыскать штрафы в общей сумме * руб. (л.д.43), которые, в отсутствие возражений ответчика, подлежат удовлетворению.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нарушение условий кредитного договора в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, действительно имело место, и требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного и просроченного основного долга и процентов по кредитному договору, штрафов, всего в сумме * руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований истца, с ответчика в его пользу подлежит взысканию * руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 10, 309, 310, 434, 438, 807-811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» признать обоснованными.

Взыскать с Сезонова А.А. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму долга по кредитному договору № P* от 13 декабря 2010 года в размере * руб. * коп., возврат государственной пошлины в сумме * руб., а всего * рубль * коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева