Шабалина Валентина Григорьевна

Мировой судья Суспин Д.Н. Дело №11-84/2021 (2-3639/2020)

УИД 22MS0133-01-2020-003307-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2021 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Д.А. Ненашевой,

при секретаре Е.Е. Ягубцевой,

помощник судьи Ю.С. Миронова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Алтайском крае на решение мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района города Барнаула от 12 ноября 2020 года по иску ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Алтайском крае к Шабалиной Валентине Григорьевне, ООО «Сити Лифт» о взыскании причиненного ущерба,

установил:

Государственной учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае (далее - Центр ПФР по выплате пенсий в Алтайском крае) обратилось к мировому судье судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула с иском о взыскании в солидарном порядке с Шабалиной В.Г., ООО «Сити Лифт» суммы ущерба в размере 5 736 рублей 99 копеек.

В обоснование требований указано на то, что Шабалина В.Г., являясь получателем пенсии в Управлении Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края (далее - Управление) по состоянию на декабрь 2018 года относилась к категории «работающий пенсионер», в связи с чем выплата пенсии производилась без учета индексации (увеличения) размера фиксированной вы...

...платы к страховой пенсии.

В связи с тем, что за январь 2018 года страхователь ООО «Сити Лифт» не своевременно предоставил сведения индивидуального (персонифицированного) учета на Шабалину В.Г., а именно - 20.03.2019, вместо положенного по закону не позднее 15 февраля 2018 г., была только подана форма СЗВ-М по типу «дополняющая», Шабалина В.Г. по состоянию на январь 2018 года была определена как не работающий пенсионер, имеющий право на перерасчет размера пенсии с учетом ранее не произведенных индексаций.

Поскольку в период с 01.01.2018 по 30.04.2019 на лицевом счете Шабалиной В.Г. отсутствовали сведения о работе, с учетом положений ч.6 ст.26.1 ФЗ от 15.03.2018 №400-ФЗ, Управлением было принято решение о выплате суммы пенсии Шабалиной В.Г. с 01.01.2018, исчисленной с учетом индексации, а так как сведения за январь 2018 года по форме «дополняющая» были поданы только 20.03.2019, из которых следует, что Шабалина В.Г. не прекращала трудовую деятельность в январе 2018 года, за период с 01.01.2018 по 30.04.2019 Шабалина В.Г. необоснованно получила пенсию в увеличенном размере.

В связи с тем, что пенсионером и страхователем не была соблюдена обязанность по сообщению в Управление сведений о работе, истец полагает, что сумма образовавшейся переплаты подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 10.09.2020 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 12.11.2020 отказано в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае к Шабалиной В.Г., ООО «Сити Лифт» о взыскании ущерба.

В связи с несогласием с принятым решением, истцом подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения мирового судьи и принятии нового, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что в соответствии с положениями действующего законодательства факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного учета). На страхователе лежит обязанность по представлению не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, следующих сведений о каждом работающем у него застрахованном лице. Если сведения о факте работы на застрахованное лицо не представлены, то это свидетельствует о его увольнении в предыдущем месяце, и у территориальных органов Пенсионного фонда РФ нет законодательно закрепленных правовых оснований не производить или приостановить индексацию пенсии. Таким образом, на момент вынесения решения об индексации пенсии Управление ПФР не располагало информацией об осуществлении указанным физическим лицом оплачиваемой трудовой деятельности в январе 2018 года, что повлекло необоснованную, излишнюю выплату Шабалиной В.Г. пенсии за период, начиная с 01.01.2018 по 30.04.2019 (так как форма СЗВ-М за январь 2018 года представлена только 20.03.2019), и это свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчиков по несвоевременному предоставлению сведений по форме СЗВ-М и возникновением у истца убытков. Судом не учтено, что убытки являются следствием нарушения обязательства, в данном случае нарушением обязательства являлось не предоставление в установленный законом срок сведений по форме СЗВ-М в отношении Шабалиной В.Г.; причинно-следственная связь - если бы нарушение не произошло, убытки тогда не возникли. Вместе с тем указанное обстоятельство не принято судом первой инстанции во внимание.

В соответствии со ст. 28 ФЗ № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 указанной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанные нормы федерального закона не были учтены судом при принятии решения.

Также судом первой инстанции не принято во внимание обстоятельство недобросовестного поведения ответчика Шабалиной В.Г., которая получив пенсию в увеличенном размере как не работающий пенсионер, не сообщила об отсутствии у нее права на такой перерасчет, вследствие чего, ей незаконно была получена сумма пенсии в размере 5 736 рублей 99 копеек.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ООО «Сити Лифт» просило решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ООО «Сити Лифт» направил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

С учетом изложенного в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, решение мирового судьи в соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Шабалина В.Г. является пенсионером, работающим в ООО «Сити Лифт». Последнее, являясь страхователем, не представило в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М в отношении Шабалиной В.Г. за январь 2018 года, в результате чего, в соответствии с частью 2.2 статьи 11 ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования», Шабалина В.Г. учтена Управлением в системе персонифицированного учета как неработающий пенсионер.

В порядке части 6 статьи 26.1 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Управлением 15.03.2018 вынесено решение о выплате страховой пенсии Шабалиной В.Г. с учетом индексации с 01.01.2018 в соответствии с частью 3 статья 26.1 ФЗ №400-ФЗ.

20.03.2019 от ООО «Сити Лифт» были получены дополнительные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь 2018 года, в соответствии с которыми уточнено, что Шабалина В.Г. являлась работающим в ООО «Сити Лифт» пенсионером в январе 2018 года.

В связи с непредставлением ответчиками достоверной информации о работающем пенсионере и предоставлении информации за январь 2018 года только 20.03.2019, по мнению истца из средств ПФР излишне выплачена сумма страховой пенсии в размере 5 736 руб. 99 коп. за период с 01.01.2018 по 30.04.2019.

Отмечая, что виновные действия общества, как страхователя, а Шабалиной В.Г., как лица, получившего выплату, обусловили выплату Управлением и получение Шабалиной В.Г. излишних сумм страховой пенсии, и необоснованное расходование средств в размере 5 736 руб. 99 коп., что квалифицировано истцом как причинение ущерба, истец обратился с исковым заявлением к мировому судье.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья пришел к выводу о недоказанности истцом причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и причиненным вредом в виде излишне выплаченных сумм пенсии с учетом индексации.

Суд соглашается с данным выводом мирового судьи с учетом следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции Российской Федерации, указанного Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» и Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей в спорный период), пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 названного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Федерального закона №400-ФЗ, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 ФЗ №400-ФЗ).

Частью 4 статьи 26.1 ФЗ №400-ФЗ установлено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе).

Данные сведения предоставляются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 01.02.2016 №83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах».

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона №400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 ФЗ № 400-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 указанной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

С учетом представленных при рассмотрении дела мировому судье доказательств, исходя из положений статей 12, 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, требований пункта 2.2 статьи 11 ФЗ №27-ФЗ и статьи 28 ФЗ №400-ФЗ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и понесенными в связи с этим Управлением расходами в виде выплаты излишних сумм пенсии.

Индексации подлежат страховые пенсии только не работающим пенсионерам.

Согласно части 6 статьи 26.1 ФЗ №400-ФЗ, решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (часть 7 статьи 26.1 ФЗ №400-ФЗ).

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 №885н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначении пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (далее - Правила).

Согласно пункту 88 Правил в случаях, предусмотренных частями 9, 10 статьи 26.1 ФЗ №400-ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 ФЗ «О страховых пенсиях» и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 ФЗ «О страховых пенсиях» сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 ФЗ «О страховых пенсиях».

При этом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 ФЗ №400-ФЗ, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 ФЗ «О страховых пенсиях», производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 настоящих Правил, без удержания за прошлое время (пункт 90 Правил).

Если после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии получены сведения о факте осуществления работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения.

Новое решение принимается с учетом сроком, определенных частью 6 статьи 26.1 ФЗ №400-ФЗ (пункт 88 Правил).

Согласно пункту 101 Правил, излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 28 ФЗ «О страховых пенсиях», определяются за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 указанного Федерального закона, по дату устранения указанного обстоятельства включительно.

Как следует из материалов дела, в качестве основания излишней выплаты пенсионеру страховой пенсии истцом указано несвоевременное представление страхователем сведений по форме СЗВ-М за январь 2018 года, которые ответчиком ООО «Сити Лифт» были представлены с нарушением срока - 20.03.2019.

Истцом за период с 01.01.2018 по 30.04.2019 произведена индексация пенсии застрахованному лицу - пенсионеру Шабалиной В.Г.

Как следует из материалов дела, страхователем своевременно были представлены в Пенсионный фонд отчеты по форме СЗВ-М февраль 2018 года - 02.03.2018, март 2018 - 05.04.2018, апрель 2018 - 04.05.2018 (л.д.53-61 том №1), в которых содержалась информация о Шабалиной В.Г., как о работающем пенсионере.

Кроме того, ООО «Сити Лифт» были своевременно представлены в МИФНС России №14 по Алтайскому краю сведения по расчетам по страховым взносам за первый квартал 2018 года - 10 апреля 2018 г. (л.д.98-108 том №1).

В соответствии с Соглашением от 30.11.2016 «Об информационном взаимодействии Федеральной налоговой службы и Пенсионного Фонда Российской Федерации», информация о перечислении страховых взносов передается налоговым органом в Пенсионный фонд РФ не позднее следующего рабочего дня после поступления информации из Управления Федерального казначейства.

С учетом положений части 4 статьи 26.1 ФЗ №400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионером работы возложено на пенсионный фонд (в данном случае на истца), который обязан ежемесячно проверять это обстоятельство.

В месте с тем, на момент принятия органом пенсионного обеспечения 15.03.2018 решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), истец располагал сведениями (полученными 02.03.2018 из СЗВ-М за февраль 2018 года) о том, что Шабалина В.Г. является работником ООО «Сити Лифт», между тем предусмотренные частью 4 статьи 26.1 Федерального закона №400-ФЗ действия не выполнил, указанными сведениями не воспользовался, никакую дополнительную проверку не проводил, в основу принятого решения об индексации и последующей выплате положил исключительно факт отсутствия сведений о застрахованном лице по форме СЗВ-М за январь 2018 года.

В случае представления противоречивых сведений относительно периода трудовой деятельности Шабалиной В.Г., истец обязан был провести проверку представленных страхователем документов, связанных с представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, и уточнить факт осуществления (прекращения) пенсионером работы и (или) иной деятельности на основании совокупности сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных страхователем, а не ограничиваться отчетностью СЗВ-М за один месяц.

Выплата проиндексированной пенсии, которая была расценена Центром как убытки, не может быть квалифицирована как прямое следствие несвоевременного представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета за январь 2018 года на Шабалину В.Г.

То обстоятельство, что страхователь ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по представлению достоверных сведений за январь 2018 года на Шабалину В.Г., а также довод истца о том, что предоставляемая отчетность в электронном виде укладывается на лицевые счета застрахованных лиц в автоматическом режиме, не являются достаточными для вывода о том, что именно действия (бездействие) страхователя по непредставлению сведений повлекли излишнюю выплату пенсии.

Таким образом, мировой судья правомерно не усмотрел причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и причиненным вредом в виде излишне выплаченных сумм индексаций размере пенсий.

Довод апелляционной жалобы о том, что в рассматриваемой ситуации излишняя выплата страховой части пенсии в спорной сумме обусловлена действиями работодателя - ООО «Сити Лифт», в результате которых работающему пенсионеру Управлением были выплачены суммы индексаций размера страховой пенсии, не принимается судом во внимание, поскольку причиной излишней выплаты в данном случае явилось несвоевременное принятие Управлением решения в порядке статьи 26.1 ФЗ «О страховых пенсиях», пунктов 88, 101 Правил.

Ссылка истца на положения части 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ, предусматривающие обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, не состоятельна. Каких-либо обстоятельств у Шабалиной В.Г., влияющих на размер пенсии, не произошло, трудовая деятельность ею не приостанавливалась, что свидетельствует об отсутствии недобросовестности с ее стороны.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается, апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.3271, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Апелляционную жалобу истца ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Алтайском крае на решение мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района города Барнаула от 12 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Д.А. Ненашева

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2021 года.

Дело № 2 - 4787 - 13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2013 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Усимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Дианова Л.Н. к Шабалиной В.Г. о взыскании сумм по договору займа,

установил:

Дианов Л.Н. обратился в суд с иском к Шабалиной В.Г. о взыскании долга по договору займа от 15 июня 2013 года в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., приложив в обоснование своих требований подлинник расписки от 15.06.2013 года, согласно которой ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до 25.06.2013 года. В установленный срок, указанную сумму займа ответчик не вернул, вследствие чего истец просит взыскать долг в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. по прилагаемому расчету исходя из действующей учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,25%.

Истец Дианов Л.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил представлять свои интересы представителя по доверенности Тихомирову М.А.

В судебном заседании представитель истца Тихомирова М.А. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивает.

Ответчик Шабалина В.Г., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не пр...

...едставила, возражений на иск и доказательств в обоснование возможных возражений не представила, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 15 июня 2013 года ответчик Шабалина В.Г. приняла на себя обязательство займа, согласно которому взяла у Дианова Л.Н. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до 25.06.2013 года.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от 15 июня 2013 года, подлинник которой приложен к исковому заявлению.

В установленные сроки, указанную сумму займа ответчик не вернул, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

При таких обстоятельствах задолженность по расписке от 15 июня 2013 года в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованными требования Дианова Л.Н. о взыскании с Шабалиной В.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов в размере <данные изъяты>. исходя из действующей учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,25% (л.д. 2) соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, проверен судом и сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Дианова Л.Н. к Шабалиной В.Г. о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шабалиной В.Г. в пользу Дианова Л.Н. долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Лопатин А.К.