Шабанов Станислав Сергеевич

УИД 63RS0029-02-2024-011057-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.П.,

при секретаре Вертьяновой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Трониной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-13047/2024 по административному исковому заявлению отдела полиции по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти Самарской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти Самарской области обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования следующими доводами.

С 27.12.2022 ФИО2 состоит на профилактическом учете под административным надзором в отделе полиции по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти Самарской области. 22.05.2017 ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области. 19.11.2021 освобожден по отбытии наказания. Срок погашения судимости 19.11.2031. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.11.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением посещения заведений, осуществляющих прода...

...жу спиртных напитков на розлив. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.12.2023 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как указывает административный истец, ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных на него ограничений относится недобросовестно, должных выводов не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. 04.07.2024 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ (04.07.2024 употребил наркотические средства без назначения врача), назначено наказание в виде административного штрафа в размере4000 руб. 22.03.2024 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ (14.03.2024 употребил наркотические средства без назначения врача), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. 22.03.2024 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ (21.03.2024 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 26.09.2024 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ (21.06.2024 в 21:20 час. распивал алкогольную продукцию в месте, запрещенном законом), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 30.09.2024 привлечен к административной ответственности по статье 6.9.1 КоАП РФ (27.09.2024 уклонился от обязанности о прохождении диагностики и профилактических мероприятий, возложенной судом), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

В связи с чем, административный истец обратился с административным исковым заявлением в суд и просит продлить административному ответчику срок административного надзора на шесть месяцев со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 02.12.2025, и установить дополнительные административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

В судебное заседание представитель административного истца отдела полиции по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти Самарской области не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен.

Прокурор в своем заключении полагал, что заявление начальника полиции по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти Самарской области о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 с учетом личности административного ответчика и совершенных им административных правонарушений, является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Суд, изучив письменные материалы административного дела, учитывая заключение прокурора, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора.

На основании части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федерального закона N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Части 1, 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержат перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В частности, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что с 27.12.2022 ФИО2 состоит на профилактическом учете под административным надзором в отделе полиции по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти Самарской области.

22.05.2017 ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Наказание отбывал в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области. 19.11.2021 освобожден по отбытии наказания. Срок погашения судимости 19.11.2031.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.11.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.12.2023 в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как указывает административный истец, ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных на него ограничений относится недобросовестно, должных выводов не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

04.07.2024 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ (04.07.2024 употребил наркотические средства без назначения врача), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

22.03.2024 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ (14.03.2024 употребил наркотические средства без назначения врача), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

22.03.2024 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ (21.03.2024 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

26.09.2024 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ (21.06.2024 в 21:20 час. распивал алкогольную продукцию в месте, запрещенном законом), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

30.09.2024 привлечен к административной ответственности по статье 6.9.1 КоАП РФ (27.09.2024 уклонился от обязанности о прохождении диагностики и профилактических мероприятий, возложенной судом), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело вступившими в законную силу постановлениями, которые административный ответчик не обжаловал.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и административных правонарушений, личность, образ жизни, поведение в быту административного ответчика (холост, проживает с матерью и ее супругом, официально трудоустроен в ОАО «РЖД» в должности монтер пути, инвалидности не имеет, хронических заболеваний не имеет, склонен к совершению административных ограничений), в целях устранения причин и условий, способствующих к совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, а также с учетом того, что правонарушения совершены против общественного порядка, суд считает необходимым дополнить ранее установленные меры административного надзора в отношении ФИО2 следующим ограничением: запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Данные административные ограничения не нарушают право административного ответчика на получение образования, медицинской помощи, а также право на труд, соответствуют характеру совершенных им административных правонарушений.

Установление поднадзорному лицу данного вида административных ограничений преследует цель предупреждения совершения административным ответчиком повторных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, поскольку материалами дела достоверно установлено, что в течение всего срока административного надзора, ФИО2 неоднократно нарушал установленные судом ограничения, совершал административные правонарушения, что свидетельствует об отсутствии должного профилактического воздействия на поднадзорное лицо.

При этом, ФИО2 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы (при наличии) и месту жительства, в силу положений статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ обратиться с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного срока административного надзора, а также о частичной отмене административных ограничений.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 7 вышеуказанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом, в том числе, в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что срок административного надзора истекает 02.12.2025, однако административным ответчиком совершены административные правонарушения, связанные с нарушением административного надзора, что указывает на то, что в настоящее время не выполнена задача административного надзора - предупреждение совершения административным ответчиком правонарушений, индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо не оказало должного воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным продлить административный надзор в отношении ответчика на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть с 02.12.2025.

Срок, на который продлевается административный надзор, не выходит за пределы срока, установленного законом для погашения судимости (в данном случае срок погашения судимости 19.11.2031).

Руководствуясь положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 270, 272 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти Самарской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть с 02.12.2025.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> следующим ограничением:

- запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Другие ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2024 года.

Судья Н.П. Кознова

УИД 63RS0029-02-2022-008624-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.П.,

при секретаре Глазуновой Е.Н.,

с участием:

помощника прокурора Роговой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-10326/2022 по административному исковому заявлению отдела полиции № 22 Управления МВД России по г. Тольятти Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Начальник Отдела полиции № 22 Управления МВД России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя заявленные требования следующими доводами.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти. Ранее неоднократно судим. 22.05.2017 г. ФИО2 осужден приговором Центрального района г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области, освобожден 19.11.2021 г. по отбытии срока наказания. ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, судимость погашается 19.11.2031 г. В период непогашенной судимости ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность административного ответчика, ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года р...

...ождения, сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или регистрации; запрет посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 31).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26, 32).

Прокурор в своем заключении полагал возможным удовлетворить административные исковые требования начальника ОП № 22 УМВД России по г. Тольятти об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, учитывая заключение прокурора, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: 1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; 2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

На основании пункта 1 части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании пункта 2 части 3 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения, со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора (пункт 2 части 3 статьи 5 этого же Федерального закона).

Судом установлено, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти. Ранее неоднократно судим. 22.05.2017 г. ФИО2 осужден приговором Центрального района г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области, освобожден 19.11.2021 г. по отбытии срока наказания. ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, судимость погашается 19.11.2031 г.

Из материалов дела следует, что в период непогашенной судимости в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 19.05.2022 г. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (употребление табачных изделий, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.);

- 03.05.2022 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело вступившими в законную силу постановлениями, которые административный ответчик не обжаловал, свою вину в совершении правонарушений, как и заявленные административные исковые требования признал в ходе рассмотрения административного дела.

В данном случае, административный ответчик является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор, поскольку он был осужден за совершение особо тяжкого преступления и в течение года после отбытия наказания совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая вышеуказанные законоположения, а также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность, образ жизни и поведение в быту (официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртные напитки, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений), в целях устранения причин и условий, способствующих к совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, а также с учетом признания административных исковых требований административным ответчиком, суд считает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, которые подлежат установлению в отношении поднадзорного лица.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 2).

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона N 64-ФЗ).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаца 4 пункта 22 постановления от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При этом, назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи, должны соответствовать характеру совершенных им административных правонарушений.

В данном случае суд полагает необходимым установить ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Указанные административные ограничения не нарушают право административного ответчика на получение образования, медицинской помощи, а также право на труд, являются временным ограничением права и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, соответствуют характеру совершенных им правонарушений, при этом последний не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства в силу норм статьи 9 Закона № 64-ФЗ ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, о частичной отмене административных ограничений.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 270, 272 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования отдела полиции № 22 Управления МВД России по г. Тольятти Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2022 года.

Судья Н.П. Кознова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при ведении протокола помощником судьи Адушкиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца Ракшиной Т.В., прокурора Роговой О.В., административное дело по административному иску Отдела полиции по Автозаводскому району 2 У МВД России по г. Тольятти к Шабанову Станиславу Сергеевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции по Автозаводскому району 2 У МВД России по г.Тольятти обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Шабанова Станислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>24, который с 27.12.2022г. поставлен на учет в Отдел полиции по Автозаводскому району 2 У МВД России по г.Тольятти. В обоснование требований указал, что административный ответчик осужден 22.05.2017г. Центральным районным судом г. Тольятти по ст. 228.1 ч.3, ст.30 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области. Освобожден 19.11.2021г. по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости 19.11.2031г.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.11.2022г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года,...

... со следующими административными ограничениями:

обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Однако, административный ответчик к исполнению возложенных судом ограничений относится недобросовестно, привлекался к административной ответственности:

- 05.05.2023г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию 03.05.2023г.; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- 05.09.2023г. по ст.20.25 КоАП РФ по факту неуплаты штрафа в установленный срок, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Отдел полиции просит установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца Ракшина Т.В. в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик, будучи извещенным надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с административным иском согласен.

Явка административного ответчика в судебное заседание обязательной не является, судом обязательной не признана. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Шабанов С.С. осужден 22.05.2017г. Центральным районным судом г. Тольятти по ст. 228.1 ч.3, ст.30 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области. Освобожден 19.11.2021г. по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости 19.11.2031г.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.11.2022г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями:

обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

С 27.12.2022г. Шабанов Станислав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>24, состоит на учете в отделе полиции по <адрес> 2 Управления МВД России по <адрес>.

Из материалов дела следует, что за период нахождения под административным надзором, административный ответчик привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение установленных судом ограничений:

- 05.05.2023г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию 03.05.2023г.; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- 05.09.2023г. по ст.20.25 КоАП РФ по факту неуплаты штрафа в установленный срок, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик холост; проживает с матерью, отчимом и сестрой, инвалидности не имеет; официально трудоустроен в АО «АВТОВАЗ» транспортировщиком.

Поскольку административный ответчик был привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, суд считает необходимым увеличить количество обязательных явок до 2-х раз, что будет являться достаточным и необходимым в настоящее время.

При указанных обстоятельствах в соответствии с требованиями ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая сведения, характеризующие личность административного ответчика, суд считает возможным в отношении него установить предложенное административным истцом дополнительное ограничение, которое не ограничивает право поднадзорного лица на получение образования, медицинской помощи, и не ограничивает его право на труд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Отдела полиции по Автозаводскому району 2 У МВД России по г.Тольятти удовлетворить.

Дополнить Шабанову Станиславу Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) ранее установленные административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; и окончательно считать: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме принято 21.12.2023 года

Судья Л.Ю. Лифанова