Шабанова Анна Романовна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.60.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ШабА. А. РомА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела полиции № УМВД России по <адрес> в отношении ШабА. А.Р. составлен протокол, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ШабА. А.Р. находилась в помещении магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес> тракт, <адрес> ( ТРЦ «Сити Молл») без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы или иных текстильных изделий), в период режима повышенной готовности, связанного с распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), чем нарушила п. 1 постановления Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре».

В судебном заседании ШабА. А.Р. факт нарушения не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришёл покупатель, который хотел вернуть ботинки, она пояснила ему, что нужно написать претензию, он стал возмущаться, произошел незначительный конфликт, после чего позвонил в полицию. Все это время она общалась с ним, находясь в маске. В то время когда она стала принимать пищу в зале, так как осталас...

...ь одна, он заснял её на телефон, указав, что она находится без маски. Через некоторое время её вызвали в полицию, где она дала пояснения по поводу случившегося.

Заслушав ШабА. А.Р., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 Постановления Губернатора <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> – Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре гражданам постановлено использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В качестве доказательств виновности ШабА. А.Р. во вменяемом правонарушении должностным лицом представлены: протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства невыполнения ШабА. А.Р. правил поведения (л.д. 2); рапорт УУП ФИО3, содержащим сведения о том, что ШабА. А.Р. находилась в помещении магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес> тракт, <адрес> ( ТРЦ «Сити Молл») без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) (л.д.3); заявлением и объяснением ФИО4, в которых он утверждает, что ШабА. А.Р. находилась на рабочем месте без маски ( л.д. 6,7), фотоснимком, на котором изображена девушка без средств индивидуальной защиты дыхания (маски) (л.д. 8); объяснением ШабА. А.Р. ( л.д.4).

Вместе с тем, представленные доказательства нельзя признать достаточными для установления виновности ШабА. А.Р. в совершении вменяемого правонарушения.

Как при составлении протокола в отношении ШабА. А.Р., так и при рассмотрении дела, последняя последовательно оспаривала событие правонарушения.

Объяснение ФИО4 нельзя признать допустимым доказательством так как ему не разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ.

На фотоснимке, представленном в материалы дела, изображена не ШабА. А.Р., а другое лицо, что устно подтвердила сама ШабА. А.Р. и визуально установлено судьёй при рассмотрении дела.

Протокол об административном правонарушении и рапорт должностного лица лишь констатируют установленные им обстоятельства, и без допустимых доказательств самостоятельно не могут является достаточными доказательствами для установления виновности лица в совершении вменяемого правонарушения.

С учетом вышеизложенного и установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, прихожу к выводу, что в судебном разбирательстве по рассмотрению дела по существу, с исследованием представленных ФИО1 материалов дела, не установлено достоверных и достаточных сведений о событии правонарушения, позволяющих квалифицировать деяние по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку должностным лицом не установлены юридически значимые по делу обстоятельства, образующие в совокупности объективную и субъективную сторону вменяемого состава правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ШабА. А.Р. подлежит прекращению за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ШабА. А. РомА. - прекратить, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский ФИО1 <адрес> – Югры.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «10» февраля 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

______________________________ ФИО5ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________