Шабарчина Светлана Леонидовна

№ №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Хакимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Шабарчиной С.Л. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Шабарчиной С.Л. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шабарчиной С.Л. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № № в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Согласно Справке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образова...

...нии просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

На данный момент заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты>.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просит взыскать с Шабарчиной С.Л. задолженность по Договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в том числе: сумму задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, комиссию в сумме <данные изъяты>, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. При подаче иска Банком было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Извещения, направленные ответчику по адресу, указному в адресной справке УФМС: <адрес> <данные изъяты> вернулись за истечением срока хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шабарчиной С.Л. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. В свою очередь, Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

Факт того, что Шабарчина С.Л. воспользовалась кредитом подтверждается предоставленной Банком справкой.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: сумму задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> комиссию в сумме <данные изъяты> штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, требования Банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и с ответчика пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 333, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Шабарчиной С.Л. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов - удовлетворить.

Взыскать с Шабарчиной С.Л. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе: сумму задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, комиссию в сумме <данные изъяты>, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 4800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Л.А. Шакирова