Шабардин Андрей Юрьевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 18 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/2025 (43RS0001-01-2024-009389-32) по иску ООО «УК «Комфорт» к Шабардину А. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Комфорт» обратилось в суд с иском к Шабардину Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указав, что в управлении компании находится МКД по адресу: {Адрес изъят}, в котором в отношении квартиры {Номер изъят} числится задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, капитальный ремонт за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 43 580,01 руб., рассчитан пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 17 812,46 руб. Право собственности на указанное жилое помещение в настоящее время зарегистрировано на Шабардина Н.А., умершего {Дата изъята}. Истец просит взыскать с наследников Шабардина Н.А. в пользу ООО «УК «Комфорт» задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: {Адрес изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 43 580,01 руб., а также пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 17 812,46 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрени...

...е дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шабардин Ю.Н. умер {Дата изъята}, представлено свидетельство о смерти, в связи с чем, производство по делу в отношении указанного лица прекращено, судом вынесено определение.

Привлеченный судом к участию в деле наследник ответчик Шабардин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялись судебные извещения заказным письмом с обратным уведомлением, конверты возвращены в суд.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Чиркова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги этой управляющей организации.

При этом неиспользование собственником помещения не является основанием невнесения платы за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

На основании п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт нежилого помещения.

В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса и п. 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, собственникам помещений в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.

Согласно п. 31 Правил № 491 размер платы за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании договора управления многоквартирным домом {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «УК «Комфорт» осуществляет управление жилым домом по адресу: {Адрес изъят}.

Предметом договора управления является оказание управляющей организацией за плату услуг по управлению и содержанию общим имуществом многоквартирного дома, обеспечения предоставления коммунальных услуг и др.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 155 ЖК РФ устанавливает срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, установлен размер платы за коммунальные услуги, который рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно справке о задолженности по адресу {Адрес изъят} за Шабардиным Н.А. числится задолженность за период с июля 2022 по сентябрь 2024 в сумме 43 580,01 руб., что также подтверждается выпиской из лицевого счета за данный период.

В связи с нарушением сроков оплаты начислены пени, размер которых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} согласно представленному истцом расчету составили 17 812,46 руб.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры по адресу: {Адрес изъят} значится Шабардин Н.А.

Согласно поквартирной карточке в квартире значились зарегистрированными собственник Шабардин Н.А. (снят с регистрационного учета {Дата изъята} по причине смерти {Дата изъята}), супруга Шабардина Н.Н. (снята с регистрационного учета {Дата изъята} по причине смерти {Дата изъята}), сын Шабардин Ю.Н. (снят с регистрационного учета {Дата изъята} по причине смерти {Дата изъята}).

{Дата изъята} Шабардин Н.А. умер, свидетельство о смерти серии II-ИР {Номер изъят} от {Дата изъята} выдано Специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову Кировской области РФ.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела на имущество Шабардина Н.А. {Номер изъят}, находящегося в производстве нотариуса Чирковой Е.А., наследником Шабардина Н.А. является внук Шабардин А.Ю., обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что {Дата изъята} Шабардиным Н.А. было составлено завещание, согласно которому принадлежащее ему имущество завещано Шабардину А.Ю.

{Дата изъята} Шабардину А.Ю. выданы свидетельства о праве н наследство по завещанию.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти Шабардина Н.А., является его внук Шабардин А.Ю., обратившийся к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество Шабардина Н.А. состояло из квартиры по адресу {Адрес изъят}, стоимостью согласно экспертного заключения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от {Дата изъята} в размере 436 500 руб., земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} кадастровой стоимостью 49 360 руб. и расположенного на нем дома по адресу: {Адрес изъят}, стоимостью согласно экспертному заключению КОГУП «БТИ» от {Дата изъята} в размере 154 162 руб., вклада с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк в сумме 1 271,43 руб., компенсации по вкладу, хранившемуся в структурном подразделении {Номер изъят} Кировского отделения {Номер изъят} ОАО «Сбербанк России» на счете {Номер изъят} (закрыт в {Дата изъята}), компенсации по вкладу, хранившемуся в структурном подразделении {Номер изъят} Кировского отделения №8612 ОАО «Сбербанк России» на счете {Номер изъят} (закрыт в 2010).

Таким образом, обязанность по оплате задолженности по оплате коммунальных платежей, образовавшаяся в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} должна быть возложена на ответчика Шабардина А.Ю., к которому перешло право собственности на квартиру по адресу: {Адрес изъят}. До настоящего времени не произведена регистрация перехода прав собственности на квартиру.

Вместе с тем, согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет задолженность за период с июля 2022 по сентябрь 2024 в сумме 43 580,01 руб., рассчитаны пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 17 812,46 руб.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности, наличия задолженности в меньшем размере, не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в заявленном размере с наследника судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «УК «Комфорт» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УК «Комфорт» удовлетворить.

Взыскать с Шабалина А. Ю. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу ООО «УК «Комфорт» (ИНН 4345351864, ОГРН 1134345005387) задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: {Адрес изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 43 580,01 руб., пени 17 812,46 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья Волкоморова Е.А.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6241/2023 (43RS0001-01-2023-009132-11) по иску ПАО Сбербанк к Шабардину А. Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Шабардину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указано, что на основании заявления Шабардина А.Ю. банк открыл на его имя счет {Номер изъят} и выпустил кредитную карту, тем самым заключил кредитный договор. Составными частями заключенного договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, Альбомы тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. По условиям договора Шабардин А.Ю. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, исходя из процентной ставки в размере 25,9 % годовых, а в случае несвоевременного погашения задолженности – уплатить банку неустойку, исходя из Тарифов. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнял. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность ответчика составила 122995 руб. 16 коп. В порядке, предусмотренным договором, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени оставлено ответчиком без у...

...довлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте со счетом {Номер изъят} в размере 122995 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шабардин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, обозрев материалы дела № 2-833/2023 судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Шабардин А.Ю. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдачи кредитной карты Visa Classic (КФ) ТП-102Н.

На основании названного заявления Шабардину А.Ю. был открыт счет {Номер изъят} и выдана кредитная карта с лимитом 110000 руб., под 25,9 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту {Номер изъят}.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых.

Согласно Условиям, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в п. 3.7 Общих условий.

В соответствии с п. {Дата изъята} Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, о чем расписался лично.

Как указал истец, в нарушение условий договора Шабардин А.Ю. обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей выполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности.

Ответчику направлено банком требование от {Дата изъята} о досрочном истребовании задолженности, в срок не позднее {Дата изъята}, однако задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств иного в материалах дела нет.

03.02.2023 истец обратился к мировому судье судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шабардина А.Ю. задолженности по кредитному договору, судебный приказ был выдан 10.02.2023.

В связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, {Дата изъята} определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 122995 руб. 16 коп., в том числе: просроченный основной долг – 109993 руб. 72 коп., просроченные проценты – 13001 руб. 44 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, возражений по расчету и свой контррасчет ответчик не предоставил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по основному долгу ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 122995 руб. 16 коп. задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3659 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Шабардина А. Ю. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) 122995 руб. 16 коп. задолженности по договору, 3659 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.12.2023.