Шабарской Анастасии Михайловне
Дело 2-1230/2014 ~ М-1173/2014
В отношении Шабарского А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1230/2014 ~ М-1173/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Герасимовой У.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шабарского А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шабарским А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1230/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
город Ленск, Республики Саха (Якутия), «12» августа 2014 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А.,
при секретаре Тертычной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шабарской А.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
У с т а н о в и л:
10 мая 2011 года между «Сбербанком России» ОАО в лице Ленского отделения (на правах отдела) Якутского ОСБ №8603 и Шабарской А.М. заключен кредитный договор №5045/1799 на срок 60 месяцев на сумму ... рублей под 19,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по внесению платежей банк обратился в суд с иском к Шабарской А.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2568,17 рублей. Также о расторжении кредитного договора №5045/1799 от 10.05.2011г. с 15.04.2014г.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, о чем имеется письменное ходатайство.
Ответчик Шабарская А.М. в суд не явилась, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.
Согласно ст.233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с услов...
Показать ещё...иями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, Шабарская А.М. при подписании кредитного договора была ознакомлена с условиями возврата денег и никаких претензий не имела.
Установлено, что кредитный договор был заключен добровольно, денежная сумма действительно получена заемщиком полностью и с условиями возврата она была согласна.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Шабарской А.М. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2568,17 (две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 17 копеек.
Кредитный договор №5045/1799 от 10.05.2011г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шабарской А.М. расторгнуть с 15 апреля 2014 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п У.А.Герасимова.
Копия верна:
Свернуть