Шабатура Лариса Александровна

72RS0...-66

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 8 апреля 2022 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ...,

при секретаре ФИО2ёвой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... (далее истец) обратился в суд с иском ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор ...-Р-11392248280 от ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard ...хххххх2740 по эмиссионному контракту ... от .... Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму...

... очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако, данное требование до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на ст.ст. 309, 310, 314, 330,401,807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 22, 24, 32, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 - сумму задолженности по кредитному договору ...-... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 110 607,58 рублей, в том числе: просроченные проценты - 13 748,23 рублей; просроченный основной долг - 94 994,93 рублей; неустойка - 1 864,42 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 412,15 рублей. Всего взыскать 114 019 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.46). В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требования не возражала, дополнительно суду пояснила, что не отрицает, что брала кредит в Банке. Когда брала кредит, то работала, могла оплачивать, затем начались проблемы со здоровьем, перенесла операцию, сейчас не может работать, поэтому и кредит нечем оплачивать.

На основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела, копии заявления на получение кредитной карты от 13.08.2018г., копий индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор, согласно которому сумма кредита 49000 рублей, процентная ставка – 23.9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых, Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (п.1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п.2.4). (л.д.16,17-21).

Согласно копии определения мирового судьи судебного участка ... Ленинского судебного района ... от ... (л.д.8), судебный приказ ...м о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитной карте ...хххххх2740 на основании возражений ФИО1 относительно исполнения данного судебного приказа, отменен (л.д.8).

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении договора, направленное ... в адрес ФИО1, оставлено без исполнения (л.д. 24)

Из предоставленного истцом расчета цены иска и расчета задолженности (л.д.11-15) следует, что по состоянию на 02.02.2022г. задолженность по процентам составляет 13748,23 рублей; ссудная задолженность 94994,93 рублей; неустойка и комиссия 1864,42 рублей, итого 110607,58 рублей.

Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил своего контр-расчета исковых требований.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика досрочно всего основного долга по кредиту и причитающихся процентов.

Согласно ст.ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 69,70,73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени сумма основного долга и проценты по кредитному договору выплачены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору суд находит обоснованными. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, заявлений и доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3412,15 рублей, подтверждаются платежными поручениями ... от 04.02.2022г. на сумму 1706,07 рублей, ... от 06.10.2021г. на сумму 1706,08 рублей (л.д.9,10), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 192–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 110 607,58 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13 748,23 рублей, просроченный основной долг в размере 94 994,93 рублей, неустойка в размере 1864,42 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3412,15 рублей, а всего взыскать 114 019 (сто четырнадцать тысяч девятнадцать) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья В.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ....

УИД 72RS0008-01-2022-001479-33

Дело № 2-1146/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 07 сентября 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского отделения ... к Ш.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского отделения ... (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к Ш.Л. (далее ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором ... от ... Банк выдал кредит Ш.Л. в сумме ... рублей на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время образовалась просроченная задолженность. Требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, до настоящего времени ответчиком не выполнено. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитный договор ... от ... и взыскать с Ш.Л. в пользу ПАО Сбербанк сумм...

...у задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Всего взыскать ... ... рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Ш.Л. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ответчиком Ш.Л. и ПАО «Сбербанк России» ... заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых (л.д.10-12).

В соответствии с условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита, исполнение обязательств по кредитному договору, производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, размер ежемесячного платежа составляет ... рублей.

При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных договором, ответчик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д.16,17).

Из представленного истцом расчета (выписки по лицевому счету) видно, что заемщик Ш.Л. не своевременно и не в полном объеме вносил предусмотренные договором ежемесячные платежи, общая сумма задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составила в размере ... рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, неустойка – ... рублей (л.д.8-9).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он составлен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательств подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, истец ПАО «Сбербанк России» вправе взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... ... рублей.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст.450 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно невозвращение кредита, начисленных на него процентов в срок, установленный договором, является существенным нарушением условий договора.

Банк уведомил ответчика о наличии просроченной задолженности, а также о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и о расторжении кредитного договора (л.д. 13), однако требование истца оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора ... от ... подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6,7). Поскольку исковые требования удовлетворены, то данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского отделения ... к Ш.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ....

Взыскать с Ш.Л. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... ... рублей. Всего взыскать ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года.