Шабельников Евгений Викторович

Дело №3а-775/2023

22OS0000-01-2023-000667-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 октября 2023 года город Барнаул

Алтайский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.В.

при секретаре Чумовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Горячко Л. В. к Управлению имущественных отношений Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, краевому государственному бюджетному учреждению «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости,

у с т а н о в и л:

административный истец Горячко Л.В. обратилась в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> в размере их рыночной стоимости.

Требования мотивированы тем, что кадастровая стоимость принадлежащих Горячко Л.В. на праве собственности вышеуказанных земельных участков значительно превышает их рыночную стоимость, что подтверждается отчетом об оценке. В связи с этим истец просит установить кадастровую стоимость данных объектов недвижимости в равном их рыночной стоимости размере, поскольку расчет земельного нал...

...ога производится исходя из их кадастровой стоимости.

В судебном заседании представитель административного истца Пецух Е.А., а также представитель административного ответчика Управления имущественных отношений Алтайского края Дранникова Е.А. представили соглашение о примирении следующего содержания:

По настоящему соглашению кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 3 400 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, устанавливается судом в размере рыночной стоимости 20 502 (двадцать тысяч пятьсот два) рубля 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГ, на период действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на основании отчета об оценке от ДД.ММ.ГГ ***, оценщик Пятышев Е.С.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 52 900 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, устанавливается судом в размере рыночной стоимости 206 839 (двести шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГ, на период действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на основании отчета об оценке от ДД.ММ.ГГ ***, оценщик Пятышев Е.С.

Административные ответчики обязуются не оспаривать соответствие отчета об оценке от ДД.ММ.ГГ ***, оценщик Пятышев Е.С., требованиям законодательства об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, услуг по подготовке отчета об оценке от ДД.ММ.ГГ ***, а также представительских услуг и иные судебные издержки административный истец оплачивает самостоятельно.

Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Определение суда об утверждении соглашения о примирении сторон является основанием для внесения сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 3 400 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, устанавливается судом в размере рыночной стоимости 20 502 (двадцать тысяч пятьсот два) рубля 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГ, на период действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в Единый государственный реестр недвижимости.

Определение суда об утверждении соглашения о примирении сторон является основанием для внесения сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 52 900 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, устанавливается судом в размере рыночной стоимости 206 839 (двести шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГ, на период действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в Единый государственный реестр недвижимости,

Соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы административного дела, изучив текст соглашения о примирении, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения данного соглашения о примирении.

По смыслу положений ч.4 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном названным Кодексом.

В силу ч.10 ст.137 указанного кодекса соглашение о примирении сторон заключается в отношении предъявленных в суд административных исковых требований. Соглашение о примирении сторон может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

Положениями п.4 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также приведенные нормы административного процессуального законодательства, принимая во внимание, что условиями соглашения о примирении в порядке, установленном ст.ст.137, 137.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не будут нарушены права и законные интересы иных лиц, непосредственно содержание заключаемого соглашения требованиям закона не противоречит, а также принимая во внимание, что право на заключение соглашения о примирении предоставлено представителям сторон на основании доверенностей, суд полагает возможным утвердить представленное соглашение о примирении, несколько скорректировав его содержание в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не изменяя смысл, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Последствия утверждения подписанного сторонами соглашения о примирении сторонам известны и понятны, что следует из самого текста соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 137, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить заключенное между административным истцом Горячко Л. В. в лице представителя Пецух Е. А. и административными ответчиками Управлением имущественных отношений Алтайского края в лице заместителя начальника управления Гончиковой Н. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ ***, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в лице представителя Ивановой В. О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> краевым государственным бюджетным учреждением «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» в лице руководителя Жигулиной Т. Н. соглашение о примирении по административному делу № 3а-775/2023 по административному исковому заявлению Горячко Л. В. к Управлению имущественных отношений Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, краевому государственному бюджетному учреждению «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости, на следующих условиях:

По настоящему соглашению кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 3 400 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, устанавливается судом в размере рыночной стоимости 20 502 (двадцать тысяч пятьсот два) рубля 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГ, на период действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на основании отчета об оценке от ДД.ММ.ГГ ***, оценщик Пятышев Е.С.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 52 900 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, устанавливается судом в размере рыночной стоимости 206 839 (двести шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГ, на период действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на основании отчета об оценке от ДД.ММ.ГГ ***, оценщик Пятышев Е.С.

Административные ответчики обязуются не оспаривать соответствие отчета об оценке от ДД.ММ.ГГ ***, оценщик Пятышев Е.С., требованиям законодательства об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, услуг по подготовке отчета об оценке от ДД.ММ.ГГ ***, а также представительских услуг и иные судебные издержки административный истец оплачивает самостоятельно.

Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Определение суда об утверждении соглашения о примирении сторон является основанием для внесения сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 3 400 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, устанавливается судом в размере рыночной стоимости 20 502 (двадцать тысяч пятьсот два) рубля 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГ, на период действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в Единый государственный реестр недвижимости.

Определение суда об утверждении соглашения о примирении сторон является основанием для внесения сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 52 900 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, устанавливается судом в размере рыночной стоимости 206 839 (двести шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГ, на период действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в Единый государственный реестр недвижимости,

Датой подачи заявления об установлении кадастровой стоимости земельного участка считать ДД.ММ.ГГ.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в апелляционном порядке не обжалуется.

На определение может быть подана жалоба в течение одного месяца со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.В.Гончарова