Шабело Александр Сергеевич

дело № 12-207/2016

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2016 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Атуевой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шабело А.С.

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Шабело А.С. обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В поданной жалобе Шабело А.С. указал, что с постановлением он не согласен, поскольку считает, что доводы, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он не причинял ДД.ММ.ГГГГ Аликберову Д.А. телесные повреждения, наоборот ему были причинены телесные повреждения Аликберовым Д.А. Порядок привлечения его к административной ответственности был нарушен, протокол по делу об административном правонарушении составлен с нарушениями, в связи с чем, заявитель просит постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы административного ...

...дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Шабело А.С. около <адрес> нанес побои гражданину Аликберову Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шабело А.С. был составлен протокол об административном правонарушении № АА № по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно частей 1, 2 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В имеющимся в материалах административного дела протоколе об административном правонарушении отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Шабело А.С. около <адрес> нанес побои гражданину Аликберову Д.А.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указан потерпевший, что является существенным недостатком, суд не может принять во внимание, поскольку в процессе рассмотрения протокола об административном правонарушении потерпевший был допрошен, ему были разъяснены права, предусмотренные действующим законодательством.

Доводы жалобы о том, что Шабело А.С. не были разъяснены права, суд так же не может принять во внимание, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная подпись Шабело А.С., так же и в получении копии протокола.

В судебном заседании при рассмотрении данного административного дела были допрошены свидетели, которые подтвердили факт ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Шабело А.С. около <адрес> нанес побои гражданину Аликберову Д.А.

Суд, пришел к выводу о наличии в действиях Шабело А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что так же подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей: протоколом об административном правонарушении, допрошенными в ходе судебного разбирательства свидетелей, потерпевшего, сотрудника полиции, а так же заключением эксперта, который так же был допрошен в судебном заседании и пояснил по поводу полученных телесных повреждений Аликберовым Д.А.

Доводы Шабело А.С. о том что Аликберовым А.С. ему были причинены телесные повреждения и он обращался за медицинской помощью, суд не может принять во внимание, поскольку в судебное заседание не было представлено заявления о привлечении к ответственности Аликберова А.С., адресованного компетентным органам.

Событие, состав административного правонарушения, вина Шабело А.С. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Событие, состав административного правонарушения, вина Шабело А.С. в его совершении нашли свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судье судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения был установлен в процессе рассмотрения административного дела, следовательно, Шабело А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности.

Правонарушителю Шабело А.С., согласно действующего административного законодательства, назначен минимальный размер наказания, предусмотренный за данное правонарушение и оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шабело А.С., оставить без изменения, а жалобу Шабело А.С., без удовлетворения.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья: Чернышева Е.А.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.