Шабович Олег Викторович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Аракелян А.А.,

с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Сухова Д.В. представителя административного истца ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области – Ерофеева И.В. по доверенности, административного ответчика Шабовича О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №63RS0030-01-2020-004482-42 (производство №2а-2754/2020) по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Шабовича О. В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шабовича О.В. на срок 8 лет со следующим ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой не реже 4-х раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запретить выезд за установленные судом пределы территории. Ссылаясь на то, что в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области отбывает наказание Шабович О.В. осужденный 23.07.2001 года Самарским областным судом по ст.105 ч. 2 п. «ж, д, н» УК РФ к 20 годам лишения ...

...свободы в ИК строгого режима. Приговором установлен опасный рецидив преступления. Конец срока отбывания наказания наступает 15.03.2021 года. За время отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно.

Административный истец – представитель ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области поддержал заявление начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора, просил его удовлетворить.

Помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Сухов Д.В. поддержал заявление начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Шабовича О.В. в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик Шабович О.В. исковые требования признал, однако просил снизить количество явок для регистрации, поскольку нет денежных средств на проезд.

Суд, выслушав участников процесса в режиме видеоконференц-связи, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

23.07.2001 г. Шабович О.В. осужден Самарским областным судом по п. «ж,д, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Постановлением от 13.04.2004 г. изменен режим отбывания наказания Шабовичу О.В. с особого режима на колонию строгого режима.

Преступление, за которое осужден Шабович О.В. по приговору от 23.07.2001 г., относится к категории особо тяжких, совершено при особо опасном рецидиве.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлении. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 названного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом истекшего после отбытия наказания.

Административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ).

В силу ст. 15 УК РФ преступление, по приговору от 23.07.2001 г. за совершение которого Шабович О.В. отбывает наказание в виде лишения свободы (ст. 105 ч. 2 п. «д, ж, н» УК РФ), относится к категории особо тяжких преступлений, в действиях Шабовича О.В. установлен особо опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 86 УК РФ в редакции времени совершения преступления, срок погашения судимости для особо тяжкого преступления составляет 8 лет.

Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Шабович О.В. зарекомендовал себя удовлетворительно. Обязанности, установленные УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 г. выполняет не в полном объеме. На проводимую с ним работу воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы для себя не делает. За время отбывания наказания имеет 24 поощрения и 16 взысканий, из которых два действующие остальные сняты или погашены. Участие в спортивно-массовых и культурных мероприятиях принимает не регулярно. Распоряжения и указания представителей администрации старается исполнять точно и своевременно. В общении с сотрудниками администрации проявляет вежливость, корректность. Спальное место содержит в чистоте и в надлежащем виде не всегда, внешний вид и форму одежды не нарушает. В коллективе осужденных отношения строит на основе взаимоуважения. В целом взаимоотношения с осужденными стабильные бесконфликтные. Принимает участие в работах по благоустройству отряда. Не стремится доказать свое исправление добросовестным отношением к труду и примерным поведением, не трудоустроен в учреждении. К труду относится удовлетворительно

После освобождения проследует к месту жительства: .....

Учитывая, наличие у административного ответчика неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, в отношении него следует установить административный надзор до погашения судимости на срок 8 лет.

С учетом характеристики Шабовича О.В., суд приходит к выводу, что для контроля за поведением осужденного после освобождения последнему, необходимо установить следующие ограничения: обязанность явок в ОВД для регистрации 3 раз в месяц, что будет способствовать лучшей социальной адаптации осужденного.

Принимая во внимание, что Шабович О.В. ранее судим за умышленные преступления, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершив особо тяжкое преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют о склонности административного ответчика к совершению преступлений и, соответственно, о возможности совершения им новых преступлений при отсутствии контроля за его поведением.

Характеристика осужденного, свидетельствует о необходимости установить в отношении Шабовича О.В. административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, что позволит осуществлять за ним контроль с целью профилактики совершения Шабовичем О.В. новых преступлений и правонарушений, вместе с тем будет способствовать его социальной адаптации.

Также учитывая, что преступление, за которое отбывает наказание, осужденный было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, имеются основания для возложения на осужденного ограничения в виде запрета на посещение мест, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Учитывая, что Шабович О.В. не имеет постоянного места жительства и регистрации, о чем свидетельствует отсутствие соответствующей отметки в паспорте, в отношении осужденного необходимо установить ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории Самарской области.

Вместе с тем, оснований для возложения на осужденного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях судом не установлено, таких оснований не приведено и административным истцом.

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на Шабовича О.В. указанных ограничений, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, вместе с тем будут способствовать социальной адаптации осужденного после освобождения.

Примененные административные ограничения соответствуют данным о личности Шабовича О.В., не являются чрезмерными, и отвечают целям административного надзора, также будут носить профилактический характер.

В то же время, административный ответчик в течение всего срока административного надзора не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», а в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, – с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии со ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 16 УФСИН России по Самарской области – удовлетворить частично.

Установить в отношении Шабовича О. В., ... года рождения, следующего к месту жительства по адресу: .... административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов;

- обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив;

- запретить выезд за установленные судом пределы территории Самарской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Шабовичу О.В., что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный судом срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.12.2020 г.

Судья Н.В. Мыльникова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2022г. <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Напреенко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощникомПатрашковой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> – Хайбрахманова Р.М., защитника – адвокатаДунаевой Ю.И., предъявившей удостоверение №от <дата> и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Шабович О. В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту,Шабович О. В. обвиняется в совершении уклонения от административного надзора, то есть самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Шабович О.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также административные ограничения: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00ч. до 06.00ч.; обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрета выезда за установленные судом пределы территории <адрес>. В связи с чем в отношении Шабович О.В. установлен административный надзор. <дата> последний был поставлен на учет в ОП № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, сроком...

... до 15.03.2029г. При этом, Шабович О.В. был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, о чем он был ознакомлен и копию получил. Место жительства Шабович О.В. было определено по адресу: <адрес>2.

В период времени с <дата> по <дата> Шабович О.В. будучи извещенным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и связанных с ним ограничений, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора и вопреки решению Комсомольского районного суда <адрес> от <дата>, желая избежать проверок его сотрудниками полиции за исполнением им установленных судом ограничений, на регистрацию в ОП № У МВД России по <адрес> не являлся, самовольно, действуя умышленно, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>2, осознавая последствия своих действий, начал проживать по другому адресу, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа внутренних дел.

Таким образом, Шабович О.В. обвиняется совершении уклонения от административного надзора, то есть самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть обвиняетсяв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В судебное заседание подсудимый не явился. Имеются сведения о смерти подсудимого.

Близкий родственник умершего подсудимого – брат Свидетель №2 до судебного заседания заявили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения дела в отношении Шабович О.В. Ему понятно, что прекращение дела в связи со смертью подсудимого является не реабилитирующим основанием, не настаивална рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, не возражали против прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

В силу п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Таким образом, в случае смерти подсудимого рассмотрение дела по существу может иметь место лишь в случае, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что Шабович О.В.умер.

Согласно свидетельству о смерти от <дата>, Шабович О.В., <дата> года рождения, умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Судом установлено, что со стороны близкого родственника Свидетель №2 не имеется возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. В этой связи у суда отсутствуетобязанность продолжать судебное разбирательство.

При таких обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела в отношении умершегоШабович О.В.не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 24, ст. 254, 309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении Шабович О. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественных доказательств – не имеется.

Копию настоящего постановления вручить Свидетель №2, прокурору <адрес> г.о.Самары, защитнику.

Постановлениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноглинский районный суд <адрес>.

СудьяИ.В.Напреенко