Шабуников Евгений Сергеевич

Дело НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Еманжелинск «17» октября 2019 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре Хайруллиной Л.П.,

с участием государственного обвинителя Сонина Д.В.,

подсудимого Варакута П.Е.,

защитника Шабурникова Е.С.,

предоставившего удостоверение № 1599, имеющего регистрационный номер 74/1450 в реестре адвокатов Челябинской области и ордер № 18263 от 26 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАРАКУТА Павла Евгеньевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, являющегося лицом без гражданства, с образованием ***, ***, ***, не военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕС в АДРЕС, получившего копию обвинительного заключения 29 сентября 2019 года, копию постановления о назначении судебного заседания 10 октября 2019 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варакута П.Е. в период с 22.00 часов 23.08.2019 года до 05.30 часов 24.08.2019 года в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС1, в которой проживает его сестра Варакута Т.Е. и ее сожитель Потерпевший №1 В этот момент, у Варакуты П.Е., достоверно знающего, что Потерпевший №1 хранит денежные средства в карманах одетых на нем брюк, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерп...

...евший №1

Осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с 22.00 часов 23.08.2019 до 05.30 часов 24.08.2019 года Варакута П.Е., находясь в квартире по адресу: АДРЕС1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и его преступные действия остаются тайными для него, убедившись, что его действия остаются тайными для находящейся в другой комнате квартиры Варакута Т.Е., подошел к спящему Потерпевший №1 и тайно похитил из кармана одетых на нем брюк принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

С похищенными денежными средствами Варакута П.Е. с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив их себе и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Варакута П.Е. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Таким образом, Варакута П.Е. совершил преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, до начала судебного заседания представил заявление в котором просит прекратить уголовное дело в связи с добровольным примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, просил уголовное дело в отношении него прекратить.

Варакута П.Е. виновность свою в совершении инкриминируемом ему деяния признал полностью и заявил о том, что он с потерпевшим примирился, добровольно, полностью загладил причиненный ему вред, поэтому просил дело прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник ходатайство потерпевшего, и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал.

Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и полном возмещении причиненного потерпевшему вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а уголовное преследование ч. п. Б, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в силу требований ст. 76 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действительно Варакута П.Е.впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вину свою в совершении описанного преступления, Варакута П.Е. полностью признал, в содеянном раскаивается, согласен со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.

Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением с подсудимым обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Варакута Павла Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Варакута Павлу Петровичу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- детализацию предоставленных услуг абонентского НОМЕР - хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 4800 рублей переданные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: